Círculo Bolivariano José Marti

Manifesto das novas Brigadas Populares

2011-09-24T09:52:00.000-07:00

Unidade aberta por uma nova maioria política e social para o Brasil. Este é o eixo estratégico que motiva e conduz a constituição de uma organização de caráter nacional, popular e socialista a partir das Brigadas Populares, Coletivo Autocrítica, Coletivo 21 de Junho (C21J) e do Movimento Revolucionário Nacionalista – círculos bolivarianos (MORENA – cb) em uma única organização para contribuir com a edificação de uma pátria soberana e socialista. Em seu sentido amplo significa recolher de forma critica e inovadora as tradições de luta e experiências históricas de larga duração dos setores nacionalistas revolucionários, comunistas e socialistas da esquerda brasileira.

As novas Brigadas Populares surgem para contribuir com a recomposição de uma alternativa popular de enfrentamento ao capitalismo dependente e associado e ao Estado capitalista vigente no país.

Estabelecemos como fundamentos das novas Brigadas Populares as seguintes bases teóricas e orientações estratégicas:

I) SOCIALISMO

O socialismo é a proposta de superação da irracionalidade capitalista e seus desdobramentos perversos sobre a condição de vida da classe trabalhadora e do futuro da humanidade. Apresenta-se como a aspiração mais elevada das massas populares em seu processo de emancipação. O socialismo no Brasil, portanto, não se confunde com modelos ou regras preestabelecidas, com arranjos teóricos abstratos, deslocados e alheios às experiências históricas da classe trabalhadora em cada país; mas se coloca enquanto produto da ampliação da soberania popular. Resultado das aspirações das maiorias em mediação com a realidade e com as possibilidades de cada tempo histórico. A originalidade e singularidade necessárias à emancipação social são requisitos fundamentais de toda revolução. Implica assim, na construção criativa e realista de uma nova forma de poder. Rompendo com doutrinarismos teóricos e subjetivismos analíticos que poluem o entendimento e a ação política.

O Brasil Socialista será obra do povo brasileiro em sintonia com o movimento internacional dos trabalhadores e trabalhadoras. Não será repetição ou cópia de experiências de outras formações sociais e de outros tempos, possui um registro próprio e em sintonia com os contornos contemporâneos.

A Revolução brasileira é o encontro da questão social, nacional e democrática. Uma vez que a conquista da soberania somente será plena se imbricada ao processo de modificação do padrão civilizatório vigente, fornecendo respostas às necessidades e aspirações populares. Tais transformações requerem a ampliação permanente dos mecanismos de intervenção democrática, incorporando as maiorias sociais à vida pública.

II) NACIONALISMO REVOLUCIONÁRIO

O povo brasileiro é uma coletividade humana singular e aberta. Nossa formação social e cultural sempre esteve conectada aos movimentos e transformações globais com sua identidade própria. Não como negação das demais nacionalidades, mas como afirmação do que somos, e, sobretudo, do que podemos ser.

Reivindicamos a Nação Brasileira e defendemos seu sentido sob a perspectiva revolucionária. Estamos em oposição ao nacionalismo burguês, que se utiliza de um discurso patriótico em favor de seus interesses econômicos, reforçando a tradição oligárquica do atual arranjo de dominação; e ao conto liberal que afirma que o mercado é o melhor eixo articulador da sociedade, sendo que este despreza qualquer iniciativa de autodeterminação dos povos.

Para nós a pátria, na sua dimensão mais profunda, é a afirmação da soberania popular e da autodeterminação. Cabe a nós, povo brasileiro, a responsabilidade de construir nosso destino de forma autônoma, sem tutela nem imposição de forças estranhas aos nossos interesses.

A autodeterminação não é a negação do internacionalismo, mas o requisito para a materialização de uma real solidariedade e união dos povos. O nacionalismo revolucionário não faz concessões ao chauvinismo pequeno burguês, nem ao internacionalismo abstrato; se coloca como ferramenta de emancipação do povo.

III) POR UMA NOVA MAIORIA

Definimos como estratégia da Revolução Brasileira a constituição de uma Nova Maioria em nosso país. Isso significa estabelecer um campo de forças sociais capazes de iniciativa na luta política que busque pela hegemonia em todas as dimensões da vida social.

Nós, revolucionários brasileiros, temos como missão a constituição de um poder de dissuasão próprio e o rompimento do cerco imposto pelas forças conservadoras e liberais. Para tanto, é necessário ampliar o diálogo com os demais setores de esquerda e disputar programaticamente o campo popular, a intelectualidade e a juventude.

A política revolucionária, com a qual nos comprometemos, deve ser arejada em suas formulações, flexível em suas táticas e conseqüente em seus objetivos; superando os modelos abstratos, subjetivistas e sectários que propõem alternativas fora do horizonte das grandes maiorias. Nossa política dialoga com o presente, apresenta medidas concretas para o momento atual e abre caminho para tarefas futuras. Igualmente, é fundamental que as grandes massas e os setores avançados da sociedade tenham em nós uma referência teórica, política e prática de natureza realista, sensata e convicta. Portanto, nossa ortodoxia reside no método, expressando nossa capacidade de, a partir da interação com as massas, encontrar soluções objetivas, contundentes e profundamente reais.

IV) UNIDADE ABERTA E AS DUAS TAREFAS ESTRATÉGICAS

A alternativa está na unidade. É urgente a superação da fragmentação do campo popular e de esquerda em nosso país, resultado da crise teórica, política e organizativa que se abateu sob os revolucionários nas últimas décadas. Nesta perspectiva urge a recomposição da perspectiva de unidade aberta, ou seja, a convergência constante e em diferentes níveis em torno de plataformas que acumulem força rumo ao socialismo.

Aos revolucionários cabem duas tarefas estratégicas e simultâneas: a construção de uma organização política própria, portadora de uma proposta de superação do capitalismo e de uma frente política ampla, de natureza anti-imperialista, antilatifundiária e antimonopolista que se articule em torno de um programa de libertação nacional.

A primeira tarefa estratégica objetiva recompor a capacidade orgânica dos setores revolucionários da esquerda brasileira, restabelecendo sua iniciativa na dinâmica da luta de classes e da disputa pelo poder no âmbito nacional. Implica, todavia, em produzir o entendimento contínuo das diversas agremiações socialistas nacionais, regionais e setoriais, que pelo isolamento político ou geográfico tem sua ação extremamente limitada. Entendimento este que aponte pra necessidade de um instrumento político de âmbito nacional e de natureza socialista, no qual a constituição das novas Brigadas Populares é uma contribuição neste caminho.

A direção revolucionária é fundamentalmente política, produto da constituição de um pensamento capaz de tornar-se a referência e alternativa de superação às limitações da ordem vigente. Sendo assim, estão superadas as noções vanguardistas de atuação, produtos do subjetivismo e do voluntarismo teórico e prático. A vanguarda necessária não é aquela que se distancia do conjunto social por meio de propostas que só fazem sentido aos “esclarecidos” e arrogantes “donos da verdade”; de outro modo, é aquela que trabalha de maneira mais eficaz as possibilidades e contradições do momento presente, disputando a preferência e a referência das massas e reafirmando sua autoridade política diante das demais organizações.

No tocante a segunda tarefa estratégica, a constituição da Frente Política é expressão de uma unidade em outro nível programático, no âmbito de um programa mínimo e de materialização imediata. Não se confunde, no entanto, com coligações conjunturais ou eleitorais, e sim com a constituição de um campo de forças capaz de expressar-se como uma Nova Maioria política. Este é o espaço das organizações revolucionárias em unidade com setores que tenham comum acordo com uma plataforma de libertação nacional.

Unidade, no entanto, não se confunde com identidade. É essencialmente uma relação entre diferentes. A maturidade política associada e a uma leitura realista da situação atual da luta de classes fecunda e motiva as possibilidades de congregação de diferentes tradições políticas em um único campo de forças, amplo em sua diversidade e coeso em seus objetivos principais.

Sendo assim, a unidade é uma exigência da Revolução Brasileira, o caminho pelo qual a organização revolucionária se afirmará como hegemonia e como parte de uma Nova Maioria política. Unidade em ampliação constante, sem isolamentos programáticos ou “essencialismos” de quaisquer tipos.

V) MILITANTE, POPULAR E DE MASSAS

Entendemos que a forma de organização deve sempre atender às necessidades da luta de classes. Não se confundindo com princípios, deve ser constantemente avaliada e atualizada com o intuito de melhor responder as demandas de cada contexto histórico e político.

A flexibilidade da organização revolucionária em seus métodos de funcionamento está fundamentada no caráter histórico e dinâmico que assumem as formações sociais e seus desdobramentos sobre a vida cotidiana e as formas de manifestação do poder do Bloco Dominante. Portanto, a pretensão primeira dos revolucionários não é criar a organização perfeita, mas a organização necessária para determinado contexto.

Para tanto, estabelecemos como diretrizes da forma organizativa dos revolucionários para o momento atual seu caráter militante, popular e de massas.

Nosso objetivo é formar uma militância revolucionária caracterizada por sua disciplina consciente, compromisso, capacidade de iniciativa e compreensão da análise materialista, dialética e histórica da realidade. No entanto, estas características são metas constantes do programa de formação da organização e não requisitos para a incorporação de membros. A atividade orgânica possui também sua dimensão pedagógica que deve ser orientada pela inclusão de todos aqueles que possuem acordo com a disciplina interna e com a plataforma política.

O caráter de massas da organização revolucionária é a qualidade necessária para atuar de maneira eficaz no atual momento histórico. As condições de complexidade da disputa política, associadas à exigência de uma atuação ampla em diversos setores e dimensões da vida social conduzem os revolucionários a assumirem uma organicidade massiva, não necessariamente composta por quadros, mas por militantes de diferentes níveis de compromisso e consciência, que dentro das limitações e contradições existentes contribuem para o acúmulo de forças na disputa de hegemonia.

O caráter popular da organização decorre da análise do sujeito da revolução brasileira. Um sujeito em construção, síntese de duas condições específicas: as condições de trabalhador e de povo. Nossa linha de massas parte da percepção de que não é possível separar a classe trabalhadora da sua condição de povo na disputa política. A diferença entre classe e povo se dá em uma dimensão analítica específica, dentro de um exercício de abstração que privilegia as categorias teóricas e informa a composição e a organização da sociedade capitalista em geral. No entanto, nos níveis mais concretos de análise, considerando as formações sociais, o povo e a classe estão imbricados e importam para a construção da estratégia revolucionária, sendo um erro político separar o trabalhador da sua condição de povo. O sujeito da revolução brasileira está nas fábricas, no campo, nas periferias dos grandes centros, nos presídios e ruas. Tomá-lo em toda sua complexidade é uma necessidade irrenunciável daqueles que procuram se estabelecer como alternativa à dominação capitalista.

Nosso estilo de trabalho, portanto, assume a referência na dimensão política pela soberania nacional e pela superação do capitalismo. No entanto, não descuida das condições de vida das massas, da situação cotidiana da reprodução da existência do povo trabalhador. A interação entre lutas econômicas e políticas é parte do método de acúmulo de força dos revolucionários, compreendendo o registro específico de cada dimensão da disputa, sem se confundir com o “economicismo” e o “vanguardismo”.

Nossa forma de inserção política tem como premissa o não aparelhamento dos movimentos sociais, estudantis, sindicais, etc. Compreendemos que a prática aparelhista efetuada por organizações de intenções revolucionárias tem gerado um ciclo vicioso que envolve a degeneração dos movimentos e a extinção de qualquer possibilidade revolucionária por parte destas organizações. Lutaremos pela radicalização da democracia! Este desafio está focado na superação da lógica liberal que tem prevalecido nos movimentos por meio da reorganização destes numa forma em que o dinheiro não esteja no centro da luta política e em que haja a redução drástica da diferença entre representantes e representados. Construir uma democracia mais avançada pressupõe uma nova pedagogia política que tenha como ponto de partida as necessidades da maioria e que garanta o espaço desta pro exercício de seu protagonismo político.

VI - CONCLUSÃO

A Revolução Brasileira não se trata do dissídio coletivo entre trabalhadores e patrões. É a constituição de uma maioria política na qual os trabalhadores se estabelecem como força dirigente. Ou seja, a espinha dorsal de um novo bloco hegemônico. Neste sentido, é um processo que enfrenta o problema da alteração do regime político em favor de uma democracia real e acumula forças para a superação do padrão “civilizatório” do capital, rumo ao socialismo.

Enfatizamos o caráter processual da transformação revolucionária, distanciando-nos das visões de tomada do poder via insurreição, em sentido restrito. A revolução não é um ato, um golpe, uma queda de governo, mais um conjunto de eventos históricos que reorganizam a sociedade em favor da classe trabalhadora, elevando o seu estatuto, construindo uma nova visão de mundo e a forma de produção da existência de uma determinada coletividade humana.

São Paulo, 18 de setembro de 2011

Execução controversa nos EUA abre debate sobre pena capital

2011-09-24T09:51:00.000-07:00

A execução do prisioneiro Troy Davis com uma injeção letal no estado da Georgia, depois de um processo recheado de contradições e dúvidas, reabriu o debate sobre a aplicação da pena capital nos Estados Unidos.

O ex-presidente estadunidense Jimmy Carter pôs o dedo na ferida quando afirmou que "se um de nossos cidadãos é executado com tantas dúvidas em torno de sua culpabilidade, então o sistema de pena de morte em nosso país é injusto e obsoleto".

Carter expressou também sua confiança em que esta tragédia "nos leve, como nação, para uma rejeição total da pena capital".

Restabelecida em 1976, depois de uma moratória de 10 anos, a punição com a pena de morte tem seu máximo exponente no estado do Texas, onde 475 pessoas já foram executadas.

O caso Davis destaca-se agora no país como uma questão de importância enorme para juízes e promotoras na hora de emitir seus vereditos.

Sete das nove testemunhas voltaram atrás em seus depoimentos e acusações e persistiam sérias dúvidas na hora da aplicação da pena fatal.

"Não foi minha culpa, eu não tinha uma pistola, sou inocente", expressou o réu antes de morrer, o que abre uma série de questionamentos.

Juristas de prestígio no país consideram hoje que é preferível absolver um culpado do que condenar um inocente, afirmação que deve perturbar agora aqueles que negaram apelações de clemência realizadas pela defesa do réu.

O caso Davis foi apresentado por sua defesa como o protótipo do negro condenado injustamente pela morte de um branco, e sem dúvidas abrirá o debate em torno da aplicação da pena nos Estados Unidos.

Nos 34 estados do país onde se aplica esta condenação, desde 1976 foram mortas 1.269 pessoas, enquanto mais de 3.200 presos esperam no corredor da morte a consumação da sentença.

Em suas últimas declarações, Davis pediu a seus familiares que prosseguissem buscando elementos até demonstrar sua inocência, o que acentua as dúvidas sobre se foi executado um culpado ou um inocente.

Com informações da Prensa Latina

Chávez: Discurso de Obama é um monumento ao cinismo

2011-09-24T09:46:00.000-07:00

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, qualificou o discurso de Barack Obama, presidente dos Estados Unidos, na 66ª Assembleia geral da Organização das Nações Unidas (ONU), como um “monumento ao cinismo”.

Chávez, disse na quinta-feira (21) em cadeia nacional de televisão que “seu rosto [de Obama] o delatava, era um poema, um homem pedindo a paz, com que moral?”.

Chávez destacou que “os povos devem colocar-se de pé, os intelectuais, os pensadores têm que se posicionar para parar com a loucura imperialista, o incêndio que ameaça este planeta”.

Em seu pronunciamento na ONU, o presidente dos Estados Unidos criticou a Autoridade Nacional Palestina (ANP) por tentar conquistar o recohecimento do Estado por meio da ONU, recomendando que os palestinos desistissem do pedido.

Obama bateu na tecla de que “são os israelenses e os palestinos que têm de entrar em acordo", omitindo que o Estado de Israel descumpriu ou ignorou todos os acordo realizados entre as duas partes. Do acordo de Madri, em 1991 até hoje, os israelenses quadruplicaram as colônias ilegais em território palestino, por exemplo.

O ponto alto do cinismo no discurso de Obama foi dizer em relação ao processo de paz paralisado no Oriente Médio que "muitos estão frustrados. Eu certamente estou”.

Os palestinos iniciaram no último dia 8 a “Campanha Nacional pela Palestina, 194º Estado”, para que a ONU os reconheça.

Com agências

Prisão dos cinco cubanos completa 13 anos nesta segunda

2011-09-12T19:21:00.001-07:00

Nesta segunda-feira (12), completam-se 13 anos que os cinco antiterroristas cubanos estão presos injustamente nos Estados Unidos. O Comitê Brasileiro pela Libertação dos 5 Cubanos reforça então a campanha pela libertação daqueles que são conhecidos em Cuba como os cinco heróis.

Em texto divulgado pela internet, o comitê afirma que o caso é o "maior exemplo da hipocrisia da suposta guerra contra o terrorismo do governo dos Estados Unidos". E destaca que os princípios dos cinco antiterroristas em defesa de Cuba" permanecem tão fortes como no ano de 1998, quando foram aprisionados pelo FBI". Leia abaixo:

Comitê Internacional pela Libertação dos 5 Cubanos

Junto aos 5 Cubanos até a Vitória

"Treze anos é muito tempo. Muitas coisas mudaram e outras também poderão mudar, porém o que jamais mudará é a certeza de nossa vitória e o agradecimento dos Cinco às pessoas que desde todas as partes do mundo nos tem brindado com sua solidariedade"

Por Gerardo Hernandez
Setembro, 12, 2011
Prision de Victorville

Para milhares de defensores dos 5 Cubanos é difícil pensar que hoje se cumprem 13 anos da injusta prisão de Antonio, Fernando, Gerardo, René e Ramón.

Não poderia existir um maior exemplo de hipocrisía da suposta guerra contra o terrorismo do governo dos Estados Unidos que o caso destes 5 homens valentes e honrados, verdadeiros lutadores contra o terrorismo e defensores de seu povo. Hoje seus princípios em defesa de Cuba permanecem tão fortes como no ano de 1998 quando foram aprisionados pelo FBI.

A luta pela libertação imediata dos 5 Cubanos cresceu nesses 13 anos e mais e mais pessoas estão familiarizadas com o caso. A razão principal pela qual as corporações de comunicação continuam ocultando o caso é porque se a verdade fosse conhecida, a opinião pública se uniria às vozes que pedem o fim dessa injustiça e o regresso dos Cinco a seus entes queridos.

Neste ano, o crescimento do movimento de solidariedade com esta causa se viu refletido em todo tipo de ações. Um exemplo disto é a campanha "o 5 de cada mês pelos 5" quando nesse dia, pessoas de todas as partes do mundo contactam a Casa Branca demandando a liberdade deles. Obama pode reverter esta injustiça com uma penada e até que isto ocorra, os faxes, cartas, correios eletrônicos e chamadas telefônicas não cessarão. Um novo filme documentando meio século de hostilidades contra Cuba intitulado "Que o Verdadeiro Terrorista por favor se Ponha de Pé" realizado pelo cineasta Saul Landau foi exibido em numerosas salas, começando com uma grande assistência no Teatro Brava de San Francisco. Desde que o documentário foi posto à venda, foram distribuídos mais de 1.000 cópias. Este documentário explica claramente as razões e a necessidade da presença dos Cinco em Miami para monitorar os grupos terroristas contra Cuba.

A maior inspiração dessa luta provém dos Cinco e seus familiares. Através dos anos, as esposas, mães, pais, irmãos e irmãs, filhos e filhas viajaram pelo mundo, falando sem descanso diante de líderes de todas as partes do planeta, parlamentares, grupos de solidariedade, trabalhadores e mais. Os Cinco são também ativos participantes de sua própria luta comunicando-se com pessoas de todos os rincões, conectando-se com os movimentos de solidariedade, enviando mensagens e reconhecimentos. Através dos anos, os Cinco se expressaram por meio da arte criando peças nas condições mais adversas. A mostra de caricaturas de Gerardo "Humor desde el Encierro" (Humor desde o Cárcere), começou a ser exibida neste ano em várias cidades, incluindo uma exposição durante um histórico evento de trabalhadores pelos Cinco na sede do Sindicato dos Serviços (SEIU por sus sigla em inglês) em Los Ángeles no mês de agosto. A mostra de pinturas de Antonio "Desde mi Altura" (De onde me encontro) percorreu numerosas cidades estadunidenses por dois anos. Ramón e René continuam escrevendo poemas e Fernando está começando a expressar-se também mediante pinturas.

Desde 2002 temos tido o privilégio de visitar Gerardo Hernández na prisão e no curso de longas horas de conversação pudemos ser testemunhas do caráter histórico dos 5 Cubanos, seu compromisso incondicional por um mundo melhor, sua capacidade de rir apesar dos anos transcorridos e seu grande amor pela humanidade.

Ao começar os 14 anos desta injustiça multiplicamos nosso compromisso de lutar junto aos Cinco até a Vitória!

Comitê Internacional pela Libertação dos 5 Cubanos

12 de setembro de 2011

Emir Sader: Minhas lembranças do 11 de setembro

2011-09-12T19:19:00.001-07:00

Não era a primeira vez que eu despertava com o ruídos dos aviões sobrevoando a região. Dois meses e meio antes, no final de junho, tinha vivido essa circunstância angustiante. Tinha descido correndo até o Palácio da Moneda, que ficava a duas quadras do prédio de apartamento central onde eu morava.

Por Emir Sader, em seu blog

A imagem era a que voltaria a presenciar poucas semanas depois: tropas cercando o palácio presidencial. Setores das FFAA mais radicalizados forçavam o resto das instituições militares a acelerar o golpe em preparação. Mas as condições não estavam dadas, a tal ponto que o Comandante-em-chefe das FFAA ainda era leal a Allende – Carlos Prats, que percorreu todos os quarteis rebelados e, com argumentos e força moral, conseguiu a rendição dos golpistas.

Nessa noite, com a Praca da Constituição, em frente ao Palácio da Moneda, mais lotada do que nunca, Allende optou por consagrar as autoridades militares vigentes, não apenas, com justiça, a Prats, mas aos comandantes das outras armas, suspeitos de estar nas articulações golpistas. Estes seguiram seus planos, conseguiram tirar Prats e substituí-lo por Pinochet que passou, agora de dentro do governo mesmo, a articular o golpe.

No dia 4 de setembro, aniversário da vitória eleitoral de Allende, três anos antes, a maior multidão que o Chile tinha conhecido saiu às ruas para expressar seu apoio ao governo. Mas nada brecou as articulações golpistas. Quando Allende se preparava, dia 11 à noite, para fazer um pronunciamento ao país em rede de radio e televisão, os militares golpistas, alertados por Pinochet, anteciparam o golpe, aproveitando-se também das manobras militares de um porta-aviões norteamericano, no porto de Valparaíso.

Assim, poucas semanas depois, voltei a ser acordado pelo zumbido dos aviões sobrevoando. Desta vez não havia dúvidas que era uma nova tentativa de golpe, desta vez a definitiva. Desci da mesma maneira e fui à Praça da Constituição. Desta vez o Palácio da Moeda estava cercado por um contingente claramente maior de tropas.

Santiago já estava sendo ocupada, Valparaíso era a sede do movimento golpista, que tomava as rádios e TVs e Pinochet anunciava o ultimato a Allende, com prazo do meio dia, hora em que o Palácio da Moeda seria bombardeado. Paralelamente mandaram a Allende a proposta de que ele abandonasse o Palácio, com seus parentes, para ser enviado por helicóptero ao exterior. Ressoou por toda a Cordilheira o palavrão com que Allende rechaçou a oferta dos golpistas.

Allende se dirigiu pela última vez ao povo na rádio da central sindical, seu famoso discurso em que nanuncia que “mais cedo do que se imagina as grandes alamedas da democracia se reabrirão no Chile”. E seguiu resistindo, a partir da janelinha mais alta do Palácio, de onde se dirigia ao povo, com o capacete que os mineiros tinham dado a ele a o fuzil soviético AK-47 que Fidel tinha lhe presentado. Allende, um pacifista por excelência, empunhava armas para defender a democracia e o mandato que o povo lhe havia concedido.

O prazo foi adiado um pouco, mas finalmente os caças bombardeiros ingleses despejaram todo seu poder de fogo sobre o palácio presidencial, símbolo da extraordinária continuidade democrática chilena, só rompida, até ali, em dois breves momentos, desde 1830. A imagem que se reproduz sempre é significativa do que se vivia naquele momento: um presidente legitimamente eleito pelo povo chileno, cercado pelos militares golpistas, bombardeado, como resultado de um complô que tinha se iniciado assim que Allende ganhou as eleições, antes mesmo que tomasse posse.

Em reunião no Salão Oval da Casa Branca, Agustin Edwards, proprietário do jornal El Mercurio, se reuniu com Nixon e com Kissinger, começando a planejar o golpe. Kissinger afirmou que era preciso “salvar o povo chileno das suas loucuras”. Essa articulação desembocou no golpe, na destruição da ditadura chilena e na instauração do regime mais feroz que o Chile conheceu.

Allende preferiu o suicídio a abandonar o Palácio vivo. Neruda morre poucos dias depois de 11 de setembro. Victor Jara teve seus pulsos amputados e morreu no então Estadio Chile, rebatizado no fim da ditadura como Estadio Victor Jara. Milhares de pessoas foram presas, torturadas, assassinadas, desaparecidas, exiladas. A democracia chilena foi destruída, com ela o Parlamento, a Justica, os sindicatos, os partidos políticos, a imprensa democrática.

Tudo começou naquele 11 de setembro. Fui detido, junto com outros brasileiros, numa delegacia de polícia, assim que o toque de recolher foi suspenso e pudemos sair à rua. O Estádio Chile estava superlotado, não sabiam o que fazer com tanta gente esperando nas delegacias. Antes que voltasse o toque de recolher, liberaram uma parte dos presos, com o que pudemos ser liberados. Há 38 anos. O Chile começava a viver apenas o início do inferno de terror da ditadura pinochetista.

Fernando Morais lança livro sobre os cinco patriotas de Cuba

2011-08-12T08:44:00.001-07:00

DEdicado aos cinco cubanos presos nos Estados Unidos, o livro Os últimos soldados da Guerra Fria, do escritor brasileiro Fernando Morais, será lançado no dia 23 de agosto em São Paulo, pela Editora Companhia das Letras.

Companhia das Letras

Os últimos soldados da Guerra Fria, de Fernando Morais, conta a história dos agentes secretos infiltrados por Cuba em organizações de extrema direita nos Estados Unidos.

“Organizações criminosas internacionais, aventuras de capa e espada, disfarces perfeitos, emissários secretos, conquistas: o novo livro de Fernando Morais traz todos os elementos de suspense de uma novela de espionagem”, diz a nota de lançamento da editora.

Contudo, a nova obra de Morais, autor também do célebre romance Olga, não contém uma só gota de ficção. “A partir da saga da Rede Avispa, um seleto grupo de agentes secretos cubanos que se infiltraram em organizações anticastristas em Miami, o autor nos leva a um incrível mundo de James Bond tropicais, em que a diferença para o agente secreto inglês é a profunda escassez de recursos – técnicos e financeiros – para a realização de um trabalho perigoso e solitário.”

O autor Fernando Morais fala sobre a história contada pelo livro:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KP6Wd7-8xxY

A orelha do livro acrescenta que “a razão desta operação era coletar informação com o fim de prevenir ataques terroristas em território cubano. De fato, algumas destas organizações apresentadas como ‘humanitárias’ participam de ações como enviar pragas contra cultivos na ilha, interferir nas transmissões da torre de controle do aeroporto de Havana, realizar atentados com bombas nos melhores hotéis do país e inclusive disparar tiros de metralhadoras contra navios de passageiros cubanos e turistas estrangeiros”.

Os últimos soldados da Guerra Fria, diz a editora, conta a incrível aventura desses agentes cubanos em território estadunidense e revela os tentáculos de uma rede terrorista com base na Flórida e células na América Central, que recebe apoio tácito de congressistas norte-americanos e a omissão de membros dos poderes Executivo e Judiciário dos Estados Unidos.

“Ao escrever uma história cheia de aventuras dignas dos melhores romances de espionagem, Fernando Morais mostra mais uma vez sua forma de fazer jornalismo de qualidade, com rigor investigativo, imparcialidade e uma narrativa literária sofisticada”, diz a Companhia das Letras.

Fernando Morais (Mariana, Minas Gerais, 1946) é jornalista e trabalhou no Jornal da Tarde, na revista Veja e em várias outras publicações da imprensa brasileira. Recebeu três vezes o Prêmio Esso e quatro vezes o Prêmio Abril de Jornalismo. Publicou, com a Companhia das Letras: Olga; Chatô: Rei do Brasil; Corações Sujos, A Ilha e Cem quilos de Ouro, e, com a editora Planeta, O Mago, Montenegro, e Na Toca dos Leões.

Fonte: Cubadebate
Tradução: Luana Bonone

WikiLeaks: Massacre da Praça da Paz Celestial foi um mito

2011-07-06T18:12:00.000-07:00

Quantas vezes já nos disseram que os Estados Unidos são uma sociedade "aberta" e a mídia é "livre"? Geralmente tais frases são usadas para criticar outros países que não são "abertos", principalmente quando esses países não seguem a cartilha de Washington.

Por Deirdre Griswold, no Workers World
Se você mora nos Estados Unidos e depende da mídia comercial supostamente "livre" e "aberta" para se informar, sem sombra de dúvidas você acreditará que o governo chinês massacrou "centenas, talvez milhares" de estudantes na Praça da Paz Celestial, em 4 de junho de 1989. Desde então, essa frase foi repetida milhares de vezes pela mídia dos Estados Unidos.

Mas isso é um mito. Ainda por cima, o governo dos Estados Unidos sabe que é um mito. E todas as grandes mídias também sabem disso. Mas elas se recusam a corrigir a informação, por causa da hostilidade exibida pela classe dirigente do imperialismo americano contra a China.

E baseado em que faço essa afirmação? Diversas fontes.

A mais recente é a transmissão de vários telegramas, vazada pelo site WikiLeaks, da embaixada dos Estados Unidos em Pequim para ao Departamento de Estado dos EuA em junho de 1989, poucos dias depois dos acontecimentos na China.

A segunda é uma afirmação, feita em novembro de 1989 pelo chefe da sucursal pequinesa do jornal americano The New York Times, uma afirmação que jamais foi repetida pelo jornal.

E a terceira é o relato feito pelo próprio governo chinês do que aconteceu, o que é corroborado pelas duas fontes anteriores.

Somente um grande jornal do ocidente publicou os telegramas vazados pelo WikiLeaks a respeito do assunto. Foi o britânico The Telegraph, de Londres, que publicou material sobre o assunto exatamente no dia 4 de junho, exatamente 22 anos depois que o governo chinês colocou as tropas nas ruas de Pequim.

Dois telegramas, datados de 7 de julho de 1989, mais de um mês depois dos acontecimentos, relata o seguinte:

"Um diplomata chileno foi testemunha viva dos soldados entrando na Praça da Paz Celestial. Ele viu os militares entrarem na praça e não observou nenhum disparo em massa sobre a multidão, embora tenha escutado disparos esporádicos. ele disse que a maioria das tropas que entrou na praça estava armada apenas com dispositivos anti-motim, como escudos e cassetetes; eles foram apoiados por soldados armados".

Um outro telegrama dizia o seguinte: "Um diplomata chileno testemunhou no local os soldados ocupando a Praça da Paz Celestial: embora alguns disparos pudessem ser ouvidos, ele disse que não viu nenhum fogo contra a massa de estudantes, viu apenas alguns deles apanharem".

Deve-se lembrar que o Chile ainda vivia sob a ditadura do general Augusto Pinochet, que chegou ao poder via um violento golpe de extrema-direita, anti-socialista, apoiado pela direita dos Estados Unidos, no qual milhares de esquerdistas, incluindo o presidente do país, Salvador Allende, foram mortos. O tal diplomata chileno presente nos eventos na China não poderia ser considerado, jamais, um simpatizante da China.

Nenhum jornal americano, rede de televisão aberta ou a cabo, reportou ou comentou esses telegramas revelados pelo WikiLeaks, nem sequer a matéria do Telegraph sobre eles. Como sempre agem nessas ocaisões, fizeram um silêncio profundo sobre o tema.

Será que foi porque eles não acreditaram que a matéria do Telegraph tivesse credibilidade? Dificilmente.

Eles sabiam a verdade em 1989

O The New York Times sabe que tinha credibilidade. Seu próprio chefe de sucursal em Pequim na época, Nicholas Kristof, confirmou isso em um longo artigo, intitulado "Atualização da China: Como os linha-duras venceram", publicado na edição de domingo do caderno Sunday Times, em 12 de novembro de 1989, apenas cinco meses depois do suposto massacre na praça.

Bem no fim do artigo, cujo propósito era mostrar "por dentro" o debate entre a liderança do Partido Comunista Chinês, Kristof afirma categoricamente: "Baseado em minhas observações nas ruas, nenhuma versão está certa, nem a oficial nem as feitas por estrangeiros. Não houve massacre na Praça da Paz Celestial, embora tenha havido muitas mortes em outras partes".

Mesmo considerando que o artigo de Kristof é excessivamente crítico em relação à China, sua declaração de que "não houve massacre na Praça da Paz Celestial" fez com que virasse alvo das críticas de vários detratores da China nos Estados Unidos, como se viu nos dias posteriores na coluna de cartas do jornal.

Houve conflitos em Pequim? Claro que sim. Mas não houve massacre de estudandes desarmados na praça. O que aconteceu foi uma invenção do Ocidente para demonizar o governo chinês e aumentar a simpatia pública por uma contra-revolução.

A viragem no rumo de uma economia de mercado sob o governo de Deng Xioping alienou muitos trabalhadores. Houve também um elemento contra-revolucionário, tentando obter vantagem com o descontentamento popular para restaurar completamente o capitalismo na China.

Os imperialistas torciam para que os conflitos em Pequim trouxessem a um colapso o Partido Comunista da China e destruísse a planificação da economia – semelhante ao que ocorreu dois anos depois à União Soviética. Eles queriam "abrir" a China, não de verdade, mas para permitir aos bancos e corporações imperialistas o saque dos bens públicos.

Após ter ficado de sobreaviso por algum tempo, o Exército Popular de Libertação foi chamado e a sublevação foi esmagada. A China não se extinguiu como a União Soviética. Sua economia não implodiu nem caíram os padrões de vida. Muito pelo contrário. Salários e condições sociais foram melhorados ao mesmo tempo que trabalhadores ao redor do mundo são obrigados a arcar com severas crises do capitalismo.

A despeito de profundas concessões ao capitalismo, estrangeiro e doméstico, a China continua a ter uma economia planejada, baseada em uma forte infraestrutura estatal.

Fonte: Workers Workd: E-mail: dgriswold@workers.org

Jakobskind: por que a mídia faz silêncio sobre a Líbia

2011-07-06T18:08:00.000-07:00

E na Líbia permanece o impasse. Os bombardeios diários da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) não alcançaram o objetivo de terminar com o governo de Muammar Khadafi. Com a divulgação pelos meios de comunicação de todo o mundo, Khadafi está sendo responsabilizado por uma série de violações dos direitos humanos.

Por Mário Augusto Jakobskind, no Direto da Redação
O Tribunal Penal Internacional decidiu decretar a prisão do dirigente líbio acusando-o de assassinatos e outras violências, como, por exemplo, ter ordenado que seus soldados praticassem estupros em mulheres. Enquanto tais informações circulavam pelo mundo, o jornal britânico The Independent publicava relatório da Anistia Internacional inocentando regime de Muammar Khadafi e incriminando os rebeldes que têm o apoio da Otan.

Quer dizer, todas as denúncias de violências contra as forças do governo Khadafi caíram por terra. Podem ser consideradas do mesmo rol do esquema que antecedeu a invasão do Iraque, como as tais armas de destruição em massa, que nunca existiram. Tudo por causa do petróleo. A Anistia encontrou indícios de que em várias ocasiões os rebeldes em Benghazi fizeram deliberadamente declarações falsas e distribuíram versões mentirosas sobre crimes cometidos pelo governo líbio.

No mesmo embalo das denúncias feitas pela Anistia, vale lembrar a série de advertências formuladas pela Secretária de Estado, Hillary Clinton, que visivelmente faz o jogo do complexo militar. Ela baseou todas as acusações a Khadafi em “informes” inventados pelos rebeldes, Mas como as denúncias da Anistia Internacional foram pouco divulgadas, Hillary continua em vantagem na mídia de mercado, que ajudou, como de outras vezes, a dourar a pílula dos estadunidenses.

Quer dizer, a farsa do Iraque se repete na Líbia. Os bombardeios diários da Organização do Tratado do Atlântico Norte, que alguns canais de televisão denominam erradamente, por ignorância ou opção ideológica, de Aliança Ocidental, inventaram pretextos para intervir no país norte africano.

É inconcebível que esta prática se repita em todas as áreas do planeta onde há riquezas cobiçadas pelos Estados Unidos e demais países industrializados. E ainda pior: bombardeios inteligentes atingem alvos civis e provocam mortes em nome de “intervenção humanitária”.

Depois do relatório da Anistia Internacional espera-se que organismos internacionais como a ONU, ao menos investigue de forma isenta, e mesmo reveja a posição adotada contra a Líbia. Ou pelo menos decretem um cessar fogo, como sugeriu o ex-Presidente Luis Inácio Lula da Silva em uma reunião com representantes de países africanos.

Se não fizer uma dessas três sugestões e seguir dando pretexto para os bombardeios, a credibilidade da entidade vai a menos zero. Agora está em zero, mas se entrar em novo patamar poderá recuperar a credibilidade.

O que teriam a dizer sobre tudo isso a presidenta Dilma Rousseff e seu ninistro do Exterior, Antonio Patriota? Afinal de contas, a Otan, com a chancela da ONU comete sérias violações dos direitos humanos. Ficar calado ou apoiar é na prática aprovar. Até porque, a própria Presidenta brasileira já deixou claro inúmeras vezes que se posicionaria onde se cometam violações dos direitos humanos.

Mas é preciso tomar cuidado para não cair na armadilha estadunidense que bota a boca no trombone apenas contra países que não fazem o jogo da Casa Branca. A Arábia Saudita, governada por uma família real aliada de Washington, que viola diuturnamente os direitos humanos, não é condenada ou sequer citada pelos Estados Unidos, da mesma forma que a entrada de tropas sauditas no Bahrein para reprimir manifestantes foi aceita como um fato normal.

E no episódio Dominique Strauss-Kahn, como denunciavam alguns analistas, uma parte da verdade começou a aparecer. Os meios de comunicação de mercado já tinham condenado de antemão o francês, em mais uma demonstração de irresponsabilidade jornalística. Como agora apareceu a versão segunda a qual a camareira queria mesmo arrancar grana de Strauss-Khan, começa a surgir à ponta do iceberg de uma história que pode ter ainda maiores implicações políticas do que se imaginava.

Apesar de Strauss-Khan ser um representante do mundo das finanças, tinha desagradado, segundo especialistas, o mercado em declarações sobre questões relacionadas com as finanças internacionais, não será de se estranhar se em pouco tempo vier à tona algum tipo de ingerência de serviços secretos. E no lugar de Strauss-Khan foi nomeada ministra francesa das Finanças, Christine Lagarde, de linha absolutamente conservadora. Missão cumprida para os radicais defensores do deus mercado.

O caso merece ser profundamente investigado, porque o fato da camareira ter ligações com mafiosos, segundo a polícia de Nova York, não elimina a participação de algum serviço secreto, como a CIA, por exemplo, que muitas vezes utiliza artifícios dessa e outras naturezas para não aparecer. E, como informou o jornal The New York Times, o surgimento de 100 mil dólares na conta bancária da camareira pode ter vindo sabe-se lá de onde.

A mídia de mercado que corre irresponsavelmente atrás da audiência para angariar mais anunciantes e que se fartou de explorar o caso, tem que fazer uma autocrítica imediata. E nesse sentido, valeria agora colocar em prática um tipo de jornalismo investigativo para esclarecer em definitivo o que se esconde atrás do caso. Resta saber se haverá vontade política para isso. Ou se a polícia de Nova York terá interesse em revelar mais fatos de bastidores

Hillary teve reunião secreta com ex-líderes latino-americanos

2011-05-29T11:58:00.000-07:00

Na noite do 18 ao 19 de maio, a secretária de Estado, Hillary Clinton, jantou com os ex-presidentes sul-americanos Ernesto Zedillo, Cesar Gaviria, Francisco Flores, Alejandro Toledo, Martín Torrijos e Fernando Henrique Cardoso, com os quais manteve um diálogo que decidiu manter em segredo. Mas o The New York Times revelou a existência do encontro, destacando que Hillary disse estar preocupada com as queixas e críticas da região a respeito dos EUA

Recordou que entre os mais recentes desentendimentos estão "as derivações pelas revelações das correspondências diplomáticas pelo WikiLeaks, que provocaram a demissão do embaixador dos EUA no México, Carlos Pascual. Posteriormente, outras correspondências levaram o governo do Equador a expulsar a embaixadora norte-americana Heather Hodges, o que, por sua vez, levou o Departamento de Estado a declarar sua homóloga em Washington persona non grata. Também deixou pendente o assunto Larry Palmer. "

Segundo indicou Sergio Gómez Maseri, correspondente do El Tiempo de Bogotá, em Washington, "Clinton os convidou para um jantar privado no Departamento de Estado, pois está preocupado com o estado atual das relações e quer transformar a agenda nestes 18 meses que lhe restam no cargo".

Os ex-presidentes estavam em Washington participando de um fórum que organizou o programa para a América Latina do Brookings Institute, dirigido pelo colombiano Mauricio Cárdenas.

Para o fórum também foram convidados outros ex-presidentes que não compareceram, como os colombianos Andrés Pastrana e Álvaro Uribe. Desta reunião, participaram também o presidente do Banco Interamericano de Desenvolvimento, Luis Alberto Moreno e Enrique Garcia, da CAF.

Segundo fontes que participaram do jantar com Clinton, a secretária já está pensando em seu legado, e um dos seus eixos é melhorar as relações com a região.

A reunião, que foi no Departamento de Estado, girou em torno de três temas: comércio, drogas e capacidades estatais, com ênfase na administração tributária.

O grupo de ex-presidentes, por exemplo, insistiu muito com a secretária que a ausência de um TLC com a Colômbia e o Panamá estava colocando em dúvida a credibilidade dos EUA e daí a necessidade de lavá-los adiante o mais rápido possível.

Sobre a questão das drogas, agradeceram-lhe por sua ênfase na corresponsabilidade, por ser a abordagem certa, mas reiteraram que os EUA deveriam fazer mais para conter a demanda e passar "do dito ao feito" nas suas promessas.

Além disso, foi discutida a necessidade de que a América Latina retome uma agenda de crescimento mais balanceada, que não se concentre tanto nas commodities e que dê oportunidades para outros setores, tais como os setores industrial e manufatureiro.

Nesse sentido, eles discutiram a idéia de reviver algum modelo de integração econômica entre os EUA e América Latina. Os ex-presidentes também pediram que questões domésticas dos EUA, tal como a política de imigração, sejam parte do diálogo regional.

Em nota que o jornal New York Times publicou sobre esse mesmo assunto, o diário disse que Clinton lançou uma "campanha silenciosa", que visa a reparar as relações em uma zona de sua influência.

Os Estados Unidos,diz o jornal, ficou sem embaixadores na Bolívia, no Equador e na Venezuela, como resultado das tensões diplomáticas, e está sendo criticado por não prestar atenção ao seu "quintal".

Segundo o jornal, muitos em Washington ainda estão operando sob os paradigmas da "Guerra Fria", o que complicou a aproxoimação com a região. E isso teria sido um dos motivos que pesaram na saída do subsecretário de Estado para o Hemisfério Ocidental, Arturo Valenzuela.

"No Departamento de Estado e no Congresso, descrevem Valenzuela como um especialista em América Latina, mas mal equipado para guiar a administração pelas novas realidades em um hemisfério que é politicamente e economicamente menos dependente dos EUA" , diz o Times.

Outras fontes revelaram que a secretária de Estado lembrou que, embora completem-se 50 anos desde a assinatura da Aliança para o Progresso - através da qual o então presidente John F. Kennedy traçou o curso das relações com a nossa região - esta continua com uma opinião contraditória sobre o seu país.

De outro ângulo, são diversas as vozes da América do Sul, que indicam uma certa paralisia nas relações globais deste continente para os EUA no último período. Essas vozes sugerem que não é por acaso que, a poucas semanas do giro pela América do Sul do presidente Barack Obama, o chefe de assuntos latino-americanos do Departamento de Estado, Arturo Valenzuela, tenha renunciado.

O colunista do New Heral, Andres Oppenheimer, ao abordar a questão, se pergunta: "Alguma coisa mudará com a a designação de um novo chefe de questões latino-americanas na política dos EUA para a América Latina?".

Um elemento a considerar é que o presidente Obama vai precisar, em sua próxima campanha para a reeleição, ter uma proposta mais radicalmente convincente, para mudar a percepção generalizada na América do Sul daquilo que, na época, disse o ex-presidente Lula: "Obama esqueceu-se da América Latina", depois de ter prometido "uma aliança entre iguais".

Fonte: La Onda Digital

Com resultado oficial de plebiscito, Equador inicia nova etapa

2011-05-29T11:56:00.000-07:00

Com o anúncio oficial, nesta semana, dos resultados da consulta popular, na qual claramente o "Sim" ganhou nas 10 perguntas, o Equador inicia uma nova fase que estará marcada pela aplicação do mandato das urnas.

Em 7 de maio, mais de quatro milhões de pessoas votaram pelo "Sim", na contagem dos votos, como exigido pela Constituição. O respaldo à proposta do Executivo chegou a 53,4% contra os 46,6 % que votaram "Não".

De acordo com a análise feita pelo presidente equatoriano, Rafael Correa, no sábado, em cadeia de rádio e televisão, isto representa cerca de 500 mil votos a mais que nas eleições presidenciais de 2009, na qual ele ganhou com 51,99% dos votos válidos.

Este início - disse recentemente Gustavo Baroja, líder nacional do Movimento Alianza PAIS - é uma busca para fortalecer os princípios fundamentais da Revolução Cidadã: solidariedade, justiça e transparência.

Ainda que o triunfo da proposta vá permitir transformar o ineficiente sistema judicial, aprofundar a luta contra a corrupção e o enriquecimento ilícito, e eliminar os conflitos de interesses entre os banqueiros e os meios de comunicação, sua aplicação é complexa.

As cinco primeiras questões tinham caráter de referendo e significam emendas à Constituição, algumas das quais irão exigir modificações de leis, como a de processo penal, e isto requer uma maioria simples de 63 votos parlamentares.

Na ausência desse montante, a bancada governista do Movimento Alianza PAIS, junto a seus aliados, translada o cenário político para o pleno da Assembleia Nacional, cuja direção será a encarregada por conquistar um consenso mínimo para aprovar os corpos legais.

Segundo Baroja, ao mesmo tempo, é necessário, além de uma análise, estabelecer conversações e chegar a acordos mínimos com movimentos sociais, "porque não podemos conceber a Revolução Cidadã sem o aporte do setor indígena e da classe trabalhadora."

E, nesta etapa, até 2013, não é menos importante o fortalecimento orgânico do Movimiento Alianza PAIS, com mais de 1,5 milhãode assinaturas, mas cujo reforço estrutural é chave para conseguir as próximas vitórias.

Fonte: Prensa Latina

Arquivos do computador de Raúl Reyes não têm validade

2011-05-29T11:50:00.000-07:00

A Suprema Corte da Colômbia determinou nesta quinta-feira (19) que o conteúdo dos arquivos encontrados no computador de um dos chefes das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) “Raúl Reyes” não tem validade dentro dos processos judiciais do país, pois foi obtido de forma ilegal.

A corte considerou que o material, que posteriormente foi utilizado em vários processos contra políticos do país, entre eles o da ex-senadora Piedad Córboba, foram coletados por militares que não tinham função de polícia judicial.

Luis Édgar Devia, codinome “Raúl Reyes”, considerado o número dois das Farc, foi morto em março de 2008 durante uma operação militar colombiana em território equatoriano. A ação – comandada pelo então ministro da Defesa, Juan Manuel Santos – provocou a ruptura das relações diplomáticas entre Colômbia e Equador.

No ano passado, a Procuradoria Geral da República destituiu Córdoba de seu cargo como senadora, além de inabilitá-la para cargos públicos por 18 anos, por supostos vínculos com as Farc. Neste processo, a Procuradoria levou em conta o material extraído dos computadores de “Reyes”.

E, na semana passada, um relatório do Instituto de Estudos Estratégicos (IISS), com sede em Londres – “Dossiê das FARC: os arquivos secretos de Venezuela, Equador e Raúl Reyes” –, sugeriu que o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, e do Equador, Rafael Correa, deram apoio às Farc. O estudo teria sido baseado nos arquivos do número dois da organização colombiana. Tanto Caracas quanto Quito negaram as acusações.

Com Opera Mundi

Declaração Política do PCV

2011-05-07T08:33:00.000-07:00

O Bureau Político do Comitê Central do Partido Comunista da Venezuela (PCV), assumindo seu papel como instância de direção coletiva do destacamento marxista-leninista venezuelano perante as recentes declarações de altos funcionários do governo nacional, se vê na obrigação de expressar e esclarecer um conjunto de elementos aos distintos poderes públicos nacionais, às organizações políticas e sociais – das quais participa o PCV –, que impulsionam a revolução venezuelana tanto em nosso país, como no mundo inteiro, e ao povo trabalhador venezuelano.

Da parte do PCV, confiamos que a real e efetiva ativação de um espaço de discussão, articulação, coordenação e análise crítica e autocrítica entre todas as forças políticas e sociais – possibilitada pelo processo de construção do chamado “Pólo Patriótico” –, permite que inúmeras temáticas sejam ventiladas e sejam possíveis de serem resolvidas sem se converterem em debates ou boatos, difundidos através dos meios de comunicação. Esta prática espúria apenas beneficia os setores contra-revolucionários, debilitando a unidade das forças patrióticas com vistas à necessária direção eleitoral vitoriosa para 2012.

O cerne da detenção do jornalista sueco Joaquín Pérez Becerra – que igual a todo cidadão da Suécia não precisou de visto e nem convite para vir à Venezuela –, está no fato de, no sábado passado, 23 de abril, o Ministério do Poder Popular para Relações Interiores e Justiça ter emitido um comunicado. Nesse comunicado, o Ministério informava sobre a detenção, afirmando, erroneamente, que Joaquín Pérez Becerra possui nacionalidade colombiana, já que tem passaporte sueco. Afirmou, também, que ele era “procurado pelos órgãos de justiça da República da Colômbia, através da INTERPOL, com alerta vermelho”. No entanto, nenhuma pessoa que tenha buscado por seu nome na página oficial da INTERPOL, o encontrou. Em contrapartida, aparecem outras pessoas procuradas com alerta vermelho, como por exemplo, Manuel Marulanda (Pedro Marín), falecido em março de 2008, Salvatore Mancuso, extraditado para os Estados Unidos, em maio de 2008, país que tanto o queria. Finalmente, o Comunicado oficial afirmou que esta detenção foi ratificada por parte do governo venezuelano, dado o seu “compromisso inquebrantável na luta contra o terrorismo, a delinquência e crime organizado”, dando por certa a culpabilidade do jornalista e desviando olimpicamente o histórico e universalmente assumido princípio da presunção de inocência.

No domingo, 24 de abril, uma comissão integrada por dirigentes nacionais do PCV, personalidades políticas venezuelanas e uma equipe de advogados, se apresentou na sede do SEBIN (Serviço Bolivariano de Inteligência Nacional), na tentativa de constatar e velar pelo cumprimento dos princípios consagrados, tanto para os cidadãos e cidadãs venezuelanos, como para os de outra nacionalidade, no Direito Internacional, na Constituição Nacional e nas leis da República. Esta comissão foi impedida de ver ou falar com o jornalista detido, mantendo-o incomunicável de sua família e de seus advogados, violando a Constituição Nacional. Além disso, não se realizou a notificação consular, estabelecida nos Tratados Internacionais, já que é cidadão de outra nacionalidade. Também não se colocou à disposição o Ministério Público, como exige o Código Orgânico Processual Penal.

Estas denúncias foram relatadas pela equipe de advogados na segunda-feira, 25 de abril, às 9 da manhã, durante uma solicitação de Habeas Corpus perante o Juizado de Controle do Circuito Judiciário Penal da Área Metropolitana, apresentando “o restabelecimento de seus direitos e garantias constitucionais, próprias de um Estado democrático e social, de Direito e Justiça”.

No mesmo dia, uma comissão da Direção Nacional do PCV se reuniu com ampla maioria do Bureau Político do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), após tentar contatá-los por mais de 24 horas. Durante a reunião, eles estiveram cientes da falta de correspondência entre estas ações e todo o marco legal, assim como as possíveis repercussões políticas nacionais e internacionais. Com o avanço da reunião, a Direção do PSUV afirmou que a entrega do jornalista sueco ao Estado colombiano era uma decisão tomada. Informaram que a mesma já tinha acontecido e que o jornalista estava sendo trasladado ao país vizinho.

Frente a este conjunto de ações do governo nacional venezuelano, o PCV e dezenas de organizações sociais declararam total desacordo e a preocupação pelo que constitui um fato sumamente grave, que não corresponde com a legalidade vigente e, muito menos, com os princípios bolivarianos, revolucionários, antiimperialistas ou socialistas. Esta situação gerará diversos movimentos revolucionários pelo mundo, numa caravana à Venezuela, em manifestações contrárias ao ocorrido, assim como foi informado publicamente, se desenvolverão ações de denúncia sobre tais estas ações e petições pela liberdade do perseguido político entregue ao Estado perseguidor.

Na quinta-feira, 28 de abril, como expresso pelo Chanceler venezuelano, Nicolás Maduro, no exercício “da liberdade que é dada pela democracia popular participativa da Venezuela para expressar suas opiniões”, teve início uma concentração em frente ao Ministério das Relações Exteriores, posteriormente trasladada ao Palácio Federal Legislativo. Nela, foram puxadas palavras de ordem e se promoveram ações que não estavam de acordo com os objetivos propostos e, por isso, o PCV não endossa, mas reconhece que as manifestações possuem sua origem na ilegal e indignante entrega de um revolucionário a um Estado terrorista.

Na véspera, na quarta-feira, 27 de abril, Elizabeth Romero, a décima sétima juíza de 1ª Instância, em função do controle do circuito jurídico penal da Área Metropolitana de Caracas, respondendo ao recurso solicitado dois dias antes, o declarou improcedente “ao não observar-se violação alguma do artigo 44 e 49 da Constituição (...), uma vez que o cidadão JOAQUIN PEREZ BECERRA foi detido em virtude de possuir um alerta vermelho da Organização Internacional de Polícia Criminal (Interpol), pelo qual foi posto à ordem das Autoridades da República Colombiana, sendo deportado à dita república”.

No sábado, 30 de abril, durante o lançamento da Missão Vivenda Venezuela, e no domingo, 1º de maio, utilizando sua palavra na concentração em homenagem ao dia internacional dos trabalhadores, o Presidente Hugo Chávez confirmou a posição pública sobre o ocorrido, afirmando: “o presidente da Colômbia me chamou e disse: olha, presidente, tenho a informação de que virá à Venezuela um senhor (...) que está sendo procurado pela Interpol (...). Quando ele chegou, o capturamos (...), avisamos ao governo solicitante e o entregamos ao governo da Colômbia. (…) eu dei a ordem porque ele estava sendo procurado pela Interpol”, e que “a única alternativa que eu tinha era entregá-lo ao governo que o solicitava”.

Estas duas posições estão de acordo com o afirmado pelo chanceler Maduro na sexta-feira, 29 de abril, referente ao fato da "Venezuela ter uma política exterior impecável, inquestionável, que respeita o direito internacional”.

Porém, nós comunistas venezuelanos, históricos marxistas-leninistas, consideramos fundamental, além de apresentar as importantes implicações políticas, pontuar a falta de sustento legal nas ações exercidas pelo governo venezuelano.

A Interpol – reiterando argumento para tentar justificar a entrega quase imediata do jornalista ao Estado colombiano –, estabelece em sua página oficial, sobre o Alerta Vermelho (Red Notice), que “o papel da Interpol é ajudar as forças nacionais da polícia a identificarem ou localizarem as pessoas, com vistas a sua detenção e extradição” e, seguidamente, afirma que o Alerta Vermelho é “como uma petição, para que a pessoa buscada seja detida com vistas à extradição”. Como se torna evidente, nunca se falou na obrigatoriedade da entrega imediata e sem mediação no devido processo, mas que se deve iniciar o processo de extradição, o qual está perfeita e claramente definido em nossa legislação vigente.

O Código Penal venezuelano, em seu artigo 6, estabelece que “A extradição de um estrangeiro não poderá (...) ser concedida por delitos políticos” e que “Em todo caso, feita a solicitação da extradição, cabe ao Executivo Nacional, segundo o mérito das provas que o acompanhem, resolver sobre a detenção preventiva do estrangeiro, antes de passar o assunto ao Tribunal Supremo de Justiça”.

O Código Orgânico Processual Penal venezuelano, em seu Título VI (Do procedimento de extradição), em seu Artigo 395 obriga, na íntegra, que “Se um governo estrangeiro solicita a extradição de alguma pessoa que esteja em território da Venezuela, o Poder Executivo remeterá a solicitação ao Tribunal Supremo de Justiça com a documentação recebida”. O Artigo seguinte estabelece que “Uma vez apreendido (...), deverá ser apresentado (...), dentro das quarenta e oito horas seguintes, ao Juiz ou Juíza que ordenou sua apreensão, para fins de ser informado (...) acerca dos motivos de sua detenção e dos direitos que o assistem”. No 399, reza que “O Tribunal Supremo de Justiça convocará uma audiência oral dentro dos trinta dias seguintes à notificação do solicitado ou solicitada. A esta audiência, estarão presentes o ou a representante do Ministério Público, o imputado ou imputada, seu defensor ou defensora e o representante do governo requerente, que exporá suas alegações. Concluída a audiência, caberá ao Tribunal Supremo de Justiça decidir num prazo de quinze dias”.

Com base nisto, fica absolutamente claro que não se pode utilizar a desculpa do Alerta Vermelho da Interpol na entrega que feita, pois este organismo internacional prevê um processo de extradição, o qual, evidentemente, neste caso, não foi cumprido.

Além disso, alguns setores empregam os termos – também estabelecidos na legislação venezuelana – deportação ou expulsão. Ambos se encontram na Lei de Estrangeiros e Migração, que estabelece em seu Título VII (Das infrações e sanções), Capítulo II (Da deportação e expulsão), em seus Artigos 38 e 39, as causas para aplicar ambas sanções a um estrangeiro, nenhuma das quais é atribuída ou atribuível à Pérez Becerra. Porém, supondo que tenham sido atribuídas causas, nesta Lei se estabelece um processo administrativo, que inclui: uma notificação escrita ao estrangeiro; seu acesso ao expediente administrativo podendo “estar assistido de advogado de sua confiança”; “comparecer ante a autoridade competente em matéria de estrangeiros e migração, ao terceiro dia hábil seguinte a sua notificação, aos fins de que se realize uma audiência oral na qual o estrangeiro (...) possa expor as alegações para exercer seu direito à defesa, para o qual poderá dispor de todos os meios de prova que considere pertinente”; também deixa claro que “Se o estrangeiro interessado (...) solicitar na dita audiência que se reconheça a condição de refugiado, o caso se tramitará conforme o procedimento estabelecido na lei orgânica que regula a matéria”. Em qualquer caso, já previamente, o Artigo 15 estabelece que os estrangeiros “possuem o direito à tutela judicial efetiva em todos os atos que a estes concernem ou se encontram envolvidos” e que para os processos administrativos se respeitarão “as garantias previstas na Constituição da República Bolivariana da Venezuela e nas leis”.

Tudo isto, sem entrar no mérito da Convenção sobre o estatuto dos refugiados, da Organização das Nações Unidas, da qual a Venezuela é signatária, em que se estabelece que “Nenhum Estado Contratante poderá, por expulsão ou devolução, colocar, de modo algum, um refugiado nas fronteiras dos territórios onde sua vida ou sua liberdade esteja em perigo”.

Então, fica absolutamente claro que o exercido contra o cidadão Joaquín Pérez Becerra não foi – segundo a legislação venezuelana – nem extradição, nem deportação, nem expulsão e, que “no que diz respeito ao respeito do direito internacional”, ao menos neste caso, a ação não é impecável e nem inquestionável. Além disso, demonstra que o governo venezuelano não tinha como “única alternativa (...) entregá-lo ao governo que o solicitava”, mas sim cumprir e garantir a aplicação soberana de nossas Leis.

Nós também, assim como afirmado pelo próprio presidente Hugo Chávez, respeitamos nossas Leis. Por isso, como marxista-leninistas, podemos reiterar que reconhecemos e valorizamos altamente o papel que vem desempenhando (e mais o que pode desempenhar) como liderança representativa do povo venezuelano, no que consiste nas suas aspirações de libertação e no apoio que em diversas ocasiões brindou ao movimento revolucionário mundial. E este reconhecimento não se expressa apenas nos doze anos de seu governo, mas, inclusive, quando, no ano de 1993, sem radicalismos e nem ultra-esquerdismos, apresentamos ao candidato presidencial Rafael Caldera uma condição para apoiá-lo nas eleições: libertar todos os presos pelas rebeliões militares de 1992.

O PCV, com 80 anos de vida orgânica e experiência combativa, como organização classista revolucionária, autônoma, crítica e propositiva, que combate e combaterá as forças reacionárias, conciliadoras e reformistas, seguirá aportando em todas as trincheiras necessárias para uma nova correlação de forças popular-revolucionária, para uma ampla frente nacional patriótica, para a tomada do poder político pela classe trabalhadora e para a construção da sociedade socialista.

Bureau Político do Comitê Central do Partido Comunista da Venezuela – PCV

Caracas, 2 de maio de 2011.

Tradução: Maria Fernanda M. Scelza

Palestinos formalizam unidade em cerimônia no Cairo

2011-05-07T08:21:00.000-07:00

Líderes palestinos formalizaram nesta quarta-feira (4), em uma cerimônia no Egito, o acordo que reune as organizações al-Fatah e o Movimento Islâmico de Resistência (Hamas), em um novo passo para a criação de um Estado palestino independente.

"Anunciamos aos palestinos que estamos virando para sempre a página negra da divisão", disse em seu discurso de abertura o presidente palestino Mahmud Abbas, líder da Fatah.

O presidente da ANP e líder da Fatah, que provocou aplausos e risos durante seu pronunciamento, rejeitou "a intervenção nos assuntos internos palestinos", em referência às recentes críticas israelenses ao acordo.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, criticou duramente o acordo, numa demonstração da intolerância dos sionistas e reafirmação de seu propósito de dividir os palestinos para impor sua política expansionista. Também o Departamento de Estado norte-americano manifestando seu desagrado com a unidade palestina e reprovando a intenção manifestada por estes de proclamar o estado palestino independente. Para o imperialismo norte-americano, a criação do Estado palestino tem que ser necessariamente acordada com Israel e sob as condições impostas por este último. Tal postura, por óbvio, inviabiliza a realização da meta dos palestinos.

Khaled Meshaal, líder do Hamas disse que o futuro Estado palestino na Cisjordânia e na Faixa de Gaza não deverá ter colonos israelenses e nem abrirá mão de um centímetro sequer de terra, nem do direito de retorno dos refugiados palestinos.

Meshaal, por sua vez, afirmou que seu grupo está "disposto a pagar qualquer preço pela reconciliação", e que deseja "um Estado palestino independente e com soberania na Cisjordânia e na Faixa de Gaza".

"Queremos acelerar o fim desta difícil etapa para cicatrizar as feridas e estarmos livres para realizar nosso projeto nacional", acrescentou.

Quanto a este projeto, Meshaal disse que seu grupo está "disposto a disputar as eleições o mais rápido possível", mas para isso é necessário que "a situação permita tal cenário".

O Hamas já declarou no passado que aceitaria como solução interina um Estado criado sobre todos os territórios invadidos e ocupados por Israel na guerra de 1967 no Oriente Médio, além de um cessar-fogo de longo prazo.

O acordo de união prevê a formação de um governo interino para administrar a Cisjordânia e a Faixa de Gaza, e para preparar eleições parlamentares e presidenciais, já atrasadas, em prazo de até um ano.

Em seu discurso, Abbas reiterou seu chamado pela suspensão das construções nas colônias ilegais de Israel como condição prévia para a retomada das negociações de paz com os ocupantes.

"O Estado da Palestina precisa nascer este ano", disse Abbas.

A expectativa é que Abbas solicite em setembro, à Assembleia Geral da ONU, o reconhecimento de Estado palestino em toda a Cisjordânia e Faixa de Gaza. Israel e os Estados Unidos já manifestaram irritação com a união intrapalestina e fazem seguidas ameaças ao movimento.

A unidade é passo essencial para os palestinos apresentarem uma frente comum diante das Nações Unidas, além do reflexo do desejo público de encerrar as disputas internas.

A unidade palestina é um fato auspicioso e abre novas perspectivas para a luta pela independência e a construção do Estrado nacional desse povo martirizado e oprimido pela ocupação israelense.

Da redação, com agências

Assim não, companheiro Chavez

2011-05-02T19:34:00.000-07:00

Carlos Aznaréz
30.Abr.11

JOAQUIN PÉREZ BECERRA NAS MÃOS DO REGIME COLOMBIANO

A decisão do governo venezuelano de entregar às autoridades do criminoso regime colombiano o jornalista Joaquín Pérez Becerra, director da agência ANNCOL, é um gesto que suscita as maiores preocupações. Em primeiro lugar pela ameaça que assim passa a pesar sobre a sua integridade física e a sua vida às mãos de um regime para o qual o assassínio de opositores é prática corrente. Em segundo lugar pela atitude política que esta entrega manifesta. Todos aqueles que têm visto no processo bolivariano da Venezuela razões de esperança num contributo para a emancipação nacional e anti-imperialista dos povos latino-americanos só podem encarar com profunda apreensão este gesto. Não pode bater-se coerentemente pela emancipação do seu povo quem pactue desta forma com regimes que exercem a mais bárbara opressão sobre os seus próprios povos.
Esta segunda-feira, 25 de Abril, passará para a história das lutas revolucionárias como o dia em que atiraram ao lixo os princípios mais elementares de solidariedade internacionalista. Não é possível permanecer calado, nem fingir que não vemos quando um irmão, um colega, um companheiro, um revolucionário, é enviado à tortura e ao cárcere na Colômbia, por culpa de acordos espúrios (quase sempre económicos, porque o maldito dinheiro, você sabe, cheira à enxofre, companheiro Chávez).

O que, por lógica, não poderia acontecer, aconteceu: Joaquín Pérez, excelente jornalista da agência alternativa ANNCOL, que nutre o profissionalismo daqueles que praticam o jornalismo sem vendê-lo e nem alugá-lo, foi deportado pelo governo revolucionário, para que o governo fascista de Juan Manuel dos Santos o julgue e o maltrate.

Isto, companheiro Chávez, sua (nossa) admirada Cuba não teria feito e nos consta que não o fez em seus 52 anos de existência rebelde. Jamais teria cedido um milímetro (sempre esteve sendo pressionada, tanto como agora) pelos inimigos dos povos latino-americanos. No entanto, não podemos dizer o mesmo de seu governo, apesar de, você bem sabe, termos colocado nossa cabeça a prémio para respaldar-lhe à frente de seu povo. Não somos daqueles que se emudecem quando percebem que algo anda mal, porém também não somos do tipo que colocam paus na roda, tampouco fazemos o jogo do inimigo, conspirando ao primeiro erro de um processo revolucionário. Por conta do ocorrido (que não foi uma coisa pequena), dizemos a você, companheiro Chávez: lamentavelmente, este erro grave deixará sequelas.

É claro que já existiam antecedentes em seu governo. Foram eles que nos advertiram sobre o equivocado caminho trilhado, principalmente no que se refere à solidariedade internacionalista. Primeiro, no começo de seu governo, um companheiro basco, que se encontrava legalmente refugiado na Venezuela, foi expulso. Em seguida, começou o romance com Santos e foram enviados para a Colômbia, da pior maneira possível, vários companheiros do ELN e das FARC. É preciso recordar que o internacionalista basco também foi expulso sem nenhuma razão, mesmo sabendo-se que, na Espanha, (a do Rei que o insultou com aquele bordão “Por que não se cala?”, e de Zapatero) se violam todos os direitos humanos de bascos e bascas. E agora, a cereja do bolo, em função do acordado na reunião com Santos.

Nos dá raiva escrever esta nota. Nunca pensamos ter que escrevê-la, mas nos ensinaram na política da rua, essa que se pratica nos bairros, nas fábricas, nas comunidades, que o pior que pode ocorrer a um homem ou uma mulher é não se sensibilizar frente a injustiça ou, em nome das benditas “políticas de Estado”, buscar argumentos para, finalmente, abrir mão de valores, de forma submissa, perante os inimigos de nossos povos.

Companheiro Chávez, nós que apoiamos sua revolução desde fins de 1998, que nos mobilizamos no exterior para defendê-la quando o fascista Carmona tentou frustrá-la ou quando a oligarquia petroleira tentou o mesmo em 2002, nós que defendemos a ALBA e tudo o que isso significa, perguntamos a você: temos que ter cuidado ao viajar para a Venezuela para que não nos acusem de terroristas?

Nós que não calamos e nem deixamos de defender os que lutam no mundo contra o fascismo e o imperialismo, por isso respaldamos os lutadores independentistas bascos, os combatentes das FARC e do ELN e todos os que, como eles, dão suas vidas pela liberdade e pela soberania, nos perguntamos: seremos os próximos expulsos, extraditados, entregues aos inimigos da Revolução Bolivariana?

Hoje, nos sentimos feridos, doloridos, desconcertados, porém alertas. Sabemos que nos covis dos inimigos, dos nossos e dos seus, companheiro Chávez, ocorre uma fenomenal festa. Imaginamos a senhora Clinton, o Obama, a oligarquia colombiana, os escritores de “El Tiempo” ou “El Expectador” e toda essa máfia de assassinos, torturadores e gestores da destruição de povos inteiros, rirem e dizerem – desta vez, com razão – que obtiveram uma vitória contra a solidariedade, povo a povo.

Repetimos, companheiro Chávez: humilde, mas revolucionariamente, você se equivocou. Infelizmente, este erro não tem desculpa, não possui maneira alguma de minimizar o que foi feito ao companheiro Pérez Becerra. Só nos resta pedir que reflicta por um momento, que pense em como se sentia quando esteve algemado, juntamente com seu Movimento Bolivariano Revolucionário, em 2000. Como seria seu destino ante uma circunstância parecida? Assim, seguramente você compreenderá a decepção descomunal gerada pela atitude tomada por seu governo.

Novamente, a partir da Argentina, voltamos a pedir que a solidariedade seja defendida com todas as forças. É por isso que abraçamos o companheiro Joaquín Pérez Becerra e exigimos sua liberdade imediata. Antes, perdemos a batalha, fazendo o mesmo pedido ao governo revolucionário da Venezuela. Agora, exigimos o pronto atendimento de nossa reivindicação ao governo contra-revolucionário da Colômbia e conclamamos a todos que redobrem sua mobilização até alcançá-la.

Tradução: Maria Fernanda M. Scelza

Patriota critica Desenvolvidos por violarem Direitos Humanos

2011-04-30T07:53:00.001-07:00

Na primeira visita que fez à Comissão de Relações Exteriores do Senado, na quarta-feira (27), o chanceler Antonio Patriota criticou a postura dos países desenvolvidos quanto aos Direitos Humanos.

“O debate sobre Direitos Humanos é polarizado entre Norte e Sul, como se os países desenvolvidos só tivessem o que ensinar aos em desenvolvimento. É uma visão equivocada, os piores abusos foram cometidos por nações desenvolvidas. Todos devem reexaminar suas próprias situações e práticas”, declarou.

O ministro avalia que nos 100 primeiros dias do Governo Dilma, a presidente buscou “resultados concretos”, em áreas que o Brasil precisa melhorar para alcançar o “próximo estágio de desenvolvimento”. Como exemplo, citou os encontros de Dilma com líderes de nações estratégicas para a economia brasileira, entre eles Barack Obama (EUA) e Hu Jintao (China), além dos acordos internacionais que foram concretizados.

Em relação aos objetivos da política externa no Governo Dilma, o chanceler afirma que a “vizinhança” é a prioridade e lembrou que a primeira viagem internacional da presidente foi à Argentina. Para ele, é necessário aproveitar a atual prosperidade dos países sul-americanos. “Vivemos um momento extraordinário na América do Sul, com crescimento de 8% do Mercosul”, enfatizou.

Belo Monte – Patriota fez questão de destacar que todas as solicitações feitas pela Organização dos Estados Americanos (OEA) para a construção da hidrelétrica de Belo Monte (PA) já haviam sido cumpridas e que respondeu o pedido de suspensão do licenciamento feito pela entidade.

Haiti - A respeito das eleições presidenciais no Haiti, o ministro analisa que a vitória de Michel Martelly é um grande passo na transição política, que deve acontecer de “forma serena”. Patriota ressalta que o governo haitiano precisará agora reconstruir o país e que o Brasil intermediará projetos de desenvolvimento econômico e social com apoio de outros países.

Síria - A escalada de violência na Síria, onde há uma grande quantidade de brasileiros, e no norte da África, também preocupa o Itamaraty. O chanceler disse que todos os brasileiros que queriam voltar, foram atendidos pelas embaixadas, mas que mesmo assim, as autoridades permanecerão em alerta para resolverem as situações de emergência.

Líbia – Patriota pontuou que, assim como muitos observadores internacionais na Líbia, ele acredita que exista interesse no petróleo da região por trás do apoio financeiro e bélico dado aos rebeldes que lutam contra o ditador Muamar Kadafi. “Nos perguntamos se isso é deliberado, se é motivado por interesses puramente pacíficos e de cooperação ou se não é uma maneira de dividir para imperar tendo em vista as riquezas petrolíferas da Líbia, assim como se fez no passado”.

Fonte: Brasília Confidencial

Estados Unidos e Otan alimentaram sistema afegão de torturas

2011-04-30T07:49:00.000-07:00

Desde o final de 2005, as forças dos Estados Unidos e do pacto militar Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) enviaram presos para o Diretório Nacional de Segurança Afegão (NDS), mesmo sabendo que seus interrogadores praticavam torturas. Entrevistas com ex-diplomatas, bem como nova informação agora disponível, revelam que Washington e outros governos ocidentais foram cúmplices das torturas contra prisioneiros no NDS.

Por Gareth Porter, na agência IPS
Membros europeus da Otan – especialmente Reino Unido e Holanda – decidiram entregar os presos à agência afegã para se afastarem da política de prisões norte-americanas, já manchada por abusos. Por outro lado, Estados Unidos e Canadá apoiaram essas transferências, acreditando que os interrogadores do NDS obteriam melhores informações.

As manobras foram uma violação direta da Convenção das Nações Unidas Contra a Tortura, que proíbe a transferência de qualquer pessoa por parte de um Estado a outro “onde há base substancial para acreditar que estará em perigo ou será submetido a tortura”. A primeira mudança na política oficial foi a adoção pela Otan, em dezembro de 2005, da “regra das 96 horas”, que exige a transferência de presos afegãos ao governo de seu país no prazo de quatro dias.

A negativa britânica e holandesa de continuar entregando seus prisioneiros às forças de Washington aconteceu em reação a informes sobre torturas na base norte-americana de Bagram, no Afeganistão. Ronald Nuemman, na época embaixador dos Estados Unidos em Cabul, disse à IPS que o “ímpeto inicial” para a “regra das 96 horas” surgiu da “discordância” dos britânicos e holandeses com as práticas norte-americanas.

Um ex-diplomata da Otan, que na época desempenhava funções no Afeganistão, confirmou as afirmações de Neumann. “Os britânicos e holandeses expressaram em particular seu medo de que a política norte-americana em relação aos presos prejudicasse a missão”, afirmou. Paradoxalmente, segundo a regra das 96 horas, os prisioneiros, foram enviados ao NDS, que tinha uma longa reputação de centro de torturas, começando quando foi agência de inteligência da polícia secreta durante a ocupação soviética. Essa reputação continuou no governo do presidente Hamid Karzai.

O traslado de presos ao NDS também foi motivado pela desesperada necessidade de Washington de obter melhores informações de inteligência sobre o movimento islâmico Talibã. Quando os comandantes militares norte-americanos e canadenses começaram a fazer, entre 2004 e 2005, grandes operações em áreas onde o Talibã operava, o governo de George W. Bush já havia decidido considerar todos os afegãos detidos como sendo “combatentes ilegais”.

Dessa forma, não os reconhecia formalmente como prisioneiros de guerra e evitava responsabilidades estabelecidas nas Convenções de Genebra. Porém, a maioria dos afegãos detidos nessas operações não pertencia ao Talibã. Depois que as forças dos Estados Unidos e da Otan começaram a enviar presos ao NDS, o chefe dessa agência, Amrulá Salé, disse a autoridades da aliança ocidental que deveria libertar dois terços dos detidos, segundo revelou um diplomata.

Matt Waxman, secretário-adjunto da Defesa dos Estados Unidos para Assuntos de Detidos até o final de 2005, recordou em entrevista à IPS que havia “muita preocupação tanto no Pentágono quanto no terreno sobre excessivas detenções” no Afeganistão e sobre a pressão para “operações de prisões mais agressivas”. O embaixador Neumann disse à IPS que os militares norte-americanos direcionaram os casos para o NDS devido aos “benefícios de inteligência”.

Em entrevista ao Ottawa Citizen, publicada em 16 de março de 2007, o então chefe de inteligência da Força Internacional de Assistência em Segurança (Isaf) para o Afeganistão da Otan, Jim Ferron, afirmou que a transferência de presos para o NDS tinha o objetivo de obter mais informação. “Os detidos estão nesta situação por uma razão. Possuem informação que precisamos”, disse Ferron.

No entanto, queixou-se de que grande parte dos dados coletados não era “verdadeira e se destinavam a enganar as forças militares”. Ferron explicou que os presos eram submetidos a um “interrogatório básico” pelos funcionários da Otan sobre “o motivo de terem aderido à insurgência”, dados que depois eram entregues ao NDS. O militar claramente sugeriu que os interrogadores desta agência poderiam fazer um trabalho melhor do que a Otan. A “melhor informação” foi obtida pelo NDS, e era a que a Isaf “podia fazer parte da inteligência diária”, disse.

Ferron afirmou que altos funcionários do NDS lhe garantiram que “os presos eram tratados com humanidade”. Mas apenas três semanas antes, o Toronto Globe e o Mail haviam publicado uma série de artigos de pesquisa baseados em entrevistas com prisioneiros transferidos pelo Canadá que tinham sido torturados por funcionários afegãos.

Embora acabasse de entrar em vigor a “regra das 96 horas”, diplomatas britânicos e holandeses expressaram sua preocupação com a reputação do NDS, segundo uma fonte da Otan. “Sabiam que se entregassem os presos aos afegãos, eles seriam torturados”, recordou. Devido a esta preocupação, Reino Unido e Holanda transferiram relativamente poucos prisioneiros, disse o diplomata.

Londres e Amsterdã também se uniram aos esforços norte-americanos para que Cabul desse a responsabilidade dos presos ao Ministério da Defesa afegão e não ao NDS, recordou o diplomata, mas as iniciativas foram impedidas por disposições legais locais.

* Gareth Porter é historiador e jornalista especializado na política de segurança nacional dos Estados Unidos.

Fonte: Envolverde

Morre Orlando Bosch, terrorista internacional anticubano

2011-04-30T07:19:00.000-07:00

Aos 84 anos, morreu o terrorista cubano Orlando Bosch Ávila, conhecido por ser um dos homens que, ao lado de Posada Carriles, dedicou a vida a tentar derrubar o governo de Fidel Castro.

Pediatra, Bosch apoiou inicialmente Fidel Castro na Revolução Cubana em 1959. No ano seguinte, porém, deixou o país por criticar as nacionalizações feitas pelo novo governo. Entre 1962 e 1963 fez contato com a CIA (Agência de Inteligência dos Estados Unidos), época em que passou a integrar os movimentos de oposição à administração castrista.

Nos anos seguintes, organizou uma série de atentados contra Cuba, como colocar bombas e realizar violação do espaço aéreo cubano. Foi preso em 1970 quando a polícia encontrou em sua casa materiais explosivos e ele confessou que seriam usados em ataques contra a ilha. Tal revelação lhe custou quatro anos na prisão em Atlanta, nos EUA.

Em 1974, ano em que saiu da prisão, foi detido novamente na Venezuela por colocar bombas em edifícios de Caracas nos quais estavam reunidas autoridades cubanas e panamenhas. Por esses atentados, passou dois meses preso.

Bosch não escondia sua obstinação por matar autoridades cubanas. Naquela época, concedeu uma entrevista em Miami na qual afirmou que iria "invadir as embaixadas cubanas, matar diplomatas cubanos e sequestrar aviões cubanos até que Castro libere alguns presos políticos".

A mais grave das ações que Bosch cometeu contra Cuba aconteceu pouco tempo depois dessa declaração, em 1976: um atentado ao voo 455 da empresa Cubana de Aviação, organizado por ele e por Posada Carilles, anticastrista que também foi ligado à CIA.

No dia 6 de outubro daquele ano, explodiram duas bombas em um avião que havia saído da ilha de Barbados para a Jamaica com destino a Havana. Setenta e três pessoas que estavam a bordo (57 cubanos, 11 guianenses e cinco norte-coreanos) morreram.

Junto de Hernán Ricardo Lozano e Freddy Lugo – processados por terem colocado as bombas no avião – Posada Carriles e Orlando Bosch foram presos em Caracas. Lozano e Lugo foram condenados a 20 anos de prisão. Bosch foi absolvido por falta de provas. Posada Carriles foi julgado por um tribunal militar venezuelano, que o absolveu.

Na época, deu declarações como "não havia inocentes naquele avião", referindo-se às vítimas ou "todos os aviões de Castro são aviões de guerra". Em uma autobiografia que publicou no ano passado, o anticastrista negou qualquer envolvimento com a queda do avião cubano. Porém, em 2005, havia concedido uma entrevista ao jornal Miami Herald na qual afirmou que "a verdade sobre o assunto seria revelada depois de sua morte" por meio de uma fita e de documentos que se tornariam públicos.

Em 1976, mesmo ano do atentado, junto de Posada Carriles, Bosch fundou o Comitâ de Organizações Revolucionárias Unidas, definido pelo FBI como “o guarda-chuva de uma organização anti-castrista”.

Foi acusado também de participar da Operação Condor, aliança entre os regimes militares da América do Sul — Brasil, Argentina, Chile, Bolívia, Paraguai e Uruguai — criada com o objetivo de coordenar a repressão a oposicionistas dessas ditaduras instaladas no Cone Sul.

Em 1988, voltou a Miami. As autoridades norte-americanas tentaram deportá-lo, mas o então vice-presidente George H. W. Bush lhe concedeu anistia, com apoio de Ileana Ros-Lehtinen, congressista cubano-americana pelo estado da Flórida.

Apesar de sua extradição ser solicitada por vários países, continuou vivendo em liberdade no EUA. De acordo com a imprensa norte-americana, sua saúde mental se deteriorou nos últimos anos e sua única atividade era pintar quadros.

Ele morreu nesta quarta-feira (26), vítima de uma "doença não especificada", segundo um amigo, o cubano Pedro Corzo, citado pela agência AFP.

Com Opera Mundi

Partido de Hugo Chávez celebra vitória contra o Golpe de 2002

2011-04-11T16:28:00.000-07:00

O Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) e os movimentos populares do país desenvolveram, nesta segunda-feira (11), diversas atividades para celebrar a vitória cívico-militar sobre o golpe de Estado de abril de 2002, contra o presidente Hugo Chávez.

Até a próxima quarta-feira (13) estão previstas mobilizações, mostras fotográficas e homenagens aos envolvidos no golpe de 11 de abril, protagonizado por empresários, políticos e oficiais desleais, com o respaldo dos meios de comunicação privados.

De acordo com o dirigente do PSUV, Aristóbulo Istúriz, nesta segunda-feira, familiares das vítimas comparecerão à Promotoria Geral para exigir punição aos que romperam com a ordem constitucional do país.

Também será realizada uma manifestação em Puente Llaguno, a poucos metros do Palácio de Miraflores, onde várias pessoas morreram em consequência da repressão dos golpistas. Para o deputado socialista, os seguidores do processo de mudança, liderado por Chávez, têm a responsabilidade histórica de manter a memória do que já ocorreu até o momento.

Istúriz anunciou que amanhã a Assembleia Nacional recordará o golpe de Estado e, na quarta-feira, ocorrerá o ato central para celebrar a vitória popular, ocorrida menos de 48 horas depois do golpe. “Depois de nove anos da derrota do golpe, setores da oposição venezuelana mantém planos desestabilizadores contra a Revolução Bolivariana”, alertou a deputada Ana Elisa Osorio.

Segundo a também dirigente do PSUV, a guerra midiática continua, as reuniões no exterior, o financiamento de fora e o uso de jovens como ponta de lança de ações contra o governo de Chávez. “Ainda que o cenário atual seja distinto do existente em 2002, não podemos confiar, porque a direita sabe que é difícil nos vencer nas urnas”, afirmou.

“Hoje o povo está mais politizado e consciente do que significa a Revolução, mas isso não significa desconhecer as ameaças imperiais, e aí está a agressão à Líbia para demonstrar”, ressaltou.

Fonte: Prensa Latina

Peru: Humala vence 1ª turno e Keiko Fujimori é 2ª, diz pesquisa

2011-04-11T16:26:00.000-07:00

O candidato nacionalista de esquerda, Ollanta Humala, venceu neste domingo (10) o primeiro turno das eleições presidenciais no Peru. Ele teve entre 33,8% e 31,6% dos votos, de acordo com as pesquisas de boca de urna feitas pelas empresas Datum Internacional e Ipsos Apoyo, respectivamente.
Humala – que deve grande parte de seu apoio aos mais pobres – provavelmente disputará o segundo turno, em 5 de junho, com a parlamentar de direita Keiko Fujimori, que recebeu entre 21,4% e 21,3%. Keiko é filha do ex-presidente Alberto Fujimori (1990-2000), que levou o neoliberalismo ao Peru.

Segundo a Datum, o ex-ministro de Finanças Pedro Pablo Kuczynski, conhecido como PPK, somou 19,5% enquanto o ex-presidente Alejandro Toledo teve 15,%. Já o Ipsos mostrou Kuczynski com 19,2% e Toledo, 16,1%.

Os resultados significam um empate técnico entre Fujimori e Kuczynski, já que ambas as pesquisas têm uma margem de erro de três pontos percentuais para cima ou para baixo. Os primeiros resultados oficiais, do Onpe (Escritório Nacional de Processos Eleitorais), serão divulgados entre 19 e 20 horas locais (21 e 22 horas em Brasília).

As seções eleitorais abriram às 8 horas locais, mas desde o dia anterior mais de 122 mil membros das forças de segurança guardavam os locais de votação de todo o país. Fora do país, por causa do fuso horário, a votação começou no fim da tarde de sábado na Austrália, Coreia do Sul, China, Tailândia, Indonésia, Rússia e no Japão.

De acordo com o primeiro relatório da missão da Organização dos Estados Americanos (OEA) que observa as eleições no país, o pleito transcorreu com “normalidade e tranquilidade”. Por meio de um comunicado, a comissão disse que os 74 delegados estavam posicionados “em todas as regiões” do Peru.

Segundo a organização, “os locais de votação foram considerados adequados em 94% dos casos”, e “forças de segurança” estavam presentes em 97%. Já o diretor nacional de Fiscalização e Processos Eleitorais do Tribunal Nacional de Eleições, José Luis Echevarría, disse que, até as 12h30 locais, foram contabilizados 63 “incidências”, sendo 12 na capital.

O presidente Alan García afirmou que acredita em “uma transição muito pacífica e sistemática para continuar o avanço da presença do Peru no mundo”. O país sul-americano é um grande exportador de cobre, ouro e prata – commodities cujos preços estão subindo e ajudando a impulsionar o crescimento econômico local, que atingiu uma média anual de 7% nos últimos cinco anos.

A expansão, no entanto, não chegou aos mais pobres. Embora os níveis de subnutrição infantil tenham caído de 25% em 2000 para 18% em 2010, o Peru ainda está em 13º lugar numa lista de 17 países da região em termos de acesso da população a serviços sociais, de acordo com dados do Banco Mundial. Nas áreas rurais, onde Humala possui forte apoio, 66% vivem na pobreza.

Hoje, no distrito de Carabayllo, a vendedora de doces Malena Badillo, de 35 anos e mãe de três filhos, disse que votou em Humala ''porque é o único que não governou. O resto, além de já ter governado, roubou. Alguns dizem que ele será como Hugo Chávez, mas tenho fé que ele mudará o Peru, vai acabar com a corrupção”.

Já a dona de padaria Luz Montesión, de 60 anos, disse que votou em Keiko Fujimori em gratidão ao governo de seu pai. “Por causa dele, somos livres, estamos em paz”, diz a eleitora.

Da Redação, com agências

Humala lidera intenções de voto no Peru; filha de Fujimori é a 2ª

2011-04-04T20:26:00.000-07:00

O nacionalista Ollanta Humala – que lidera as intenções de voto para a Presidência do Peru – consolidou-se no topo da preferência do eleitor. Ele se tornou o único candidato que tem seu lugar no segundo turno garantido, segundo pesquisas divulgadas neste domingo (3).
Militar reformado, Humala, de 48 anos, ficou com 27,2% dos votos válidos em uma votação simulada, comparado com os 22,8% que conseguiu na pesquisa anterior, segundo pesquisa da Ipsos Apoyo divulgada pelo jornal El Comercio. Na corrida presidencial de 2006, Humala foi derrotado no segundo turno por Alan García, atual presidente do Peru. Pela lei peruana, um político não pode ficar no cargo por dois mandatos consecutivos – o que impede que García concorra.

A pesquisa da Ipsos é a última previsão que pode ser publicada até a data da eleição. Segundo a lei, é proibida a publicação de pesquisas na última semana antes das eleições presidenciais de 10 de abril. Há dez candidatos na disputa, e as pesquisas mostram que cinco deles têm chance de passar para o segundo turno, que ocorre em 5 de junho, reunindo os dois mais votados.

Em segundo lugar, ficou Keiko Fujimori, filha do ex-presidente Alberto Fujimori, com 20,5%, abaixo dos 22,3% da pesquisa anterior. Keiko chega à reta final da campanha com possibilidades de passar ao segundo turno, sustentada por bases fiéis à lembrança de seu pai, num partido conservador de direita.

Ela está em luta encarniçada pelo segundo lugar com o ex-presidente Alejandro Toledo e o ex-ministro da Economia Pedro Pablo Kuczynski – estes com 18,5% e 18,1% nas intenções de voto, respectivamente –, numa situação de empate técnico. Segundo a Ipsos Apoyo, Toledo caiu três pontos percentuais em relação ao levantamento anterior, enquanto Kuczynski subiu quase três pontos percentuais, recuperando uma ascensão nas pesquisas.

“As últimas pesquisas que podem ser difundidas nos meios de comunicação indicam que Ollanta Humala lidera as intenções de voto e tem grandes chances de ir para o segundo turno em primeiro lugar”, disse o diretor da Ipsos Apoyo, Alfredo Torres. “Atualmente, Humala talvez seja o que tenha melhor chance, porque vem de uma tendência crescente. No caso de Toledo, suas possibilidades dependem de seu sucesso em, digamos, ressurgir – porque ele vem caindo.”

A pesquisa do Ipsos foi realizada em todo o país entre 26 de março e 1º de abril de 2010, com uma margem de erro de mais ou menos 2,2 pontos percentuais.

Da Redação, com agências

Presidente de El Salvador tem 85% de aprovação

2011-04-04T20:25:00.000-07:00

O presidente de El Salvador, Maurício Funes, conquistou 85% de aprovação, segundo pesquisa divulgada nesta segunda-feira (4) pelo jornal local O Mundo. Enquanto 51% da população concorda que Funes tem “uma forte aliança”. 34% acredita que ele exerce uma liderança moderada e 14% classifica seu governo como “fraco”.

Em relação aos partidos, 32% dos cidadãos salvadorenhos têm preferência pela Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional (FLMN), partido governista de orientação progressista. Outros 18% são a favor da Aliança Republicana Nacionalista (Arena) e 3% votariam na Grande Aliança pela Unidade Nacional, sendo ambos de direita.

Cerca de 46% dos entrevistados declararam que não têm preferência por nenhum partido.

A pesquisa, realizada pela empresa Cid-Gallup, entrevistou 1.200 salvadorenhos com mais de 18 anos, durante a última semana de março, em regiões de todo país. A sondagem foi encomendada pela Presidência da República.

No começo de março, uma pesquisa divulgada apontava que aproximadamente 69% da população de El Salvador aprovava a gestão de Funes. Os dados da sondagem foram pesquisados pelo jornal La Prensa Gráfica.

Maurício Funes se tornou presidente em 2009, ao conquistar o poder para a esquerda pela primeira vez em seu país. Funes foi um dos comunicadores mais influentes no país e deixou a profissão para se dedicar à política, carreira que o levou à presidência da República.

Durante os 20 anos que se dedicou ao jornalismo ganhou popularidade, principalmente, por suas fortes críticas a diversos setores e ao governo. Sua chegada ao poder colocou fim aos 20 anos de hegemonia da direitista Aliança Republicana Nacionalista (Arena).

Com informações de agências

Kirchner reitera exigência de soberania das ilhas Malvinas

2011-04-04T20:24:00.000-07:00

A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, renovou neste sábado (2) sua exigência para que o Reino Unido negocie a soberania das ilhas Malvinas, no aniversário de 29 anos do início da guerra que os dois países travaram no Atlântico Sul.
Ao liderar na cidade meridional de Río Gallegos o principal ato de homenagem às vítimas e sobreviventes do conflito, Cristina Kirchner reivindicou a soberania argentina sobre as ilhas e afirmou que o colonialismo "ainda envergonha a humanidade no século XXI".

"Esta presidente continuará batalhando para que se reconheça a soberania de nosso país nas Malvinas. Eu sei que vamos recuperar o que é nosso pelas mãos dos irmãos latino-americanos", considerou a líder em discurso transmitido em cadeia nacional.

A chefe do Estado insistiu que continuará brigando para que o Reino Unido "cumpra as resoluções das Nações Unidas" e comece a negociar a soberania do arquipélago, situado a 400 milhas marítimas do litoral argentinas, invadido e ocupado pelos britânicos em 1833.

"Parece uma piada que o Reino Unido ponha em dúvida nossa vontade pacífica quando, diante de cada conflito que ocorre no mundo, eles o líder com bombardeios", destacou Cristina, que lembrou que a Argentina "só participa de missões de paz e é porta-bandeira em matéria de não-proliferação nuclear".

Em seu discurso, ela anunciou que ordenará que, em todos os atos escolares de lembrança da guerra, seja lida uma carta enviada à diretora de uma escola por um soldado que ali trabalhava como professor e que pelo menos uma sala de aula de cada instituição de ensino do país leve o nome de uma vítima nas Malvinas.

Os atos em comemoração dos 29 anos da Guerra das Malvinas se reproduziram neste sábado (2) em todo o país, com vigílias de ex-combatentes e mostras artísticas e musicais, entre outras atividades.

Na guerra de 74 dias travada em 1982, que terminou com a derrota do país sul-americano, morreram 255 britânicos, três moradores do arquipélago e 649 argentinos.

Fonte: Uol Notícias

Argentina lembra os 35 anos do golpe militar no país

2011-03-26T09:19:00.000-07:00

A Argentina comemora hoje (24) o Dia Nacional da Memória pela Verdade e Justiça, que lembra o golpe militar de 24 de março de 1976, com passeatas, exposições e apresentações musicais. O lema das manifestações é "Em 35 Anos do Golpe Civil-Militar o País Consolida Memória, Verdade e Justiça".
Durante a ditadura na Argentina, entre 1976 e 1983, o país viveu sob o comando de juntas militares que coordenavam ações de sequestro, tortura, desaparecimento e assassinato de suspeitos. De acordo com entidades de direitos humanos do país, o número desaparecidos é de aproximadamente 30 mil pessoas.

Em geral, os militares suspeitavam de operários, estudantes, professores e intelectuais. A Justiça da Argentina começou nesta semana nove julgamentos de 17 pessoas envolvidas em crimes ocorridos durante a ditadura.

Várias entidades, que tradicionalmente lutam pelos direitos de familiares e parentes que foram vitimados durante a ditadura, como as Avós e Mães da Praça de Maio e as famílias de desaparecidos lideram as manifestações. O ministro da Economia, Amado Boudou, também participou dos eventos. As atividades se estendem até amanhã (25).

No Polideportivo Gorki Grana, onde funcionou um centro de detenção clandestino conhecido como Sere Mansion, haverá manifestações amanhã. Em outros locais que também funcionaram com centros de tortura, como Athletic Club, tochas serão acesas.

As informações são da organização não governamental Mães e Avós da Praça de Maio e da agência pública de notícias da Argentina, Telam.

Fonte: Agência Brasil

Domenico Losurdo: Nova operação colonial contra a Líbia

2011-03-26T09:15:00.000-07:00

Não satisfeitos com o bloqueio solitário de uma resolução do Conselho de Segurança da ONU condenando o expansionismo de Israel na Palestina ocupada, os Estados Unidos vêm hoje se apresentar novamente como os intérpretes e campeões da "comunidade internacional". Convocaram o Conselho de Segurança, e não foi para condenar a intervenção das tropas sauditas em Barein, mas sim para exigir e finalmente impor o lançamento da "no-fly zone" e outras medidas guerreiras contra a Líbia.

Por Domenico Losurdo
Algumas medidas agressivas já eram tomadas unilateralmente por Washington e por alguns de seus aliados, como a aproximação da frota militar americana das costas da Líbia e o apelo ao instrumento clássico da política do canhão. Mas Obama não parou por aí: nestes últimos dias vinha intimando Kadafi de modo ameaçador a abandonar o poder e pressionava o exército líbio a dar um golpe de Estado.

Mais grave ainda, desde há algum tempo os agentes estadunidenses, juntos com os da França e Reino Unido, vinham deixando os funcionários líbios diante de um dilema: ou passar para o lado dos rebeldes ou ser processado perante o Tribunal Penal Internacional e passar o resto de suas vidas encarcerados por "crimes contra a humanidade".

A fim de dar cobertura à retomada das práticas colonialistas mais infames, o gigantesco aparelho midiático de manipulação e desinformação lançou sua campanha e, entretanto, basta ler com atenção a própria imprensa burguesa para perceber o engodo. Por exemplo, diz-se há dias que a aviação de Kadafi bombardeia a população civil. Mas em 1° de março o jornal La Stampa escreve, pag. 6, e pela pena de Guido Ruotolo: "É verdade, provavelmente não houve bombardeio".

Mudou radicalmente a situação nos dias seguintes? Dia 16 de março, Lorenzo Cremonesi escreve de Tobruk no Corriere della Serra: "Como já aconteceu nas outras localidades onde interveio a aviação, o que houve são apenas raids de advertência". "Eles queriam assustar; muito barulho por nada", disse-nos pelo telefone um dos porta-vozes do governo provisório. São, portanto, os próprios rebeldes que desmentem os ‘massacres’ invocados para justificar a intervenção ‘humanitária’.

A propósito dos rebeldes. Eles são celebrados dia após dia como os campeões da democracia em toda a sua pureza, eis porém a forma como foi relatada por Lorenzo Cremonesi, no Corriere della Serra de 12 de março, sua retirada frente à contra-ofensiva do exército líbio: "Na confusão geral, acontecem também atos de pilhagem. O mais notório é o do hotel El Fadeel, de onde levaram televisores, colchões, cobertores, transformaram as cozinhas em lixeiras e os corredores em acampamentos imundos". Não parece ser o comportamento de um exército de liberação, e o mínimo que se pode dizer é que a visão maniqueísta do conflito na Líbia não tem o menor fundamento.

Há mais. A cada dia denunciam as "atrocidades" da repressão na Líbia. Mas, falando de Barein, conta Nicholas D. Kristoff no International Herald Tribune: "No curso destas ultimas semanas, vi cadáveres de manifestantes, quase todos executados de perto por armas de fogo, vi uma moça retorcendo-se de dor após ter sido espancada, vi o pessoal das ambulâncias ser golpeado por tentar salvar manifestantes".

Um vídeo de Barein mostra o que parecem ser forças de segurança atingir com uma bomba lacrimogênea um homem de meia-idade e desarmado, a poucos metros delas. O homem cai no chão e tenta levantar-se. Atiram então nele, na cabeça, outra bomba. Caso não seja suficiente, vale lembrar que "nestes últimos dias, as coisas vão de mal a pior". Antes mesmo da repressão, é na vida quotidiana que a violência se expressa; a maioria xiita é submetida a um regime de "apartheid".

Para reforçar o aparelho de repressão, agem os "mercenários estrangeiros" com tanques de assalto, armas e gás lacrimogêneo estadunidenses. O papel dos Estados Unidos é decisivo, como o explica o jornalista do International Herald Tribune, ao contar um episódio por si esclarecedor: "Umas semanas atrás, um colega meu do New York Times, Michael Slackman, foi capturado pelas forças de segurança de Barein. Ele me contou que chegaram a apontar armas para ele. Receoso de alguém atirar nele sem mais nem menos, ele pega seu passaporte e grita que é jornalista dos Estados Unidos. A partir dali, o humor do grupo muda de repente. O chefe chega perto dele, aperta a sua mão e muito animado, lhe diz "Não se preocupe. Nós gostamos dos Estados Unidos!".

De fato, a Quinta Frota dos Estados Unidos tem base em Barein. Inútil dizer que tem como dever defender ou impor a democracia: sempre que não seja em Barein ou mesmo no Iêmen, e sim… na Líbia ou em algum outro país que, por sua vez, entre na mira de Washington.

Por mais repugnante que seja a hipocrisia do imperialismo, não é uma razão suficiente para esconder as responsabilidades de Kadafi. Embora tenha, historicamente, o mérito de ter acabado com a dominação colonial e as bases militares que intimidavam seu país, ele não soube montar uma camada dirigente bastante ampla. Além do mais, utilizou os lucros do petróleo para construir improváveis projetos "internacionalistas" sob a bandeira do "Livro Verde", em vez de desenvolver uma economia nacional, moderna e independente. Perdeu-se assim uma chance única de pôr fim à estrutura tribal da Líbia e ao antigo dualismo entre Tripolitânia e Cirenáica, e de contrapor uma sólida estrutura econômico-social diante das manobras renovadas e das pressões do imperialismo.

E temos não obstante, de um lado, um líder do Terceiro Mundo que, de forma rústica, confusa, contraditória e bizarra, segue uma linha de independência nacional, enquanto, de outro lado, em Washington, um dirigente expressa de forma elegante, educada e sofisticada as razões do neocolonialismo e do imperialismo. Somente um surdo à causa da emancipação dos povos e da democracia nas relações internacionais, ou então quem se deixa conduzir antes pelo esteticismo que pelo raciocínio político, pode alinhar-se com Obama, Cameron e Sarkozy!

Aliás, será tão elegante assim este refinado Obama que, embora condecorado com o prêmio Nobel da Paz, não leva sequer por um instante em consideração a sábia proposição dos países sul-americanos, ou seja, o convite de Chávez e outros dirigido às duas partes em luta na Líbia para que elas se esforcem por chegar a uma solução pacífica do conflito, em benefício da salvação e da integridade territorial do país?

Imediatamente após a votação da ONU, e indo ainda além da proposição que mal acabava de ser votada, o presidente dos Estados Unidos lançava um ultimato a Kadafi, que teve a pretensão de ação em nome da "comunidade internacional". Desde sempre, a ideologia dominante revela o seu racismo ao identificar a humanidade com o Ocidente; agora, desta vez, são excluídos da "comunidade internacional" não apenas os dois países cuja população é a mais numerosa, mas também um país chave da União Européia. Quando se coloca como intérprete da dita "comunidade internacional", Obama demonstra uma arrogância racista ainda pior do que aqueles que, no passado, reduziram os seus ancestrais à escravidão.

Será tão elegante e refinado este Cameron que, para vencer em sua casa a oposição à guerra, repete até a obsessão que ela responde aos "interesses nacionais" do Reino Unido, como se o apetite em relação ao petróleo não fosse já bastante claro?

E que dizer enfim de Sarkozy? Nos jornais, pode-se ler tranqüilamente que, mais do que no petróleo, ele pensa nas eleições: quantos líbios o presidente francês tem necessidade de matar para que sejam esquecidos os seus escândalos, suas gafes e tenha maior possibilidade de ser reeleito?

Os jornalistas e os intelectuais da corte gostam de pintar um Kadafi isolado, acuado por um povo unido. Porém, para quem acompanha atentamente os acontecimentos, é fácil perceber o grotesco dessa representação. O voto recente no Conselho de Segurança desmascarou outra manipulação: aquela que inventa a fábula sobre uma "comunidade internacional" unida na luta contra a barbárie. Na realidade, abstiveram-se e expressaram fortes reservas China, Rússia, Brasil, Índia e Alemanha!

Os dois primeiros países não foram além da abstenção e não usaram o seu poder de veto por uma série de motivos. Pois não é fácil sempre desafiar a superpotência solitária. Não se trata apenas disso e tanto China quanto Rússia conseguiram em troca que não se enviem tropas de terra (e de ocupação colonial); evitaram intervenções militares unilaterais de Washington e de seus aliados mais próximos, semelhantes às intervenções contra a Iugoslávia em 1999 e o Iraque em 2003; tentaram conter as manobras dos círculos mais agressivos do imperialismo, que gostariam de deslegitimar a ONU e substituí-la pela OTAN e a Aliança das Democracias; enfim, apareceu uma contradição no seio do imperialismo ocidental conduzido pelos EUA, como o mostra o voto da Alemanha.

Ao fazer referência a um país como a China, dirigida por um partido comunista, deve-se observar que o compromisso que ela quis aceitar em nada engaja os povos do mundo. Mao Tsé Tung explicou em seu tempo que as exigências de política internacional e os próprios compromissos dos países de orientação socialista ou progressista são uma coisa; outra coisa, por sua vez, é a linha política de povos, classes sociais e partidos políticos que não conquistaram o poder e por isso não estão engajados na construção de uma nova sociedade.

Fica claro então que a agressão à Líbia torna mais urgente que nunca o ressurgimento da luta contra a guerra e o imperialismo.

Domenico Losurdo é filósofo e diretor do instituto de Filosofia e Pedagogia da Universidade de Urbino, Itália.

Fonte Correio da Cidadania

Algumas mentiras ocidentais sobre a Guerra contra a Líbia

2011-03-26T09:11:00.000-07:00

É costume dizer que em uma guerra, a primeira vítima é a verdade. As operações militares na Líbia e a resolução 1973, que serve como base jurídica, não são uma exceção à regra. São apresentadas ao público como necessárias para proteger a população civil vítima da repressão indiscriminada do coronel Kadafi. Na realidade, têm objetivos imperialistas clássicos.

Por Thierry Meyssan, Cubadebate

Vejamos a seguir alguns elementos clássicos:

Crimes contra a humanidade

Com a intenção de piorar o panorama, a mídia corporativa fez crer que as centenas de milhares de pessoas que fugiam da Líbia estavam tratando de escapar de um massacre. Agências de notícias falaram de milhares de mortos e de "crimes contra a humanidade". A resolução 1970 denunciou perante a Corte Penal Internacional possíveis "ataques sistemáticos ou generalizados contra a população civil". O conflito líbio tem na realidade uma leitura politica e, por sua vez, uma leitura em termos tribais. Os trabalhadores imigrantes foram as primeiras vítimas do enfrentamento. Bruscamente, viram-se obrigados a partir. Os combates entre os partidários de Kadafi e os sublevados foram certamente sangrentos, mas não nas proporções anunciadas. Nunca houve uma repressão sistemática contra a população civil.

Apoio à "primavera árabe"

Em seu discurso perante o Conselho de Segurança, o ministro francês de Relações Externas, Alain Juppé, elogiou a "primavera árabe" em geral e a insurreição líbia em particular.

Seu lírico discurso escondia terríveis intenções. Não disse uma única palavra sobre a sangrenta repressão no Iêmen e no Barein, mas elogiou o rey Mohamed VI, de Marrocos, como se tratasse de um dos militantes revolucionários, contriuindo assim para piorar a desastrada imagem da França que existe no mundo árabe, graças à presidência de Sarkozy.

Apoio da União Africana e da Liga Árabe

Desde o início destes acontecimentos, França, Reino Unido e Estados Unidos não deixam de afirmar que esta não é uma guerra ocidental, embora o ministro francês do Interior, Claude Gueant, tenha falado de uma "cruzada" de Sarkozy. Os três países mencionados se escudam assim no apoio que sopostamente teriam recebido da União Africana e da Liga Árabe.

A realidade é que a União Africana condenou a repressão e reconheceu a legitimidade das exigências pela democracia, mas se pronunciou em todos os momentos contra uma intervenção armada estrangeira. Em relação à Liga Árabe, se trata de uma organização que reúne principalmente uma série de regimes ameaçados por revoluções similares. Esses regimes apoiaram o mesmo princípio de contrarrevolução ocidental — alguns deles inclusive estão participando dela no Barein — mas não podem se dar o luxo de chegar a apoiar uma verdadeira guerra ocidental, porque teriam de enfrentar uma aceleração dos movimentos de oposição internos que poderiam derrotá-los.

Reconhecimento do Conselho Nacional Líbio de Transição

Há três zonas sublevadas na Líbia. Um Conselho Nacional de Transição foi constituído em Benghazi. Em seguida se fundiu com o Governo Provisório, criado pelo ministro de Justiça de Kadafi, que se uniu aos sublevados. Foi esse mesmo personagem, segundo as autoridades búlgaras, que organizou as torturas contra as enfermeiras búlgaras e o médico palestino que o regime manteve detido por um longo tempo.

Ao outorgar seu reconhecimento a este Conselho Nacional Líbio de Transição e ao eximir de toda culpa seu novo presidente, a coalizão de países ocidentais escolhe seus interlocutores e os impõe aos sublevados como dirigentes. Isso permite afastar os revolucionários nasseristas, comunistas e khomeinistas.

O objetivo é adiantar-se aos acontecimentos e evitar o que aconteceu na Tunísia e no Egito, quando os ocidentais impuseram um governo do partido de Ben Ali sem Ben Ali ou um governo de Suleiman sem Mubarak, governos que os revolucionários derrubaram do mesmo modo.

Embargo sobre o armamento

Se o objetivo era proteger a população, teria bastado instaurar um embargo aos mercenários e ao armamento destinado ao exército de Kadafi. Em vez disso, o embargo também foi extendido aos sublevados, como prevenção contra sua possível vitória. O verdadeiro objetivo era deter a revolução.

Zona de exclusão aérea

Se o objetivo fosse proteger a população civil, a zona de exclusão se limitaria aos territórios sublevados, como foi feito no Iraque com o Curdistão. A realidade é que a proibição de voo se extende a todo o país. Desse modo, a coalizão espera manter a correlação de forças em terra e dividir o país em quatro partes: as três sublevadas e a zona líbia.

Esta divisão de fato da Líbia deve ser comparada com a do Sudão e da Costa do Marfim, as primeiras etapas do "redesenho da África".

Congelamento de bens

Se o objetivo fosse proteger a população civil, teria sido determinado apenas o congelamento dos bens pessoais da família de Kadafi e dos altos funcionários do regime, para impedi-los de violar o bloqueio sobre o armamento. No entanto, esse congelamento foi extendido também aos bens do Estado líbio. O fato é que a Líbia, sendo um rico Estado petroleiro, dispõe de um tesouro considerável, parte do qual está investido no Banco do Sul, instituição que se dedica ao financiamento de projetos no Terceiro Mundo. Como assinalou o presidente da Venezuela Hugo Chávez, o congelamento de bens não protegerá os civis. Seu objetivo e restabelecer o monopólio do Banco Mundial e do FMI.

Coalizão de voluntários

Se o objetivo fosse proteger a população civil, o encarregado de aplicar a resolução 1973 seria a ONU, Ao invés disso, as operações militares são cooredenadas atualmente pelo US AfriCom, o comando americano na África e, supostamente, passarão para o comando da Otan. É por isso que o ministro de Relações Externas da Turquia, Ahmet Davutoglu, mostrou-se indignado diante da iniciativa francesa na agressão e exigiu explicações por parte da Otan.

De maneira mais direta, o premiê russo Vladímir Pútin qualificou a resolução 1973 como viciada e inadequada. "Se alguém ler a resolução verá que ela autoriza qualquer um a tomar medidas contra um Estado soberano. Tudo isso me lembra a conclamação medieval à cruzada", concluiu Pútin.

Fonte: Cubadebate

Danilo Zolo: Uma impostura criminosa

2011-03-26T08:56:00.000-07:00

Mesmo uma leitura rápida da resolução 1973 de 17 de março, com a qual foi decidida a "zona de interdição de voo" contra a Líbia, é suficiente para encontrar uma violação gravíssima da Carta das Nações Unidas, além da do direito internacional geral.

Por Danilo Zolo*
O vento de revolta que sopra sobre os países do Maghreb e do Mashrek, da Tunísia à Líbia, ao Egito, ao Iêmen e ao Bahrein, não anuncia uma nova primavera para as populações árabe-muçulmanas. A liberdade, a democracia, a justiça, um mínimo de bem-estar são um sonho ainda muito longínquo. Os seus inimigos são poderosos. A guerra que desencadearam ante ontem os aliados europeus, França e Grã-Bretanha, com os Estados Unidos contra a Líbia é a prova da sua vontade de por sob o seu controle a área mediterrânica, todo o Golfo e, em perspectiva, a África.

A exaltação dos direitos humanos, a garantia da segurança e da paz, são pura retórica, uma enésima impostura sanguinária após as agressões trágicas contra o Iraque e o Afeganistão e após os massacres que o Estado de Israel – aliado muito estreito dos EUA – efetua e continua a efetuar contra o povo palestino.

Os Estados Unidos, desta vez numa confusão aberta com seus aliados e provavelmente no interior da sua própria administração, tentam com grande esforço esconder a sua vocação neocolonial e neoimperial sob o hábito da enésima intervenção humanitária. A violação desenvolta da Carta das Nações Unidas e a utilização oportunista do Conselho de Segurança das Nações Unidas são a prova da sua irreprimível vontade de poder. Repete-se à letra o modelo da agressão criminosa da NATO contra a Sérvia em 1999, desejada pelo presidente Clinton para a "libertação" do Kosovo. Tratou-se de uma intervenção "humanitária" que massacrou, a partir do céu, milhares de pessoas inocentes. Mesmo uma leitura rápida da resolução 1973 de 17 de Março, com a qual foi decidida a "zona de interdição de voo" contra a Líbia, é suficiente para encontrar uma violação gravíssima da Carta das Nações Unidas, além da do direito internacional geral. A violação da Carta é evidente se se pensa que a cláusula 7 do artigo 2 estipula que "nenhuma disposição do presente Estatuto autoriza as Nações Unidas a intervirem em questões que pertencem à competência interna de um Estado". É portanto indiscutível que a "guerra civil" da competência interna da Líbia não é um acontecimento de que o Conselho de Segurança se possa ocupar militarmente.

Além disso, o artigo 39 da Carta das Nações Unidas prevê que o Conselho de Segurança pode autorizar a utilização da força militar só após ter verificado a existência de uma ameaça internacional à paz, uma violação da paz ou um ato de agressão (da parte de um Estado contra outro Estado). Trata-se, portanto de uma segunda razão, absoluta, que torna criminoso o massacre de pessoas inocentes que os voluntaristas aliados europeus e os Estados Unidos se preparam para fazer na Líbia. E cobre de vergonha o governo italiano empenhado, com as suas bases e seus aviões militares, em contribuir para derramar o sangue de povo de que ele enfaticamente declarava-se amigo até às últimas semanas. Já não há qualquer sentido em servir-se – como o faz em várias ocasiões a resolução 1973 do Conselho de Segurança – da dita "responsabilidade de proteger" (Responsability to protect). Trata-se da muito contestada resolução 1674 de 28 de abril do Conselho de Segurança. Em caso de violação grave confirmada dos direitos humanos por parte de um Estado, o Conselho de Segurança — sustenta-se — pode declarar que se trata de uma ameaça à paz e à segurança internacional. E pode assim adotar todas as medidas militares que julgar oportunas. Não há necessidade de gastar muitas palavras para argumentar que o Conselho de Segurança não é competente para dar origem a novas normas de direito internacional. E também é evidente que a "guerra civil" interna na Líbia não representava e não representa uma ameaça à paz e à segurança internacional, como de resto cinco membros do Conselho de Segurança (Alemanha, Rússia, Índia, China e Brasil) sustentaram implicitamente ao recusar votar a favor da resolução. Além disso, estes deploraram a agressão que a França, Inglaterra e Estados Unidos desencadearam contra a população líbia em nome da vigilância sobre os direitos humanos. Assim como a Liga Árabe que sustentou que, de qualquer modo, seu objetivo é "salvar os civis e não matar outros". Doravante é evidente que outras vias podiam ser tomadas para a busca de uma mediação e para uma solução do conflito.

Até há pouco tempo estávamos convencidos de que os Estados Unidos haviam mudado de rosto graças ao novo presidente Barack Obama. Mas atualmente estamos certos de que o rosto não basta e que pode mesmo servir de máscara, como mostram a continuidade da guerra no Afeganistão, o silêncio aquiescente sobre o desastre do povo palestino, o encerramento falhado – apesar de prometido – de Guantânamo. Tudo a propósito de direitos humanos.

Nada mudou na estratégia hegemônica dos Estados Unidos e isso terá consequências muito graves exatamente em relação ao povo líbio que pareceu querer salvar-se da violência de um ditador. É fácil prever que a guerra não cessará enquanto Kadafi não for feito prisioneiro ou morto (tal como o líder iraquiano Saddam Hussein foi enforcado pela vontade do presidente dos Estados Unidos George W. Bush). E também é fácil prever que, acaba a guerra, os Estados Unidos exercerão o seu poder para garantir o controle da Líbia – ou do "Estado" da Cirenaica, tal como controlam hoje militarmente e estrategicamente o Kosovo – para explorar seus recursos energéticos muito ricos, tal como ocorreu no Iraque.

Esta é, e será, a "guerra justa" do Mediterrâneo de Barack Obama e da "falcoa" Hillary Clinton.

* Danilo Zolo é professor de filosofia do direito internacional na Universidade de Florença e diretor do Jura Gentium Journal, Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale.

Fonte: resistir.info

Líbia, a esquerda europeia e a volta do imperialismo humanitário

2011-03-16T16:41:00.000-07:00

Doze anos depois, é a história do Kosovo que se repete. Centenas de milhares de mortos iraquianos, a Otan colocada numa posição insustentável no Afeganistão, e eles nada aprenderam! A guerra do Kosovo foi lançada para brecar um genocídio inexistente, a guerra afegã para proteger as mulheres (vá verificar a sua situação atualmente) e a guerra do Iraque para proteger os curdos.

Por Jean Bricmont, no Le Grand Soir
Quando é que eles vão compreender que sempre se afirmou que as guerras são justificadas por razões humanitárias? Mesmo Hitler "protegia as minorias" na Tchecoslováquia e na Polônia.

Todos eles estão lá: os "Verdes" com José Bové, agora aliado a Daniel Cohn-Bendit, que sempre apoiou as guerras da Otan e, naturalmente, Bernard-Henry Levy e Bernard Kouchner, apelando a uma espécie de "intervenção humanitária" na Líbia, mas também, por vezes, os partidos da esquerda europeia (que reagrupa os partidos comunistas europeus "moderados"); diferentes grupos "radicais" censuram a esquerda da América Latina, cujas posições são bem mais sensatas, por agirem como idiotas úteis do tirano líbio.

Um artigo recente da Liga Comunista Revolucionária (belga), falando do "fracasso do chavismo", é um bom exemplo desta atitude. Embora os trotsquistas nunca tenham conhecido a responsabilidade do poder e nunca tenham tido a obrigação de responder ao povo que pretendem representar, lançam-se em críticas virulentas a Chávez, que é regularmente eleito à frente de um grande país (e os trotsquistas não adoram a democracia?) sem procurar compreender porque a esquerda latino-americano vê, com razão, a ingerência americana como "o inimigo principal" e, sem dúvida porque ela está mal informada, não confia nos trotsquistas europeus para brecar a Otan.

Doze anos depois, é a história do Kosovo que se repete. Centenas de milhares de mortos iraquianos, a Otan colocada numa posição insustentável no Afeganistão, e eles nada aprenderam! A guerra do Kosovo foi lançada para travar um genocídio inexistente, a guerra afegã para proteger as mulheres (vá verificar a sua situação atualmente) e a guerra do Iraque para proteger os curdos. Quando é que eles vão compreender que sempre se afirmou que as guerras são justificadas por razões humanitárias? Mesmo Hitler "protegia as minorias" na Tchecoslováquia e na Polônia.

E, como no Kosovo, opõem-se à intervenção com todas as más razões possíveis e imagináveis: por exemplo, que uma intervenção vai reforçar Kadafi – mas também se disse isso para Milosevic e Saddam e não foi exatamente o que se passou. O que é preciso "apoiar a insurreição" mas opor-se à intervenção, quando é evidente que um apoio puramente verbal não tem efeito. Ou ainda que os insurgentes não nos pedem para intervir; primeiro, isso parece não ser mais verdadeiro e, se eles perdem, certamente não nos pedirão para intervir. Mas devemos nós intervir em toda a parte do mundo se nos for pedido? Isso é feito com os palestinos?

Em contrapartida, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Robert Gates, declarou que "deve-se examinar a cabeça" de todo futuro secretário de Estado que aconselhasse o presidente americano a enviar tropas à Ásia ou à África. O almirante McMullen igualmente aconselhou prudência. O grande paradoxo da nossa época é que o QG do movimento da paz encontra-se no Pentágono e no Departamento de Estado ao passo que o partido pró-guerra é constituído por uma coligação de neo-conservadores e de intervencionistas de toda espécie, compreendendo a esquerda da ingerência humanitária assim como certos Verdes ou comunistas arrependidos. A mesma combinação encontra-se igualmente no caso do Irã. São os militares que aconselham a prudência e os "humanitários" que lançam gritos de guerra em nome dos direitos do homem (ou da mulher).

Evidentemente, os Estados Unidos farão ou não a guerra por razões que são independentes das opiniões da esquerda pró guerra. Ao contrário do quer é muitas vezes afirmado, o petróleo não é o fator principal que afeta a sua decisão pois qualquer futuro governo líbio deverá vender petróleo e a Líbia não produz bastante para pesar significativamente na cotação do petróleo. Naturalmente, o caos na Líbia leva à especulação que por si mesma afeta os preços, mas isso é outro problema. Toda ideia de "guerra pelo petróleo" sofre de simplismo. No Iraque, por exemplo, as companhias chinesas podem investir tanto quanto as outras e a China compra petróleo um pouco por toda a parte do mundo aos preços do mercado, sem gastar um centavo em intervenções militares. Se os Estados Unidos fizeram a guerra para "controlar o petróleo" e enfraquecer a China, eles realmente saíram-se mal! E mais: todo o dinheiro que eles gastam com as suas guerras é, na prática, tomado emprestado à China, o que contribui ainda mais para o seu declínio. Estranha maneira de manter a sua hegemonia.

O argumento principal em favor da guerra, do ponto de vista dos Estados Unidos, é que, se tudo ocorrer rápida e facilmente, isso reabilitará a Otan e a ingerência humanitária, cuja imagem foi empanada pelo Iraque e pelo Afeganistão. Uma nova Granada ou um novo Kosovo é exatamente o que é preciso. Um outro motivo de intervenção é controlar melhor os rebeldes vindo "salvá-los" na sua marcha para a vitória. Mas isso tem pouca probabilidade de êxito: Karzai no Afeganistão, os nacionalistas kosovares, os xiitas do Iraque e naturalmente Israel ficam perfeitamente satisfeitos por beneficiar da ajuda americana quando têm necessidade mas, depois disso, prosseguem a sua própria agenda. E uma ocupação militar total da Líbia após a "libertação" é pouco realista, o que, certamente, do ponto de vista dos Estados Unidos torna a intervenção menos atraente.

Mas se as coisas correrem mal, isso provavelmente será o começo do fim do Império americano, daí a prudência das pessoas que o gerem e que não se contentam em escrever artigos no Le Monde ou vituperar ditadores diante das câmaras.

É difícil para cidadãos comuns saberem exatamente o que se passa na Líbia, pois as mídias ocidentais desacreditaram-se completamente no Iraque, no Afeganistão, no Líbano e na Palestina e as fontes de informação alternativas nem sempre são críveis. Isso não impede naturalmente a esquerda pró-guerra de estar absolutamente convencida da verdade das piores informações sobre Kadafi, tal como há doze anos a propósito de Milosevic.

O papel negativo da Corte Penal Internacional é manifesto, como o foi o do Tribunal Penal Internacional para a Iugoslávia no caso do Kosovo. Uma das razões porque houve relativamente pouco sangue derramado na Tunísia e no Egito é que havia uma porta de saída possível para Ben Ali e Mubarak. Mas a "justiça internacional" quer tornar impossível uma tal saída para Kadafi e provavelmente para as próximas dele, pressionando-as assim a combater até o fim.

Se "um outro mundo é possível", como proclama sem cessar a esquerda europeia, então um outro Ocidente também deveria ser possível e a esquerda europeia deveria começar a construí-lo. O encontro recente da Aliança Bolivariana poderia servir de exemplo: a esquerda da América Latina quer a paz e quer impedir a intervenção dos Estados Unidos pois sabe que está na sua linha de mira e que o seu processo de transformação social exige primeiro e antes de mais nada a paz e a soberania nacional. Portanto, ela sugeriu enviar uma delegação internacional dirigida eventualmente por Jimmy Carter ou Lula (que não se pode acusar de serem marionetes de Kadafi) para começar um processo de negociação entre o governo e os rebeldes. A Espanha diz-se interessada nesta ideia, que naturalmente é rejeitada por Sarkozy. Esta proposta pode parecer utópica, mas se a ONU nela pusesse todo o seu peso, talvez não fosse o caso. E seria um modo para a ONU de cumprir sua missão, o que atualmente é tornado impossível pela influência dos Estados Unidos e do Ocidente. Contudo, não é impensável que agora, ou aquando de uma próxima crise, uma coligação de países não intervencionistas, por exemplo, a Rússia, a China ou a América Latina e talvez outros possam trabalhar em conjunto para construir alternativas críveis ao intervencionismo ocidental.

Ao contrário da esquerda da América Latina, a esquerda europeia perdeu completamente o sentido do que quer dizer fazer política. Ela não tenta propor soluções concretas para os problemas e só é capaz de adoptar posições morais, em particular denunciar de modo grandiloquente os ditadores e as violações dos direitos do homem. A esquerda social-democrata segue a direita com alguns anos de atraso e não tem nenhuma ideia independente. A esquerda "radical" consegue muitas vezes denunciar ao mesmo tempo os governos ocidentais de todas as maneiras possíveis e pedir que estes mesmos governos intervenham militarmente por toda a parte do mundo para defender a democracia. Um dos argumentos mais ridículos avançados por esta esquerda é que Kadafi colaborou com os europeus para limitar a imigração africana e que, em consequência, há que "denunciá-lo" (um dos desportos favoritos da esquerda radical é "denunciar" todos aqueles que não lhe agradam, manobra puramente verbal e destituída de efeitos positivos). Mas são evidentemente estas viciosas potências europeias, ou americanas, que vão intervir na Líbia, não a esquerda radical que não tem qualquer força militar à sua disposição. E se, em vez de denunciar Kadafi, esta esquerda se fixasse a tarefa (um pouco mais árdua, é verdade) de convencer as opiniões públicas europeias da necessidade de abrir as suas fronteiras a alguns milhões de africanos?

A esquerda radical não tem qualquer programa coerente e não saberia o que fazer mesmo se um deus a pusesse no poder. Em vez de "apoiar" Chávez e a Revolução Venezuelana, uma afirmação despida de sentido que alguns se satisfazem em repetir, deveria humildemente seguir a sua escola e, acima de tudo, reaprender o que quer dizer fazer política.

Jean Bricmont é professor de física na Bélgica e membro do Tribunal de Bruxelas. O seu livro "Humanitarian Imperialism" foi publicado pela Monthly Review Press, a versão francesa "Impérialisme Humanitaire" pelas edições Aden.

Leia também: O Partido Comunista Grego denuncia uma moção no Parlamento Europeu que abre o caminho para uma intervenção na Líbia votada pelos membros do Partido de Esquerda Europeu, dentre os quais Jean-Luc Mélenchon e Marie-Christine Vergiat.

Fonte: Resistir. O original encontra-se em www.legrandsoir.info/.

Com aval dos EUA, ditadura saudita reprime e esvazia protestos

2011-03-11T20:04:00.000-08:00

Chávez está coberto de razão quando afirma que os Estados Unidos usa um peso e duas medidas nos conflitos em curso no Oriente Médio. Isto fica evidente no silêncio cúmplice diante dos últimos acontecimentos na Arábia Saudita, dominada por uma ditadura entreguista e submissa aos interesses do império. Também não se vê na mídia capitalista reportagens editorializadas sobre o tema, como ocorre em relação à Líbia.
A monarquia saudita lançou às ruas das principais cidades da Arábia nesta sexta-feira (11) um gigantesco esquema policial de repressão para evitar o "Dia de Fúria", protesto programado por manifestantes antimonarquistas para pressionar por reformas no poder ditatorial que governa o país há 85 anos.

Em algumas localidades, a polícia chegou a disparar contra o povo. As manifestações estavam previstas para o meio-dia, depois das orações desta sexta-feira, dia considerado pelos islâmicos como "santo". Porém, enquanto as mesquitas se esvaziavam, as forças de repressão instauravam postos de controle em pontos-chave de várias cidades.

No estratégico centro comercial Olaya, na capital Riad, onde manifestantes foram convocados a se reunir, centenas de membros de segurança cercaram uma mesquita e examinavam os documentos dos motoristas.

Os manifestantes exigem a eleição de um novo Parlamento e de um novo governante na ditadura monárquica. Outros ativistas convocaram protestos nacionais para 20 de março.

O ministério da Informação levou jornalistas para um tour por Riad, que revelou apenas uma forte presença das forças de repressão, sem sinais de manifestações. A cidade portuária de Jidá, no Mar Vermelho, a segunda maior cidade saudita, também estava superpovoada de policiais.

Tiros em manifestantes

Nas cidades menores, onde a força policial não era tão grande a ponto de dissipar as tentativas de reunião, houve disparos por parte de policiais contra alguns manifestantes.

Em Catifa, na província oriental, três manifestantes xiitas foram atingidos por disparos da polícia, que dispersava um protesto na noite de quinta-feira. Os disparos foram feitos quando cerca de 800 manifestantes, todos xiitas e incluindo mulheres, tomaram as ruas de Catifa exigindo a libertação de nove prisioneiros políticos xiitas.

Um pequeno protesto pedindo reformas e a libertação de prisioneiros xiitas também foi realizado no local.

A Arábia Saudita, com cerca de um quarto das reservas de petróleo do mundo, é o satélite americano de maior significado para o imperialismo, pois dali são monitoradas todas as operações bélicas no Oriente Médio.

Diante da forte repressão, o reino tem se livrado de qualquer rebelião política. Para Fuad al-Farhan, um ativista que atua na área dos direitos humanos, o povo saudita quer mudanças, mas "não está pronto para se revoltar".

"Isto explica porque as convocações de protestos fracassaram miseravelmente", tenta explicar. Os manifestantes pedem reformas amplas, como a adoção de um governo representativo, um judiciário independente, a abolição da polícia secreta, a libertação de todos os prisioneiros políticos e garantia de liberdade de expressão.

Na área econômica, pedem um salário mínimo de 10 mil rials (US$ 2.667) e trabalho em um país onde a taxa de desemprego é de 10,5% e chega a cerca de 30% na população com idades entre 20 e 29 anos. A origem da inquietação deve-se em grande medida à distribuição desigual da riqueza derivada do petróleo, enquanto cerca de 40% da população vivem em relativa pobreza.

De acordo com fontes internacionais, os membros da família real saudita se apropriaram de milhões de dólares da riqueza nacional do país, incluindo as receitas do petróleo, para seu uso pessoal.

Segundo um relatório da Reuters, os membros da realeza saudita se apoderaram de cerca de US$ 2 bilhões, assim como outros intimamente associados ao rei saudita Abdullah bin Abdel Aziz, que gastam US$ 10 bilhões da receita do país anualmente para despesas pessoais.

A conduta do império, que se diz orientada pela defesa da democracia e dos direitos humanos, é de uma hipocrisia chocante. Valores humanos universais servem como cortina de fumaça para encobrir os reais objetivos da maior potência capitalista do mundo e seus aliados imperialistas. O único valor que conta, neste caso, tem um nome: petróleo.

Da redação, com agências

Venezuela diz ter cumprido meta referente à igualdade de gênero

2011-03-11T19:59:00.000-08:00

Venezuela já cumpriu a meta dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM) relacionada à igualdade e à paridade de gênero na educação e conseguiu recuperar o protagonismo feminino nos espaços políticos, sociais, culturais e econômicos. Isso foi o que indicou nesta quarta-feira (9) Nancy Pérez, ministra do Poder Popular para a Igualdade de Gênero.
"Promover a igualdade entre os sexos e o empoderamento da mulher”. Essa é a meta número três do Objetivo de Desenvolvimento do Milênio (ODM), a qual estabelece que os países devem eliminar a desigualdade de gênero em todos os níveis de ensino até o ano de 2015. Meta que, de acordo com declarações de Nancy Pérez oferecidas hoje a YVKE Mundial, já foi alcançada pela Venezuela.

Na ocasião, a ministra ainda ressaltou o aumento da participação feminina nos diferentes níveis educacionais e na incorporação delas em atividades que antes eram consideradas masculinas. De acordo com ela, hoje, aproximadamente 12 mil mulheres fazem parte da Força Armada Nacional Bolivariana e 120 mil estão em milícias populares. A participação também aumentou nos conselhos comunitários, onde 70% das pessoas que participam são do sexo feminino.

"As políticas revolucionárias em matéria de inclusão social permitiram que Venezuela alcançasse um dos índices mais positivos em igualdade de gênero de toda a região: 0,5 de um valor que mede como 0 a igualdade plena e 1 a desigualdade total”, destacou.

De acordo com Pérez, nos últimos anos, as venezuelanas conseguiram se destacar em várias áreas, como nos esportes, com o aumento da participação feminina nos Jogos Olímpicos; e na política, com a elevação de 25 para 38 mulheres em cargos de ministérios nos últimos 12 anos e a participação na Assembleia Nacional. Segundo a ministra, 16,5% das vagas na Assembleia estão ocupadas por mulheres.

"Hoje vemos uma mulher que já se livrou, anda na rua e tem protagonismo hoje mais do que nunca em todos os espaços. Podemos vê-la em espaços e cargos públicos, dirigindo os conselhos comunitários, trabalhando, estudando e inclusive pilotando aviões”, comentou.

Dia Internacional da Mulher

O Dia Internacional da Mulher é marcado por reivindicações e lutas em várias partes do mundo. E na Venezuela não é diferente. Terça-feira (8), para chamar atenção para a data, participantes da Conferência Mundial das Mulheres de Base Venezuela 2011 marcharam pelas ruas da capital venezuelana contra a exploração da mulher.

As manifestantes saíram da Praça Morelos rumo à Praça Caracas, no centro da cidade, para repudiar o imperialismo e as violências física, sexual, econômica e psicológica contra as mulheres. O ato marcou o encerramento da Conferência que reuniu mulheres de 46 países para discutir questões como opressão, sexualidade, trabalho, povos originários, fome e desnutrição, e participação política.

Apesar de o Dia Internacional da Mulher ter sido terça, as atividades em celebração à data seguem nos próximos dias. O Ministério do Poder Popular da Mulher e da Igualdade de Gênero, por exemplo, realizará atividades durante todo o mês de março. Seminários e conversas sobre os direitos das mulheres são apenas algumas ações previstas para este mês.

Fonte: Adital

União da Ilha da Magia é a campeã do Carnaval de Florianópolis

2011-03-07T12:38:00.000-08:00

Com 264,8 pontos, a escola da Lagoa da Conceição sagrou-se a melhor do desfile de 2011
Fernanda Peres fernanda.peres@diario.com.br
A União da Ilha da Magia é a campeã do Carnaval de Florianópolis. A escola, que levou para a passarela Nego Quirido no último sábado o enredo Cuba, sim, em nome da verdade! ganhou com 264,8 pontos. Em segundo lugar ficou a Embaixada Copa Lord, com 261,5 pontos, e, em terceiro a Protegidos da Princesa com 261,3 pontos.

Unidos da Coloninha (260,2 pontos) e Consulado do Samba (258,6 pontos) ficaram com a quarta e a quinta colocação, respectivamente. As três primeiras colocadas voltam à passarela para o desfile das Campeãs, nesta terça-feira às 22h.
Antes, a partir das 19h, apresentam-se a Escola de Samba Mirim Mensageiros da Alegria, as Grandes Sociedades Granadeiros da Ilha e Tenentes do Diabo e os blocos de enredo campeões de 2011.
Cuba na Nego Quirido
De terceira colocada no Carnaval 2010, a mais jovem escola do Carnaval florianopolitano, presente no desfile oficial há apenas três anos, ganhou seu primeiro campeonato no grupo especial. O desfile teve a participação da filha do guerrilheiro Ernesto Che Guevara, Aleida, para contar a história da revolução cubana. A escola veio para o desfile com 2,5 mil componentes distribuídos em 23 alas.

http://www.clicrbs.com.br/especial/sc/carnaval-sc/19,0,3231962,Uniao-da-Ilha-da-Magia-e-a-campea-do-Carnaval-de-Florianopolis.html

Aleida Guevara, a filha de Che, foi destaque em um dos carros da campeã do Carnaval de Florianópolis
Foto: Fernando Willadino / Divulgação

O Desfile:

http://mediacenter.clicrbs.com.br/rbstvsc/46/player/170198/carnaval-em-florianopolis-uniao-da-ilha-da-magia/2/index.htm

Morre Granado, companheiro de Che na viagem de motocicleta

2011-03-07T12:36:00.001-08:00

Alberto Granado, amigo e companheiro de Ernesto Che Guevara em sua viagem de motocicleta pela América do Sul, morreu neste sábado (05) em Havana, aos 88 anos, confirmaram fontes familiares. Granado, nascido em 8 de agosto de 1922 em Córdoba, na Argentina, e estabelecido em Cuba desde 1961, morreu de causas naturais, explicou seu filho, também chamado Alberto.
A televisão estatal cubana definiu Granado como um "fiel amigo de Cuba". Segundo sua vontade, ele será cremado ainda neste sábado em Havana, e suas cinzas serão espalhadas por Cuba, Argentina e Venezuela.

Amigo de infância de Che Guevara, foi seu acompanhante na viagem que realizaram de motocicleta em 1952 pela América do Sul, um percurso que despertou a consciência política do guerrilheiro argentino. Sobre "La Poderosa", a moto de Granado, os dois percorreram juntos boa parte do Cone Sul — até que, nove meses depois, se separaram na Venezuela.

Após essa viagem, Granado retornou à Argentina para trabalhar como bioquímico, mas, após o triunfo da Revolução Cubana (1959), Che o convidou para ir a Havana. Um ano depois, decidiu ficar na ilha com sua esposa e seus filhos.

A viagem pela América do Sul -- quando Che era apenas um estudante de medicina de 23 anos, e Granado um bioquímicos de 29 -- foi levada ao cinema em 2004 no filme Diários de Motocicleta, dirigido pelo diretor brasileiro Walter Salles. O ator mexicano Gael García Bernal fez o papel de Che, enquanto o argentino Rodrigo de la Serna interpretou Granado.

Em 2008, Alberto Granado viajou à Argentina para participar das comemorações do 80º aniversário de nascimento de Che Guevara na cidade de Rosário. Sua última viagem ao exterior foi ao Equador, há alguns meses, disse seu filho, que destacou que Granado foi um "grande revolucionário" e um homem que amava muito a vida.

Da Redação, com informações da Efe

Guerra civil na Líbia: Venezuela autorizada a mediar

2011-03-05T08:28:00.000-08:00

O governo líbio autorizou nesta sexta-feira (4) a Venezuela a realizar as ações necessárias para criar uma comissão internacional de países que possa mediar a atual guerra civil na Líbia, medida apresentada esta semana pelo presidente venezuelano, Hugo Chávez, com o apoio das nações que formam parte da ALBA.
“Autorizamos [a Venezuela] a tomar todas as medidas necessárias para selecionar os integrantes e coordenar a respectiva participação nesse diálogo”, disse o ministro das Relações Exteriores venezuelano, Nicolás Maduro, ao ler uma carta enviada pelo seu colega líbio, Mousa Kousa.

Maduro leu a carta do colega líbio durante reunião do Conselho Político da Aliança Bolivariana para os Povos de Nossa América (ALBA), orgão formado pelos chanceleres do bloco integracionista.

"Afirmamos nosso apoio à proposta do presidente Chávez relacionada com a formação de uma comissão de estados da América Latina, Ásia e África para promover o diálogo nacional, que tenha como objetivo obter a segurança e estabilidade do povo líbio", diz o texto.

Reforçando as palavras de Maduro, o vice-chanceler da Líbia, Khaled Kaim, disse que o governo aceitou a iniciativa. "Dissemos que a Líbia aceitou a iniciativa de Hugo Chávez, da Venezuela", afirmou Kaim a repórteres em Trípoli.

Chávez disse na quinta-feira que o preço do petróleo poderia superar os US$ 200 por barril se houver uma invasão ou intervenção de tropas estrangeiras na guerra civil da Líbia.

"Se a guerra da Líbia se transformar em uma guerra internacional, o petróleo poderia ultrapassar os US$ 200 e isso não convém a ninguém", declarou Chávez.

Da redação, com agências

Unesco premia Mães da Praça de Maio por luta pró-direitos humanos

2011-03-05T08:25:00.000-08:00

A Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco) escolheu o grupo não governamental argentino Avós da Praça de Maio como vencedor do Prêmio Félix Houphouet-Boigny pela Busca da Paz 2010. A entidade representa mães e avós cujos filhos e netos foram mortos ou desapareceram no período da ditadura na Argentina (de 1976 a 1983). Elas se reúnem em frente à praça uma vez por semana.
As informações são da Unesco. Em janeiro, a presidenta Dilma Rousseff, quando visitou Buenos Aires, reuniu-se com as Avós da Praça de Maio. Dilma se emocionou com as mulheres e suas histórias. Recebeu delas de presente um lenço branco – espécie de símbolo do grupo, cujas integrantes usam o lenço no cabelo.

"Com todo o meu coração felicito as Avós da Praça de Maio e sua presidenta Estela Carlotto”, disse a diretora-geral da Unesco, Irina Bokova. "O esforço incessante [da organização] tornou possível uma centena de jovens redescobrir suas verdadeiras identidades, desfazendo assim uma certa injustiça flagrante. Este é um exemplo inspirador de defesa dos direitos humanos."

O prêmio da Unesco será recebido por Estela de Carlotto, que ainda procura o neto. O prêmio é no valor de US$ 150 mil, além de uma medalha de ouro e um diploma. No ano passado, houve campanhas na Argentina sugerindo a indicação da organização para o Premio Nobel da Paz.

A organização As Avós da Praça de Maio foi criada em 1977 para localizar as famílias das crianças sequestradas durante a ditadura militar na Argentina. Com o passar dos anos, o grupo ampliou suas bandeiras e luta também pela defesa do combate às violações dos direitos da infância e pelo julgamento de todos que sequestraram crianças na ditadura.

Instituído em 1989, o Prêmio Félix Houphouet-Boigny busca reconhecer o trabalho desempenhado por pessoas, instituições e organizações que contribuíram significativamente para a promoção, investigação, preservação ou manutenção da paz.

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva já foi agraciado com o prêmio da Unesco, assim como o ex-presidente da África do Sul Nelson Mandela e outros líderes políticos, os israelenses Yitzhak Rabin e Shimon Peres, o palestino Iasser Arafat e o estadunidense, Jimmy Carter, além do rei Juan Carlos da Espanha.

Fonte: Agência Brasil

Cubano demonstra como agências divulgam mentiras sobre país

2011-03-05T08:13:00.000-08:00

Cubano periodista

Os chamados "jornalistas independentes" cubanos criam constantemente falsas acusações contra o governo do país, que são convertidas em notícias por centenas de mídias ao redor do mundo. O agente Carlos Serpa, que trabalhou dentro dos grupos contrarrevolucionários, demonstra diante de uma câmera como se fabricam notícias falsas sobre Cuba.

Em vídeo divulgado pelo site Cuba Información, Serpa mostra como divulgava notícias falsas sobre Cuba. Em poucos minutos as "informações" eram reproduzidas nos noticiários de sites dos Estados Unidos e nas agências internacionais, como a Europa Press, uma agência espanhola que se pretende "moderada e equilibrada".

Ele mesmo demonstra, diante das câmeras, por meio de uma chamada para a Rádio Marti de Miami, como qualquer testemunho inventado chegava, sem nenhuma checagem, aos noticiários de Miami que, por sua vez, são fonte habitual para outras mídias internacionais.

A lista de notícias publicadas nas agências e mídias, cuja fonte foi esse suposto "jornalista independente", nos últimos anos, é enorme. Alto lógico se levarmos em conta que ele se converteu no "jornalista oficial" das tais Damas de Branco, a preferência mercadológica número um em Cuba das mídias corporativas.

No entanto, Carlos Serpa não foi fonte quase exclusiva somente dos raivosos meios de comunicação de Miami. Também agências e mídias de outros países construíram sua política informativa sobre Cuba sobre seus — quase únicos — testemunhos. É o caso, para citar um exemplo dentre milhares, da agência espanhola, Europa Press, empresa que pretende dar uma imagem de "moderação" e "equilíbrio" a seus leitores.

A revelação de Serpa coloca em questão o futuro das conhecidas "Damas de Branco", já que horas antes era qualificado pelo grupo como porta-voz e "heroico correligionário". Serpa contou à TV cubana todos os detalhes da dependência econômica e orgânica das "Damas" ao governo dos Estados Unidos e aos terroristas da máfia cubana de Miami e Porto Rico.

Veja o vídeo (em espanhol):

Aleida Guevara participa do Carnaval de Florianópolis

2011-03-05T08:11:00.000-08:00

A médica cubana Aleida Guevara March vai estar em Florianópolis prestigiando o desfile da escola de samba União da Ilha da Magia que, esse ano, vai levar à Passarela Nego Quirido o samba-enredo “Cuba Sim! Em nome da verdade”.

Por Alexandre Brandão, no blog Solidários
Ela chega ao Aeroporto Internacional Hercílio Luz na sexta-feira (4), às 7h, acompanhada do cônsul-geral de Cuba em São Paulo, Lázaro Mendes Cabrera. A escola está preparando uma recepção calorosa, com a presença da Bateria da UIM e passistas.

Às 15 horas, Aleida concede entrevista coletiva à imprensa na sede da escola, na Estação UIM, na rua Afonso Delambert Neto, 315, ao lado do Terminal Integrado da Lagoa da Conceição. No sábado (5), dia do desfile, toda sua programação vai ser dedicada à escola e aos preparativos de sua participação.

Agenda

Além de participar do desfile, Aleida vai cumprir uma agenda de debates e encontros com diversos setores da sociedade. Na quarta-feira (9), será realizada uma palestra em homenagem ao Dia Internacional da Mulher, comemorado no dia anterior. Ela vai falar sobre “O papel da mulher na transformação social”, no Teatro Álvaro de Carvalho, às 19h.

No mesmo dia, às 13h30, a médica pediatra também vai fazer uma palestra no Hospital Infantil Joana de Gusmão. Na Faculdade Municipal de Palhoça, o debate vai ser sobre “A inserção da mulher na América Latina”, na sexta 5, às 19 horas.

Breve biografia

Aleida Guevara March é a filha mais velha de Che Guevara e de sua esposa Aleida March e tem duas filhas. Como o pai, é médica, mas especializada na área de alergia infantil, atendendo a consultas no Hospital Pediátrico William Soler, em Havana. Morou na Nicarágua por um ano e em Angola durante dois anos, cumprindo missão internacionalista de apoio em saúde.

É militante do Partido Comunista Cubano e colaboradora do Instituto Cubano de Amizade aos Povos (ICAP). Nos últimos anos, se dedica a promover as relações entre Cuba e os povos do mundo.

Samba-enredo

É a primeira vez no Brasil que uma escola de samba faz homenagem a Cuba. A identidade com a Revolução Cubana é evidente em cada segmento da escola, desde a música que conduz o samba-enredo até as fantasias, passando pelas camisetas de propaganda e o discurso em defesa da autodeterminação cubana.

Para desenvolver o tema, delegações da escola e da Associação Cultural José Martí de Santa Catarina visitaram Cuba em julho do ano passado para conhecer melhor o país e trocar experiências culturais com autoridades cubanas da área. O grupo conheceu museus, monumentos históricos e casas de shows.

Programação de Aleida Guevara

4/3 (sexta-feira)
07:15 - Chegada ao Aeroporto Hercílio Luz e recepção da Bateria da União da Ilha da Magia
11:00 - Visita a Passarela Nego Quirido
15:00 - Entrevista Coletiva na Estação UIM
19:00 - Palestra “A inserção da Mulher na América Latina”, na Faculdade Municipal de Palhoça

5/3 (sábado)
22:00 - Desfile das escolas de samba, na Passarela Nego Quirido

7/3 (segunda-feira)
10:00 - Visita ao condomínio Che Guevara, em Tijucas
15:00 - Apuração do Carnaval, na Passarela Nego Quirido

8/3 (terça-feira)
9:00 - Reunião com lideranças populares
17:00 - Ato em defesa da Lei Maria da Penha, na Praça XV de Novembro
20:00 - Desfile das escolas campeãs

9/3 (quarta-feira)
13:30 - Palestra sobre pediatria no Hospital Infantil Joana de Gusmão, R. Rui Barbosa, 152 - Agronômica
19:00 - Palestra “O papel da mulher na transformação social”, no Teatro Álvaro de Carvalho, Centro

Cuba e Venezuela defendem solução pacífica na Líbia

2011-03-01T18:59:00.000-08:00

Cuba e Venezuela defendem solução pacífica na Líbia

O ministro de Relações Externas de Cuba, Bruno Rodríguez, disse nesta terça-feira (1.º/3) em Genebra que seu país deseja uma solução pacífica e soberana na Líbia, sem ingerência estrangeira e que garanta a integridade da nação.
Durante seu discurso, na reunião de alto nível do Conselho de Direitos Humanos (CDH) das Nações Unidas, Rodríguez sublinhou que Cuba compartilha plenamente da preocupação mundial pelas perdas de vida de civis na Líbia.

Mas advertiu que, "com toda segurança, o povo líbio se opõe a toda intervenção militar estrangeira, que prejudicaria ainda mais uma solução e provocaria milhares de mortes, de desabrigados e enormes danos à população".

O diplomata reiterou que seu país "rechaça categoricamente" qualquer tentativa de aproveitar a trágica situação criada para ocupar essa nação árabe e controlar seu petróleo.

Rodríguez assinalou que fica claro que "a voracidade pelos hidrocarbonetos e não a paz nem a proteção das vidas dos líbios é a motivação que anima as forças políticas".

Agregou que são fundamentalmente os conservadores, dos Estados Unidos e de alguns países da Europa, que exigem uma intervenção militar da Otan em território líbio.

"Ainda que se possa enganar a boa vontade de uma parte da opinião pública, é evidente que uma intervenção militar levará a uma guerra e acarretará graves consequências para as vidas das pessoas", sentenciou.

O chanceler cubano deplorou o papel de uma parte da mídia, que utilizada pelas grandes corporações, atiça lenha ao fogo com informações sem a devida objetividade, exatidão e apego à verdade.

"Ante a magnitude do que ocorre na Líbia e no mundo árabe e em circunstâncias de uma crise econômica global, deveria prevalecer a responsabilidade e a visão de longo prazo dos governos dos países desenvolvidos", opinou.

Iniciativa venezuelana

A Venezuela lançou nesta terça uma iniciativa para promover uma saída pacífica para a atual revolta na Líbia. O vice-chanceler venezuelano Temir Porras disse em Genebra que, diante da atual conjuntura, o presidente de seu país, Hugo Chávez, pediu que se criasse uma comissão que sirva aos interesses da integridade e soberania do povo líbio.

"A Venezuela Bolivariana está e sempre estará do lado dos povos que lutam pela sua liberdade e, ao mesmo tempo, está e estará sempre em busca da paz e de uma solução política para todos os conflitos", destacou Porras.

O chanceler cubano declarou há um grande interesse da comunidade internacional em torno da proposta de Chávez. "Daremos todo nosso apoio nessa gestão, com a esperança de que frutifique", anunciou.

Porras também declarou que espera ansiosamento pelo dia em que o CDH avaliará as atrocidades cometidas por potências ocupantes contra os povos do Iraque ou Palestina. "E que um Conselho de Segurança da ONU, verdadeiramente democrático, imponha sanções aos assassinos que ordenaram o bombardeio de civis em Gaza, perpetrado em janeiro de 2009", finalizou.

Com informações da Agência Prensa Latina

CUBA: Soberanía alimentaria al alcance de la mano

2011-03-01T18:56:00.000-08:00

Ivet González

SAN JOSÉ DE LAS LAJAS, Cuba, feb (IPS) - Luisa García y Jorge Medina saben cuánta vida puede regalar su tierra. El matrimonio cubano desgrana la variedad de alimentos producidos por ella y que nutren su mesa todo el año, y con base en su experiencia está convencido que la ansiada soberanía alimentaria en su país y América Latina puede lograrse.

"El campesino tiene que tratar de hacer su finca integral, donde produzca todo y todo salga de allí: es el objetivo esencial", aseguró a IPS Medina, beneficiario desde hace seis años del Programa de Innovación Agropecuaria Local (Pial). Este proyecto, cofinanciado por Suiza, persigue la participación campesina y la diversidad de cultivos.

Desde sus inicios en el año 2000, el Pial propone el desarrollo ecológico y social del campo a través de la innovación científica por la población rural y actualmente contribuye a mejorar la calidad de vida de 50.000 productores en 46 de los 169 municipios de esta isla caribeña, que a su vez se ocupan de extender los nuevos conocimientos dentro de su comunidad.

Complacido ante el verde de su tercera siembra de frijoles desde octubre del pasado año, Medina explicó en su finca cercana a la población occidental de San José de las Lajas, a 38 kilómetros de La Habana, la importancia de realizar "otros cambios para que haya un mayor desarrollo en la producción".

"El campesino debe dejar entrar a la juventud y a la ciencia a su finca, porque siempre traen algo nuevo y te dan ideas", aseguró Medina que pasó a integrar una cooperativa agrícola hace seis años, después de desempeñarse como mecánico en el sector.

Antes de formar parte del Pial solo cultivaban dos variedades de granos, mientras que ahora producen 30 variedades de granos, viandas (frutos y raíces ricos en carbohidratos básicos en dieta cubana), hortalizas y abonos verdes, como la leguminosa canavalia.

Además, fabrican el humus de lombriz, un biofertilizante que mezclan con otros producidos por centros cubanos de investigación agropecuaria.

Para su autoconsumo, cuentan con un huerto y las conservas que produce García y que garantizan todo el año en su mesa el sabor de frutas, vegetales y condimentos típicos de cada temporada. También cultivan soja para extraer el aceite que necesitan para sus comidas, como parte de un proyecto de la cooperativa a la que pertenecen.

La mayoría de su producción es comercializada a través de la cooperativa y otros sistemas institucionales de venta, lo que le reporta unos ingresos satisfactorios para la familia.

Sin embargo, el tema de la soberanía alimentaria que ven tan posible García y Medina no es por ahora un tema de debate público en este país de gobierno socialista. "Se cuestiona poco la soberanía alimentaria en Cuba: se habla de seguridad pero nunca de soberanía, que implica cambiar los contenidos de la alimentación", indicó a IPS la investigadora Ana Esther Ceceña.

Según investigadores locales, Cuba solo cubre 20 por ciento de las necesidades alimentarias de su población, de 11,2 millones de personas, lo que se traduce en una dependencia externa difícil de administrar en una economía con poca disponibilidad de divisas.

Los países en desarrollo deben encontrar sus propias vías para proveer su nutrición y modificar su concepto de "necesidades alimentarias", que casi siempre difiere de las posibilidades de cada agricultura, abundó la Ceceña, de la Universidad Nacional Autónoma de México, que visita constantemente la isla caribeña desde hace cinco años.

Desde 2008, el acceso a una nutrición básica y sana disminuyó en todo el planeta por el impacto de la crisis económica global estallada ese año en Estados Unidos. En esta coyuntura, se hizo urgente la propuesta de lograr la soberanía alimentaria, abanderada desde mediados de los años 90 por el movimiento social e internacional Vía Campesina.

Esta meta busca una mayor participación de la población rural y local en la producción agropecuaria, ampliar el acceso a alimentos sanos y ecológicos, disminuir al máximo las importaciones en este rubro, reconocer los derechos de los consumidores y lograr la sostenibilidad y autonomía nacional en la alimentación.

En 2009 la cifra de personas mal nutridas en América Latina y el Caribe llegó a los 53 millones, según un foro regional sobre el tema realizado en Santiago de Chile en junio de 2010, bajo el auspicio de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Iniciativa América Latina y el Caribe Sin Hambre.

En el caso de Cuba, el Pial promueve en las localidades que respalda un sentido de autoabastecimiento e incremento de productos agroecológicos a través de la experimentación entre los agricultores.

"Gracias a la investigación, con lo poco que tenemos hemos logrado aumentar la producción", dijo García, al mostrar el aprovechamiento óptimo de cada espacio de las seis hectáreas de tierra de "Las Chiverías", el nombre de la finca donde vive con su marido y dos hijos. Además, proveen el mercado local y hacen donaciones a una escuela y hogar materno.

Pero el caso de "Las Chiverías", que obtuvo en 2011 la categoría de excelencia, no se refleja en todo el país. De hecho, el presidente cubano, Raúl Castro, propicia desde 2008 cambios en el sistema agropecuario, como la entrega de tierras estatales ociosas en usufructo, para lograr la "sustitución de importaciones" de alimentos.

Para Humberto Ríos, fundador del Pial y Premio Ambiental Goldman 2010 –un prestigioso galardón internacional para defensores del desarrollo sustentable-, lograr la soberanía alimentaria en Cuba implica "liberar aún más el sector pequeño y mediano de los campesinos, viejos y nuevos usufructuarios, y darle muchas más facilidades desde el punto de vista del mercado".

En el caso cubano, "la planeación (por parte de instituciones agrícolas) tiene que venir un poco de la demanda de los consumidores", planteó el actual investigador del Centro de Estudios Demográficos de la Universidad de La Habana.

En tanto, la seguridad alimentaria de la familia Medina-García le permite ver las medidas de austeridad del gobierno con tranquilidad. "A mí no me afecta que quiten la libreta (cartilla de racionamiento), estoy de acuerdo. Nos abastecemos de los granos, las viandas, frutas y conservas", detalló Medina.

Desde hace alrededor de un año, la familia solo compra azúcar y sal de esta cartilla, que desde los años 60 subsidia una cuota básica alimentaria de la población cubana. Según anuncios oficiales, la libreta desaparecerá poco a poco durante este año.

Al Jazeera promove o "príncipe" da Líbia

2011-03-01T18:54:00.000-08:00

Al Jazeera promove o "príncipe" da Líbia
e este apela à intervenção militar no país
por Yoshie Furuhashi [*]

Al Jazeera recebeu um bocado de louvores pela sua excitante cobertura das intifadas na Tunísia e no Egipto. Muitos de nós no Ocidente descobriram que era uma fonte de informação útil, uma vez que a cobertura dos media ocidentais, amplamente moldada como sempre pelas preferências imperialistas, foi quantitativamente menor e qualitativamente pior do que a da Al Jazeera.

Contudo, a cobertura da Revolta Árabe feita pela Al Jazeera começou a deteriorar-se quando fagulhas revolucionárias principiaram a esvoaçar na direcção dos estados do golfo, os quais acabaram por atear um levantamento sem precedentes (e politicamente muito prometedor [1] ) no Bahrain, constituído por mais de 100 mil manifestantes num país cuja população é apenas cerca de 800 mil. Tendo prestado muita atenção ao papel da Al Jazeera na Revolta Árabe, As'ad AbuKhalil criticou a reviravolta no seu blog Angry Arab News Service:

GCC emite uma declaração em apoio ao Bahrain. O povo do Bahrain está agora por conta própria: não há uma Aljazeera para apoiar a sua causa e desmascarar o regime, e os EUA e a UE farão todo o possível para racionalizar e apoiar a repressão do governo. É vergonhoso que a Aljazeera em árabe tenha abandonado o povo do Bahrain e também por invocar um elemento sectário na sua cobertura, implicando que apenas os xiitas estão a protestar. (17/Fevereiro/2011)

Aproximadamente ao mesmo tempo, eclodiu um levantamento na Líbia. A violenta repressão do regime Kadafi, mais o contínuo espectáculo de aparentemente infindáveis defecções de oficiais de alta patente e militares do regime, demonstraram-se um presente dos céus para todos aqueles cuja maior preocupação é o que pode acontecer à sede da Quinta Frota dos EUA – e, ainda mais importante, ao seu vizinho da Arábia Saudita, cuja população xiita própria não só partilha dos mesmos agravos dos seus vizinhos do Bahrain como também está concentrada em uma da suas regiões produtoras de petróleo. Esqueçamos o Bahrain, vamos centrar-nos na Líbia!

Foi aproximadamente essa a directiva, suspeita-se, de Sheikh Hamad bin Thamer Al Thani, patrão da Al Jazeera.

Não há nada de errado em falar acerca da Líbia se o objectivo é transmitir informação exacta acerca dela. Mas está tudo errado ao fazer propaganda acerca de um caminho para colocar o seu povo em risco. Receito que seja exactamente isso que a Al Jazeera começou a fazer. Tanto em árabe como em inglês, a estação tem estado a apresentar membros destacados National Front for the Salvation of Libya , uma organização financiada pela CIA e a Arábia Saudita durante a Guerra Fria, como fontes críveis de notícias e pontos de vista, tal como os media ocidentais têm feito. [2]

Isto já é bastante mau. Ontem, a Al Jazeera atingiu um novo ponto baixo: deu ao pretenso "príncipe coroado" da Líbia –Muhammad as-Senussi – uma plataforma a partir da qual apela "à comunidade internacional para ajudar a remover Kadafi do poder e parar o massacre em curso" . Por "comunidade internacional", naturalmente ele não se refere àqueles de nós que podem organizar protestos em embaixadas líbias ou essa espécie de coisa. Ele quer dizer a grande e as não tão grandes potências que podem ser persuadidas a instalar as suas forças armadas na Líbia.

"Príncipe coroado": O que tento fazer é parar o massacre – tento fazer pressão e apelar à comunidade internacional para parar esta matança. Kadafi – ele deve abandonar [o poder]. E é o que tento fazer todo dia.
Barnaby Phillips, Al Jazeera: Então, o que a comunidade internacional deveria fazer e o que a comunidade internacional pode fazer?
"Príncipe coroado": A comunidade internacional – eles sabem o caminho para parar o massacre.
Barnaby Phillips: Mas está a favor da intervenção militar da comunidade internacional?
"Príncipe coroado": Eu penso que a apoiarei, qualquer coisa que pare a matança.

E o entrevistador da Al Jazeera deixou o "Príncipe coroado" sair-se com essa, sem desafiá-lo de todo quanto a este ponto. (É desnecessário dizer, ele não pôs uma questão que destrói a estrutura narrativa da intervenção militar estrangeira: uma vez que secções das forças armadas já aderiram à revolta, o que está a acontecer agora na Líbia não será tanto o regime a ceifar manifestantes desarmados e mais uma guerra civil entre dois campos armados, cada um controlando vastos territórios com recursos valiosos?)

Com seriedade: qual é o significado de um levantamento para recuperar o país do seu governante actual – e de facto já o conseguiu recuperar em grandes partes do mesmo – se potências estrangeiras obtêm a entrada no país por insistência do seu pseudo-rei, para tomá-lo outra vez? Estará a Al Jazeera pela revolução ... ou pela contra-revolução?

Agora, ninguém à esquerda deveria perder o sono quanto ao destino de um homem que ergueu demasiadas tendas em demasiados campos contraditórios . Mas temos toda a razão para estarmos preocupados quanto ao que o império, ajudado pelos mass media, pode tentar na Líbia, desde obter os seus activos para aproveitar-se de um levantamento para o qual, estando seguramente no exílio, eles não fizeram quaisquer sacrifícios pessoas, até arrancar ao controle da Líbia regiões produtoras de petróleo, ou talvez mesmo todo o país, das mãos não só do seu dentro em breve antigo regime como também do seu povo.

Now, no one on the Left should lose sleep over the fate of a man who has pitched too many tents in too many contradictory camps. But we have every reason to be concerned about what the empire, aided by mass media, might attempt in Libya, from getting its assets to take advantage of an uprising for which, being safely in exile, they made no personal sacrifices themselves, to wresting control of Libya's oil-producing regions, or perhaps even the whole country, from the hands of not only its soon-to-be-former regime but also its people.

1. Mulheres na vanguarda de uma greve politica! Cânticos pela unidade acima das seitas ! Muçulmanos e laicos de esquerda juntos nas ruas!

2. Ex., "Deadly 'Day of Rage' in Libya" (citando "Mohammed Ali Abdellah, vice-líder da National Front for the Salvation of Libya," Al Jazeera, 18/Fevereiro/ 2011); "Libya's Lucrative Ties" (entrevista ao "Dr. Mohamed al-Magariaf, co-fundador da National Front for the Salvation of Libya," Al Jazeera, 22/Fevereiro/2011); "Libya on the Brink" (entrevista a "Ibrahim Sahad, secretário-geral da National Front for the salvation of Libya," Al Jazeera, 23/Fevereiro/2011); www.aljazeera.net/... (Al Jazeera, 21/Janeiro/2011); www.aljazeera.net/... (Al Jazeera, 14/Fevereiro/2011).

[*] Editor da MRZine.

O original encontra-se em http://mrzine.monthlyreview.org/2011/furuhashi250211.html

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

Programa cubano de alfabetização beneficiará 240 mil haitianos

2011-02-26T07:28:00.001-08:00

Um total de 240 mil haitianos serão beneficiados com o método cubano de ensino "Sim, eu posso", que será aplicado neste país caribenho. O programa, que ensina a ler e escrever, será desenvolvido em um período de 22 meses nas províncias do Oeste, Sul, Sudeste e Norte.

A primeira fase inclui a alfabetização, este ano, de 120 mil pessoas, em um plano que terá 150 supervisores, mil facilitadores e 15 técnicos cubanos e inclui material audiovisual. Os colaboradores oferecerão aulas em mais de nove mil escolas instaladas com este fim nos territórios beneficiados.

O convênio de colaboração em matéria de educação começou há 10 anos e, desde então, 160 mil pessoas aprenderam a ler e escrever nesta nação francófana. "Sim, eu posso" é um método rápido do ensino reconhecido mundialmente como um mecanismo eficaz para a alfabetização de adultos.

O anúncio do programa coincide com a retomada do ano letivo no país, parciamente devastado por um terremoto em janeiro de 2010 e afetado por uma epidemia de cólera desde novembro passado.

Os graves problemas enfrentados pelo sistema de educação no Haiti foram tratados recentemente por Michelle Jean, ex-governadora geral e enviada especial da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco).

Jean advertiu que iria apresentar uma proposta de estratégia docente para garantir o acesso de todas as crianças às escolas. Antes do terremoto, que matou 316 mil pessoas e deixou 1,5 milhão de desabrigados, apenas uma em cada cinco crianças freqüenta as aulas.

O plano da funcionária da Unesco, previsto para 2015, compreende um sistema universal e com instrução eqüitativa para crianças entre seis e 12 anos. A iniciativa também prevê o aumento do número de estudantes de ensino médio e superior, assim como afalbetizar 2,5 milhões de iletrados.

Segundo estimativas da Organização das Nações Unidas no Haiti, apenas 52,9 por cento da população é alfabetizada.

WikiLeaks: Uribe autorizou operações clandestinas na Venezuela

2011-02-26T07:26:00.001-08:00

O governo do ex-presidente colombiano Álvaro Uribe autorizou a realização de "operações clandestinas" contra a guerrilha das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) em território venezuelano, conforme documentos diplomáticos da embaixada norte-americana em Bogotá publicados nesta quarta-feira (23) pelo jornal El Espectador.

Os documentos, que fazem parte dos arquivos vazados pelos responsáveis do site Wikileaks, mostram que Uribe deu a autorização enquanto, ao mesmo tempo, assumia uma postura amistosa frente seu colega venezuelano, Hugo Chávez.

Segundo os despachos diplomáticos, que datam o fim de 2006, "o então presidente Uribe não tinha 'ilusões' com Chávez e via seu enfoque anti-Estados Unidos como um sério problema".

Apesar disso, agregam, o colombiano "preferia conduzir o presidente da Venezuela e inclusive colaborar com uma atmosfera bilateral positiva com projetos de energia e comércio, para conduzir seu comportamento".

"No entanto, o relatório da embaixada dos Estados Unidos em Bogotá deixa claro que essa postura de Uribe, de ênfase na união antes que o confronto, lhe permitia a opção de realizar as ações armadas na Venezuela para proteger a Colômbia de ataques terroristas", segundo o El Espectador.

Tratava-se da autorização de "operações clandestinas contra as FARC ao outro lado da fronteira segundo fora apropriado", acrescenta a publicação, que explica que nisso deviam ser evitados casos como o do guerrilheiro Rodrigo Granda, que suscitou uma grave crise diplomática entre Colômbia e Venezuela.

Granda, da chamada Comissão Internacional das FARC, foi detido no dia 13 de dezembro de 2004 em Caracas em uma ação encoberta das autoridades colombianas e transportado imediatamente à fronteira comum e, depois, a Bogotá.

O caso do rebelde entrou nas gestões da França tendentes à libertação de Ingrid Betancourt, refém das FARC resgatada em julho de 2008, até o ponto que Uribe, por um pedido do presidente francês, Nicolas Sarkozy, o libertou em 5 de junho de 2007.

Segundo a versão do jornal bogotano, "a embaixada (dos Estados Unidos) reportou que Uribe utilizava o espaço político de suas aproximações com Chávez 'e autorizava operações clandestinas do outro lado da fronteira contra as FARC'".

"Uma estratégia mencionada com um comentário atribuído ao assessor presidencial José Obdulio Gaviria: 'Somos os perfeitos hipócritas'", publicou o jornal.

O jornal também oferece detalhes de documentos relacionados com as denúncias de presença de rebeldes das FARC e, também, do Exército de Libertação Nacional, em território venezuelano, e com gestões para um eventual processo de paz com esta segunda guerrilha.

Fonte: Opera Mundi

Brasil só reconhecerá governo de Honduras se Zelaya voltar

2011-02-26T07:25:00.000-08:00

O secretário-geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, foi recebido nesta terça-feira (22) pela presidente Dilma Rousseff no Palácio do Planalto. Um dos temas discutidos foi o reconhecimento do governo de Honduras.
Segundo Insulza, Dilma afirmou que o governo brasileiro não tomará uma posição enquanto não for definida a situação do ex-presidente Manuel Zelaya. A postura da presidente é a mesma adotada por seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, e pela OEA.

- Ainda está pendente o retorno seguro e tranquilo do presidente Zelaya. Creio que o Brasil esteja esperando, como todos, que se resolva a situação do presidente Zelaya, e aí tomar sua decisão - disse Insulza ao deixar a reunião.

Em janeiro de 2010, o presidente Porfírio Pepe Lobo assumiu o governo de Honduras, mas seu mandato ainda não conquistou o reconhecimento de vários países. A crise política no país começou em 2009, com a deposição de Zelaya, que chegou a permanecer quatro meses hospedado na embaixada brasileira em Tegucigalpa.

Entre os países que não reconhecem o governo de Honduras estão Brasil, Argentina, Venezuela, Bolívia e Equador. Esses países condicionam o restabelecimento das relações bilaterais ao retorno de Zelaya - que hoje vive na República Dominicana - sem que ele sofra risco de prisão.

Fonte: G1

73% dos jornalistas argentinos apoiam lei de mídia do país

2011-02-26T07:24:00.000-08:00

Pesquisa realizada na Argentina revelou dado animador sobre a opinião dos jornalistas a respeito da Lei dos Meios Audiovisuais, normativa que vem gerando tensões e embates judiciais entre o governo e os grandes grupos de mídia. De acordo com o levantamento, 73% se declararam favoráveis à nova legislação, que recebe o apoio integral da presidente Cristina Kirchner.

A presidente da Argentina, Cristina Kirchner enfrenta uma verdaderia batalha com as grandes empresas de comunicação do país por conta da implementação da lei.
De acordo com a agência estatal Télam, a pesquisa de autoria da Ibarómetro revelou ainda que 80% dos 240 entrevistados consideram haver liberdade de expressão no país.

Sobre o jornalismo argentino, os entrevistados o definiram com palavras duras, como "medíocre, condicionado e ideologizado".

A Lei

Aprovada em outubro de 2009, a Lei dos Meios Audiovisuais dividiu as frequências de transmissão da mídia privada de rádio e televisão, a mídia estatal e os grupos da sociedade civil, segundo informa o Knight Center for Journalism in the Americas.

Outro ponto controverso da lei foi a limitação do número de licenças de rádio e televisão nas mãos de um único proprietário, regra combatida com veemência pelas empresas do setor. A norma, porém, tem apoio da sociedade argentina.

Fonte: Portal Imprensa

Fifa arquiva investigação sobre maus tratos ao técnico da Coreia do Norte

2010-08-25T13:44:00.000-07:00

Imprensa asiática noticiou que Kim Jong-Hun teve de fazer trabalhos forçados após a Copa, mas entidade não encontrou qualquer prova

Kim Jong-Hun, técnico da Coreia do Norte, durante

um jogo da Copa do Mundo (Foto: Getty Images)

A Fifa anunciou nesta quarta-feira que arquivou a investigação que fazia sobre supostos maus tratos sofridos por técnico e jogadores da Coreia do Norte após a eliminação na Copa do Mundo. A denúncia surgiu na imprensa asiática, mas a entidade máxima do futebol não encontrou qualquer prova ao longo de sua investigação.

"A federação norte-coreana assegura que o técnico e todos os outros membros da equipe nacional estão treinando normalmente. A associação também indicou que não houve sanções ao treinador e que essas informações são infundadas. Com todas essas informações na mão, e tendo checado todas as fontes, a Fifa decidiu encerrar o caso", diz o comunicado emitido pela entidade.

Segundo a denúncia da imprensa, jogadores e a comissão técnica da Coreia do Norte foram sabatinados por 400 pessoas quando voltaram ao país, após perderem seus três jogos na Copa do Mundo. O técnico Kim Jong-Hun teria sido demitido e enviado para fazer trabalhos forçados. Nada disso foi comprovado.

A Coreia do Norte perdeu para Brasil (2 a 1), Portugal (7 a 0) e Costa do Marfim (3 a 0) na Copa da África do Sul.

Nossa resposta a Israel !

2010-06-09T07:53:00.000-07:00

Em nome do Povo Palestino realizamos um Ato de Protesto e Repúdio ao ataques por parte do Estado Nazi-sionista de Israel aos navios de ajuda humanitária que se dirigem a Gaza.

No dia 4 de junho, em Porto Alegre, o Comitê Gaúcho de Solidariedade à Luta do Povo Palestino junto com os Comitês de Solidariedade a Palestina de Santa Catarina, Paraná, Rio de Janeiro e Bahia realizaram um Ato Público denunciando as atrocidades que Estado Sionista de Israel cometem sobre o Povo Palestino. Este ato foi enriquecido com a presença dos solidários internacionalistas da XVIII Convenção Nacional de Solidariedade a Cuba, diversos partidos políticos, Associação Cultural José Martí, Cebrapaz e solidários da Causa Palestina!

Este Ato se soma aos protestos que estão aflorando no mundo todo!

O mundo é a voz do Povo Palestino, ninguém mais suporta ver tanta agressão, usurpação e violação dos direitos humanos sobre o povo palestino!

Esses ataques revelam a natureza agressiva de Israel, um Estado que não tem fronteiras!

Sua extensão territorial vai até onde as botas de seus soldados chegam. A história já revelou brutais invasões israelenses no Egito, Síria, Líbano, Jordânia.... e agora até no alto mar, em águas internacionais! O Sionismo não desiste de seu propósito: a Grande Israel - do rio Nilo, no Egito até o rio Eufrates, no Iraque. Tudo a custa de sangue dos moradores nativos!!

Nós temos a verdade do nosso lado e somos firmes em nossos propósitos, exigimos:

- O fim do Bloqueio imposto pelo Estado de Israel a Gaza, que já dura 3 anos

- O acesso de qualquer navio de ajuda humanitária internacional e a entrada dos alimentos, remédios, materiais de construção e água aos moradores de Gaza, apreendidos, ilegalmente, pelos israelenses.

- Investigação internacional e punição dos culpados que realizaram os ataque aos navios, ferindo e matando ativistas pacifistas.

Se some a nossa luta!

Venha construir a Palestina Livre!

Um estado único, democrático, laico e soberano!

Onde todos possam viver em paz judeus, muçulmanos, cristãos, ateus como era antes de 1948!

CONHEÇA NOSSO BLOG

http://somostodospalestinos.blogspot.com/

Palestina livre!

Viva a Intifada! Resitência até a vitória!

Comitê Catarinense de Solidariedade ao Povo Palestino

"Um beduíno sozinho não vence a imensidão do deserto, é preciso ir em caravana"

www.vivapalestina.com.br

www.palestinalivre.org

Carta Abierta a OEA da Frente Nacional de Resistencia Popular HONDURAS

2010-06-09T07:44:00.000-07:00

Participación del Frente Nacional de Resistencia Popular en la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA)

A partir del Golpe de Estado del 28 de junio del 2009 en Honduras, la Organización de Estados Americanos (OEA) ha mantenido una posición frontal contra los ejecutores de este crimen político. Las posiciones del Secretario General Miguel Insulza le han causado el repudio de la ultraderecha del continente comandada desde los Estados Unidos quienes incluso realizaron una fuerte campaña política y mediática para evitar que fuera reelecto en el cargo. Esfuerzo que fracaso.

Actualmente el desconocimiento de la OEA al gobierno de Honduras se ha vuelto un tema de gran importancia para el pueblo hondureño. Reconocer a Porfirio Lobo como presidente es reconocer el crimen y el método de la violencia como forma de acabar con un gobierno o un proyecto político. Lobo quien fuera electo presidente en las elecciones ilegales e ilegitimas de noviembre pasado ha dirigido gran parte de sus energías para acercarse al Secretario Insulza, esfuerzo que tristemente para el pueblo por momentos pareciera rendir frutos.

La Organización aun no reinserta a Honduras como miembro pero el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a inicios de este año aprobó un fondo de 500 millones de dólares para cuatro años, lo que pone en duda si las posturas van de acuerdo a las acciones. El Secretario Insulza también avaló la llamada “Comisión de la Verdad” integrada por reconocidas figuras de la derecha latinoamericana y estructurada desde el mismo régimen.

Esta acción es muy peligrosa pues el fin último de esta comisión es limpiar la cara de los represores que son los mismos que asaltaron el poder en junio pasado con Roberto Michelletti y Romeo Vásquez Velásquez (entonces Comandante del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras y hoy ministro de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones en el gobierno de Lobo) que siguen persiguiendo y asesinando a integrantes de la resistencia hondureña.

Para esta Asamblea General de la OEA, que se realiza actualmente, se había anunciado el posible reintegro de Honduras pero afortunadamente la mayoría de nuestros hermanos países latinoamericanos entienden que de hacerlo se convertirían en cómplices de un crimen y avalarían la impunidad de quienes siguen derramando la sangre de centenares de inocentes.

El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) fue enfático en la reunión entablada con el Secretario Insulza el 9 de mayo de este año sobre la importancia de que la OEA no reconozca a Honduras, hasta que los asesinatos y crímenes políticos no sean aclarados.

Recordamos la disposición presentada el 10 de noviembre del 2009 por parte del Consejo Permanente de la OEA que en función a lo estipulado por la Carta de la Organización de Estados Americanos, la Carta Democrática Interamericana y las resoluciones previas tanto del Consejo Permanente como de la Asamblea General de la OEA, declaro que la restitución del Presidente Zelaya era condición necesaria para el reconocimiento de las elecciones que se celebrarán el 29 de noviembre.

Sabemos que esto no fue así, pues las elecciones ilegales se realizaron mientras el presidente Zelaya seguía detenido en la Embajada de Brasil bajo la custodia de las Fuerzas Armadas. En ese clima de violencia estatal fue electo Porfirio Lobo y pedimos a la OEA no olvidar este dato.

Desde la toma de posesión de Lobo se han hecho varios esfuerzos para lograr la aceptación internacional, acción que ha sido mayoritariamente infructuosa a excepción de algunas acciones como las de Estados Unidos que ha convertido a su embajador en Honduras, Hugo Llorens, en una especie de pro cónsul que acusa constantemente a la resistencia de un radicalismo puramente mediático. La injerencia estadounidense es clara y preocupa que esta misma injerencia logre entrar a la Asamblea General de la OEA.

Por otra parte se han mostrado también posturas altamente solidarias con el pueblo de Honduras como es la iniciativa de UNASUR de no reconocer a Porfirio Lobo como presidente llegando hasta presionar a la Unión Europea (UE) para desistir en su invitación a Lobo de asistir a la cumbre que sostendrá ese bloque con América Latina. Esto trae esperanza, de que como pueblo no estamos solos.

Recordamos a la Asamblea General de la OEA que en el informe general presentado en diciembre del 2009 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se detalló que “pudo constatar que en Honduras, a partir del golpe de Estado, se han producido graves violaciones a los derechos humanos de sus habitantes, incluyendo muertes, declaración arbitraria del estado de excepción, represión de manifestaciones públicas a través de un uso desproporcionado de la fuerza, criminalización de la protesta social, detenciones arbitrarias de miles de personas, tratos crueles, inhumanos y degradantes y malas condiciones de detención, la militarización del territorio, aumento de las situaciones de discriminación racial, violaciones a los derechos de las mujeres, serias restricciones arbitrarias al derecho a la libertad de expresión y graves vulneraciones a los derechos políticos. La CIDH también comprobó la ineficacia de los recursos judiciales para proteger los derechos humanos.

El mismo informe constata 7 muertes directas e irrefutablemente relacionadas con los órganos estatales de seguridad (policía y ejército). Subrayamos que no ha habido ningún cambio en estos órganos con la llegada de Lobo y que como agravante muchos generales de la conducción del ejército que realizó el Golpe han pasado a asumir cargos en esta administración. Este es el gobierno que reconocería la Asamblea General.

En esta administración ha habido decenas de asesinatos de miembros de la resistencia y las mismas Naciones Unidas han exigido el esclarecimiento de las muertes a 7 periodistas en un lapso de seis semanas, crímenes por los cuales la actual administración no ha mostrado ningún interés real.

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Mary Agurcia, informó la semana pasada que se han registrado 707 casos de agresiones por razones políticas, en el país, desde el 30 de enero, a sólo tres días después de inaugurado el régimen de Porfirio Lobo.

Llegan a alrededor de 9 mil las violaciones a derechos humanos ocurridas en Honduras, desde junio del 2009 hasta enero de 2010. Además se han registrado otras acciones como la inauguración de una nueva base militar de Estados Unidos en territorio hondureño en la comunidad de Karatasca en la región de La Moskitia, que es uno de los tesoros más importantes del continente en recursos naturales y diversidad ecológica. Esta base se suma a la de Palmerola que existe desde los días de la guerra fría en el país y que sirvió para atacar a diferentes movimientos políticos y sociales de la región en la década de los setentas y los ochentas.

Como Frente Nacional de Resistencia Popular en nombre de miles de hondureños y hondureñas hacemos del conocimiento de la Asamblea General que la única forma de lograr un avance realmente democrático en el país será con:

1. El castigo de quienes han asaltado el Estado y han perseguido, golpeado, violado y asesinado a una población desarmada.

2. Con la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente que sea realmente Popular, Democrática y Participativa para Refundar el Estado de Honduras que tradicionalmente ha sido excluyente y ha servido solamente a un reducido grupo de empresarios y militares en detrimento de las mayorías.

3. Con el reconocimiento a los derechos políticos de todos los hondureños y las hondureñas y por lo tanto del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) que es la instancia política y Social que aglutina a la enorme mayoría de organizaciones, movimientos e instituciones civiles junto a la población en general que han decidido iniciar un camino democrático hacia la refundación del Estado.

Es necesaria una declaración oficial de parte de la OEA sobre la posición que se asumirá sobre el caso de Honduras en la próxima Asamblea General.

Finalmente pedimos a la Asamblea General de la OEA no reconocer a la mal llamada “Comisión de la Verdad” y en cambio buscar o incentivar otros mecanismos que si den a conocer los nombres de los represores y señale los castigos correspondientes. Como pueblo hondureño se presentó una Comisión más justa a la que llamamos La Comisión de Verdad, la que pedimos sea tomada en cuenta por la OEA como una instancia que puede tomar en cuenta de manera más justa a la población hondureña que permanece en resistencia y a las familias de las victimas de este crimen político iniciado con el Golpe de Estado del 28 de junio del 2009 y continuado desde la toma de posesión de Porfirio Lobo el 27 de enero del 2010.

Atentamente

Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP)

Venezuela responde à crise capitalista e avança

2010-06-09T07:28:00.000-07:00

http://www.avante.pt/noticia.asp?id=33912&area=11

Emprego e progresso produtivo

A quebra do PIB e o desemprego na Venezuela estão a ser usados pelo grande capital nacional e estrangeiro para denegrir os avanços alcançados pelas políticas do governo bolivariano. A realidade dos factos é, porém, distinta da difundida pelos média dominantes, como frisaram os responsáveis do País.

Quanto à taxa de desemprego na Venezuela, em Abril fixou-se nos 8,2 por cento em resultado das políticas levadas a cabo pelo governo de Hugo Chávez, considerou o presidente do Instituto Nacional de Estatística, Elías Eljuri.

Na apreciação dos dados, o responsável sustentou que o número de desempregados diminuiu face ao anterior mês de Abril (menos 0,5 por cento). Considerando a actual situação de crise mundial e tendo em conta que entre 1999 e 2010 ingressaram no «mercado de trabalho» mais de três milhões de pessoas, tal representa uma grande vitória da revolução bolivariana, acrescentou.

Em 1999, antes da eleição de Chávez para a presidência da República, referiu Eljuri, o desemprego era de 14,6 por cento, atingindo um pico máximo de 19,1 por cento durante a sabotagem petrolífera movida pela burguesia em 2003. Desde então, continuou, a taxa diminuiu sempre até Abril do ano passado fruto das políticas patrióticas e ao serviços dos interesses populares seguidas, registando, no actual contexto de crise capitalista mundial, uma ligeira subida.

Outro factor destacado pelo máximo responsável do INE venezuelano foi a consolidação do emprego de qualidade no país. Durante os 11 anos de governo do presidente Chávez, o total de trabalhadores com vínculos e garantias laborais cresceu de 49 por cento em 1999 para 56,7 por cento em 2010. Quanto ao emprego informal, disse, diminuiu de 51 para 43,3 por cento no mesmo período, sendo que nesta categoria, independentemente do tipo de contrato, enquadram-se todas as empresas com cinco trabalhadores ou menos.

Crescimento económico

«Apesar de tudo não saímos do capitalismo: estamos em trânsito para o socialismo», começou por sublinhar Chávez ao intervir sobre os mais recentes dados que dão conta de uma queda do Produto Interno Bruto (PIB) na Venezuela, desaceleração aproveitada pela burguesia para criticar o governo bolivariano.

Para Chávez, o que a burguesia pretende ocultar é, por exemplo, que em 11 anos e em resultado da nacionalização da exploração pública dos recursos naturais, a pobreza caiu de 70 por cento para 23,8 por cento. Antes da revolução bolivariana, sublinhou Chávez, nunca o PIB havia subido mais que 4 por cento. Nos últimos seis anos, a taxa média de crescimento do PIB foi de 7,8 por cento, crescimento só superado pelo da China.

Mais, referiu o presidente venezuelano em declarações recentes, se o crescimento do PIB for calculado em dólares, então terminamos 2009 com mais de 300 mil milhões de dólares, isto é, um crescimento de mais de 300 por cento face a 1999, quando o produto pouco passava os 90 mil milhões.

O que a burguesia mistifica, insistiu, é que a subida da inflação agora registada é incomparavelmente menor que a registada antes do início do processo de transformações políticas, económicas e sociais em curso. Aquele índice chegou a superar os 100 por cento e, em média, era de 53 por cento, quando actualmente não alcança os 23 por cento.

Para mais, sublinhou ainda o presidente venezuelano, de fora das estatísticas ficam programas como os de distribuição de alimentos ou a venda de géneros a preços populares, bem como a queda do preço do cimento ou das tarifas telefónicas em consequência da recuperação de empresas privatizadas.

A queda do PIB, explicou, tem na sua base a redução da produção de petróleo decidida no âmbito da OPEP, a descida do preço do «ouro negro» no mercado mundial e a seca, que obrigou a redução da produção eléctrica.

Desmontar o poder da burguesia

No actual contexto de crise capitalista, o governo da Venezuela, empenhado na consolidação do processo anti-imperialista e soberano e em abrir caminhos que permitam perspectivar a construção do socialismo, afirma como um dos seus principais objectivos retirar à burguesia a propriedade que sustenta o seu poder, nomeadamente a posse de grandes extensões de terra, o controlo de monopólios na produção e distribuição, e o domínio dos sectores financeiro e do comércio externo.

«Sobre estas ruínas devemos construir o socialismo. Uma terra produtiva e uma indústria ao serviço do povo. O desenvolvimento integral e o desenvolvimento humano», disse, aduzindo igualmente que um dos primeiros passos é intensificar a cultura da terra e, desta maneira, alcançar a soberania alimentar.

A questão a capacidade de produção e distribuição de géneros alimentares é, neste momento, premente no país, dadas as manobras contra-revolucioná rias da burguesia quer através do açambarcamento de produtos, quer do incumprimento da legislação sobre preços, quer ainda através da especulação sobre as trocas comerciais e as importações, o abaixamento da capacidade produtiva ou o desvio de bens para o mercado paralelo vendendo-os a valores exorbitantes.

Uma das medidas de sucesso tomadas pelo executivo bolivariano em resposta à reacção da burguesia é a intervenção em empresas ligadas ao sector alimentar. A Diana, por exemplo, nacionalizada em 2008, aumentou substancialmente a sua produção, nomeadamente em bens essenciais como o azeite, a manteiga e o sabão. De 800 mil toneladas por mês quando era propriedade privada, a empresa, fruto da passagem a propriedade social, passou a produzir 4750 toneladas. Parte dos produtos acabam nas redes de distribuição Mercal, a Pdval e Comerso, cujo objectivo é o fornecimento de géneros a preços populares.

Mas para além do impulso da produção, a Diana também contribuiu fortemente para a criação de postos de trabalho. De 420 trabalhadores, passou a contar com 580, os quais contam com todos os benefícios laborais nunca garantidos pelo anterior proprietário.
original em http://www.avante. pt/noticia. asp?id=33912&area=11

Chávez ordena intervenção em empresas pertencentes a banqueiros

2010-06-09T06:39:00.001-07:00

Dom, 06 Jun, 09h21

Caracas, 6 jun (EFE).- O presidente venezuelano, Hugo Chávez, ordenou hoje a intervenção de 80 empresas pertencentes a banqueiros processados por "irregularidades", decretou a desapropriação de três companhias e de outros nove comércios que supostamente incorreram em "violação de preços", conforme anunciou no seu programa dominical de rádio e televisão "Alô Presidente".

"Alguns (dos banqueiros envolvidos) estão presos na Venezuela, outros estão nos Estados Unidos foragidos da justiça local, que solicitou a apreensão de perto de 30 executivos e acionistas bancários", acrescentou o presidente, sem dizer quais são as firmas que sofrerão intervenção.

No final de 2009, uma dezena de pequenas instituições financeiras, que representavam menos de 7% do sistema bancário nacional, sofreram intervenção do Governo devido a "irregularidades" detectadas em sua administração.

O Governo anexou aos bancos públicos um grupo dos bancos que sofreram intervenção, e anunciou então que tomaria o controle das centenas de empresas associadas a essas instituições em vários setores, entre elas seguros e alimentos.

EFE

Comunicado das FARC: 46 anos batalhando por uma nova Colômbia

2010-05-28T06:08:00.000-07:00

Bogotá, 27 de maio - Lançando uma das mais duras ofensivas deste ano, as FARC-EP comemoram 46 anos de existência e luta insurgente. Em comunicado enviado à redação da ABP Notícias, as FARC evocam as causas que deram origem a seu surgimento, seu compromisso histórico com a paz e com bem-estar para o povo; apresentam o balanço de seu crescimento como força insurgente em contraste com a violenta precipitação de um governo que sob promessa de extermínio, cometeu os mais terríveis crimes contra o povo. Sobre o atual debate eleitoral as FARC-EP afirmam: "(...)está marcado pela intolerância e pela belicidade que impôs a autocracia Uribista".

Viva Bolívar! Viva Manuel!

?Há quarenta e seis anos que a oligarquia mais reacionária, sanguinária, terrorista e submissa à estratégia imperialista dos Estados Unidos na Colômbia, decidiu empurrar a nação ao terrível caminho da guerra, fazendo ouvidos surdos às milhares de vozes que clamavam pelo imperativo do diálogo e das saídas políticas ao invés das agressões militares contra os camponeses de Marquetalia. O poder da violência e do terror foram agitados na colérica e provocadora palavra do senador Álvaro Gómez Hurtado, que nunca foi à guerra ainda que, deslumbrado pelo terror das falanges franquistas na Espanha, preparou o terreno, sobre mentiras, para justificar o novo ciclo de violência como metodologia para arrasar a oposição política.

A demência do poder decretou poucas semanas para arrasar a resistência encabeçada pelo maior e mais firme comandante guerrilheiro de todos os tempos, Manuel Marulanda Vélez e seu nascente Estado Maior com Jacobo Arenas, Isaías Pardo, Hernando Gonzales, Joselo Lozada, Ciro Trujillo, Miguel Pascuas, Fernando Bustos e Jaime Guaracas que, junto aos demais corajosos camponeses que não ultrapassavam 46 vontades, enfrentaram o terror bipartidário representado no excludente pacto da Frente Nacional, que engendrou esta guerra que já dura meio século.

Desde o início da campanha oligárquica e militarista, auspiciada e planejada pelo imperialismo para justificar o terror contra o movimento agrário de Marquetalia e Riochiquito, até o dia que iniciaram a agressão, nossa voz, junto à de muitas organizações e personalidades nacionais e internacionais, vibrou de sensatez propondo saídas incruentas e construtoras de democracia, de desenvolvimento humano, de fortalecimento da produção alimentária, de equilíbrio ambiental, de reconhecimento à cosmovisão das comunidades indígenas e negras e de participação equitativa na produção e distribuição da riqueza. Mas a cegueira do poder da oligarquia criolla e sua postura de joelhos ante as migalhas do amo imperial, desqualificou e silenciou essas vozes. Seu conto tem sido o enriquecimento, a qualquer preço, a base do terror e do roubo.

As FARC-EP, nascemos empurradas pela intolerância, exclusão e perseguição violenta das castas que ostentam o poder e estabelecem os governos; ?temos sido vítimas da fúria latifundiária e militar, porque aqui, nesta parte de Colômbia, predominam os interesses dos grandes senhores da terra e os interesses acorrentadores da reação mais retrógrada do país. Por isso nos tocou sofrer na carne e no espírito, todas as bestialidades de um regime podre que brota da dominação dos monopólios financeiros entroncados ao imperialismo.? manifestamos no Programa Agrário. Não inventamos esta guerra, nem fomos a ela como aventura para homologar epopeias redentoras da pobreza; assumimos com dignidade e seriedade o destino político que lhe impôs o abominável poder oligárquico à nação, como destacamos naquela época no Programa Agrário: "somos revolucionários que lutamos por uma mudança de regime. Mas queríamos e lutávamos por essa mudança usando a via menos dolorosa para nosso povo: a via pacífica, a via democrática de massas. Essa via nos foi fechada violentamente com o pretexto fascista oficial de combater supostas 'Repúblicas Independentes' e como somos revolucionários que de uma ou outra maneira jogaremos o papel histórico que nos corresponde, nos tocou buscar a outra via: a via revolucionária armada para a luta pelo poder".

Assim foi que os potentados do terror nos transformaram em combatentes de resistência que a sabedoria do povo tem nutrido neste quase meio século de ação pela dignidade, a paz e a soberania. Crescemos ao calor da batalha político-militar, aferrados ao legado histórico que nos deixaram as comunidades indígenas na resistência contra o invasor espanhol; as lutas contra esse mesmo poder por negros e cimarrões; o levantamento guerrilheiro dos comuneiros com José Antonio Galã, Lorenzo Alcantuz e Manuela Beltrán; os forjadores das mobilizações pela primeira independência do colonianismo Espanhol há duzentos anos com Dom Antonio Nariño; e ao fogo patriótico e soberano que nos irradia o pensamento e o exemplo do libertador Simón Bolívar. Florescemos na experiência dos guerrilheiros dos mil dias, já nos novecentos, contra o ?regenerador? Rafael Núñez. Reafirmamos a luta contra a barbárie, agitando como bandeira a memória dos assassinados pelo exército oficial a serviço do imperialismo no massacre das bananeiras no dia 6 de dezembro de 1928 em Ciénaga, estado de Magdalena e na comprometida lembrança com todos os lutadores vitimizados pelo Estado e suas estruturas paralelas para o terror. Mas também crescemos com a crítica, o reconhecimento, o abraço, o amor e a ternura de uma importante multidão de compatriotas que nos alentam com seu próprio sacrifício na luta por transformar o modelo econômico e os costumes políticos implantados.

Nestes 46 anos de árdua luta, crescemos em razões e em nosso compromisso de luta com cada vez mais camponeses sem terra por deslocamento forçado, que já ultrapassam a infame cifra dos 4 milhões de refugiados internos devido ao terror paraestatal; com os milhões de sem teto e com os mais de 20 milhões de pobres que se esforçam para romper o império da desigualdade; com os mais de 20 milhões de desempregados condenados ao ?jeitinho?; e compromisso com os milhões de jovens que não têm acesso à educação; com a memória de todas as vítimas do terrorismo de Estado em todos estes anos de terror e que dia a dia clamam justiça, assim como os mais de 2.500 assassinados pela força pública e apresentados baixo o eufemismo de ?falsos positivos? neste governo de Uribe Vélez; com as mulheres que tecem esperanças de igualdade ante uma violência que lhes oprime e nega possibilidades de vida digna. Crescemos no fragor do combate e na experiência organizativa ante cada arremetida militarista e ante cada ciclo por desqualificar-nos e exterminar-nos. O Plano Colômbia não tem diminuído nossa fortaleza, nem nossa moral; fracassou ante as inocultáveis razões do levantamento e pelo violento autoritarismo que sustenta a política de segurança desse governo que termina; estatelou-se pela mentira, o crime e a corrupção que constituem sua verdadeira natureza.

A escalada militar imperialista em nossa pátria também fracassará ante a capacidade de luta e resistência da insurgência e a mobilização de nosso povo. A defesa da soberania pátria é um imperativo neste tempo de reverência oligárquica ante os interesses do governo estadunidense.

Nossa disposição a construir caminhos de paz é um compromisso de sempre: pela saída política nos lançamos com seriedade, com ponderação, sem ilusões às maiorias nacionais, sem politicagens, sem malícia em todos os cenários. Assim foi com o governo de Belisario Betancur e Virgilio Barco na Casa Verde, ou em Caracas e Tlaxcala com Cessar Gaviria, ou na última tentativa em Caguan com Andrés Pastrana. Mas a excludente minoria de políticos, empresários, latifundiários e narcotraficantes que ostentam o poder, têm armado carapuças para posicionar seus interesses, só têm procurado abrir espaço para recompor suas estruturas de repressão estatal sob ordens e financiamento do império; como a implementação do fracassado Plano Colômbia para impossibilitar qualquer avanço da paz democrática e impor a linguagem do terror e a chantagem para desqualificar os movimentos de resistência e libertação nacional, bem como desestabilizar a região diante dos ventos de mudança e soberania que acompanham o continente.

O governo que agoniza, prometeu o aniquilamento das FARC-EP, como uma irrefutável estratégia de manipulação mediática da opinião, para manter-se de todas as formas no poder. E com seu extravagante autoritarismo ocultar seus crimes, seus vínculos com o narcotráfico e o paramilitarismo, bem como a corrupção que fervilha por todos os cantos do palácio presidencial. Jamais se apagará da história colombiana este período escuro e letal do fátuo potentado que culmina seu governo com uma profunda crise estrutural e com mais de 100 membros de sua bancada parlamentar comprometidos com a parapolítica, a iídiche-política e a feira dos cartórios. Isso além dos escândalos fraudulentos como Carimagua, Agroingreso Seguro; os decretos de emergência social; as zonas francas para incrementar o patrimônio familiar; as perseguições e grampos ilegais do DAS a opositores, sindicalistas e ativistas de direitos humanos; a perseguição às cortes; as reuniões palacianas com narcotraficantes; a obsessão cega por impor um promotor de bolso; a agressão ao território dos países irmãos violando todas as normas do direito internacional; a ameaça a jornalistas independentes; os ?falsos positivos? e a entrega do território nacional para a operação de forças militares de ocupação norte-americanas.

O debate eleitoral que culmina seu primeiro turno neste 30 de maio, está marcado pela intolerância e a pugnacidade que impôs a autocracia Uribista. As propostas, programas e compromissos com a nação têm sido substituídos pelo ataque grotesco e vulgar, pela propaganda obscura em um esforço desmedido por apresentar a um ou outro dos candidatos como uma opção mais reacionária e autoritária que a caracterizada pelo mandatário que sai. Todos se esforçam para demonstrar submissão ante o império, assumindo posições chauvinistas contra os vizinhos e com o joelho no chão frente ao império do norte, como afirmou Gaitán. Ninguém tem proposto debater os temas vitais que mantêm a nação no profundo abismo das desigualdades e do terror. Todos em coro prometem mais despesa militar e mais guerra. É escuro o horizonte que traçam estes aspirantes e por estas razões estamos convocando à abstenção, convencidos que só a força da mobilização de todos os colombianos poderá impor um destino verdadeiro de paz e de justiça que devolva os prisioneiros de guerra a seus lares, que libere os guerrilheiros e os milhares de presos políticos que apodrecem nas prisões do Estado, reconcilie e reconstrua a Colômbia. Só a luta organizada das maiorias levantadas há duzentos anos, para lançar o segundo grito por nossa definitiva independência, devolverá a terra para produção camponesa, resolverá a crise ambiental que gera constantes desastres naturais a mudança de estação e a crise alimentária que mata a nação. E solucionará definitivamente o drama dos refugiados, garantirá o acesso à educação em todos os níveis, à saúde integral, à moradia digna, ao emprego bem remunerado e asseguraria o exercício pleno e integral dos direitos humanos. Só a unidade de todos os revolucionários e democratas da pátria, mobilizados junto às grandes maiorias, nos permitirá tirá-la da horrível noite em que a deixou abatida o Uribismo e eximir a geração do bicentenário.

Neste 46º aniversário, ratificamos nosso compromisso com a pátria grande e o socialismo, com a paz democrática como condição essencial para a reconstrução e reconciliação de todos os colombianos. Com a memória viva de todos os lutadores por uma nova Colômbia, com a força moral do pensamento de Bolívar, Manuel Marulanda Vélez, Jacobo Arenas, Raúl Reis, Iván Rios, e Efraín Guzmán, as FARC-EP dedicamos todos nossos recursos humanos pelo acordo humanitário e a paz da Colômbia.

Compatriotas.

Secretariado do Estado Maior Central das FARC-EP

Grecia Um povo em luta

2010-05-22T08:34:00.001-07:00

VÍDEOS DA GRANDE MANIFESTAÇÃO ANTICAPITALISTA OCORRIDA EM ATENAS NO DIA 15 DE MAIO PASSADO E QUE FOI ORGANIZADO PELO PARTIDO COMUNISTA DA GRÉCIA.

http://www.youtube.com/watch?v=zSjwwf91rEg&feature=player_embedded

http://www.youtube.%20com/watch?v=ucZZmwHF67E&feature=related

http://www.youtube.%20com/watch?v=S-5W_ziZ- II&feature=related

As propostas do KKE

Frente anti-imperialista, anti-monopolista e democrática – Poder e economia popular

O povo grego deve optar entre duas vias de desenvolvimento para a sua sociedade: a que é seguida actualmente e aquela pela qual deve lutar.

Sustentamos, com factos e provas a apoiar, que a Grécia, apesar dos desgastes sérios e arrasadores que atingiram certos sectores e que são devidos à dominação do capital e à concorrência entre monopólios, tem as condições prévias para constituir e desenvolver uma economia popular autónoma.

Os acontecimentos negativos dos últimos 20 anos em certos ramos da produção industrial e na economia agrícola podem ser revertidos sob condições políticas, económicas e sociais diferentes. Não é demasiado tarde.

A Grécia tem um nível satisfatório de concentração da produção, meios de produção, uma rede comercial densa e um nível bastante elevado de desenvolvimento nas tecnologias modernas. Tem uma mão-de-obra consequente, experimentada, com um nível de educação e uma especialização avançadas em relação às gerações anteriores, e uma mão-de-obra importante no domínio científico.

Ela tem recursos naturais valiosos produtores de riquezas, importantes reservas de riquezas minerais, que são um trunfo na produção industrial e na produção de bens de consumo.

Ela tem a grande vantagem de poder assegurar uma produção alimentar suficiente tanto para responder às necessidades do povo como para exportar. Tem capacidades para produzir produtos modernos, máquinas, ferramentas e aparelhos.

A fim de que uma economia popular possa existir para todos, devemos encontrar uma solução para o problema da propriedade, para satisfazer as necessidades do povo e não as necessidades do lucro.

Não há senão uma única escolha: uma mudança nas relações sociais de propriedade historicamente ultrapassadas que determinam igualmente o sistema político e referem-se aos meios de produção fundamentais e concentrados nos seguintes domínios: energia, telecomunicações, riquezas minerais, minas, indústria, distribuição da água, transportes.

A socialização do sistema bancário, do sistema de extracção, de transporte e de gestão dos recursos naturais; o comércio exterior e uma rede centralizada para o comércio interno; habitações para o povo, a investigação assim como a difusão democrática da informação junto ao povo.

Um sistema de educação, de saúde e de segurança social exclusivamente público, universal e gratuito.

Consideramos que pode haver domínios que não serão incluídos numa socialização completa, nacional e universal. Em complemento do sector socializado, poderia ser formado um sector das cooperativas de produção pelas pequenas explorações agrícolas, os pequenos comércios nos ramos em que a concentração é fraca. A sua participação nas cooperativas deverá ser compreendida como uma escolha vantajosa, baseada na experiência vivida na arena dos monopólios.

Os sectores socializados assim como os cooperativos – de produção e de consumo – deverão ser incluídos num sistema económico de planificação e de administração centralizada e nacional a fim de que todos os meios de produção e toda mão-de-obra possa ser mobilizados, a fim de que toda forma possível de cooperação económica internacional possa ser utilizada na base de intercâmbios mutuamente vantajosos. A produção nacional e os interesses dos trabalhadores serão protegidos de toda repercussão possível que emergisse das necessidades do comércio exterior.

A planificação central é necessária a fim de formular objectivos e opções estratégicas, determinar das prioridades entre ramos e sectores, determinar onde os meios e as forças deverão ser concentrados. A execução desta planificação necessita uma distribuição por ramo e por sector e, antes de tudo, o controle da gestão pelos trabalhadores em cada unidade e serviço de produção, em cada órgão administrativo.

O governo, enquanto órgão do poder popular, será obrigado a assegurar a participação do povo nesta tarefa completamente nova e totalmente desconhecida que é apoiar o movimento popular, apoiá-lo e ser por ele fiscalizado no seio das novas instituições de controle social dos trabalhadores.

O desenvolvimento da sociedade por planificação centralizada é uma necessidade que emerge das exigências do nosso tempo, acima de tudo das exigências da humanidade que é a primeira força produtiva. A necessidade de satisfazer os consumos modernos diversificados dos trabalhadores, a necessidade de desenvolver os meios de produção, de desenvolver a ciência e a tecnologia nos interesses do povo fazem da planificação centralizada uma necessidade vital.

O poder popular encoraja os acordos e intercâmbios comerciais inter-estatais, os acordos para a utilização do conhecimento e das tecnologias baseados nos interesses mútuos.

A dívida pública será reexaminada, sob o poder popular, tendo como principal critério os interesses do povo.

Logo no princípio, o poder popular deverá enfrentar uma reacção organizada, interna e internacional. A UE e a NATO, os acordos com os Estados Unidos, não deixam muita margem de manobra aos Estados membros da UE.

Resolver este problema retirando-se da UE é inevitável tendo como objectivo um desenvolvimento autónomo, popular e uma cooperação nos interesses do povo.

É necessário intensificar a nossa actividade na base da luta contra estes problemas.

Lutamos sem tréguas por avanços imediatos em favor dos trabalhadores e continuaremos a lutar para que medidas possam ser impostas pela potência do movimento, medidas que diminuiriam a gravidade destes problemas e aliviariam o povo.

Temos desenvolvido posições e reivindicações para cada problema e questões isoladas que têm surgido. Contudo, doravante isto não é suficiente. Uma proposta alternativa de progresso é necessária a fim de que a luta tenha uma finalidade, um objectivo, um sentido e finalmente possa exercer pressões suplementares em todas a fases da mesma. [*]

Secretária-geral do Partido Comunista Grego (KKE)

Original em:
http://fr.kke. gr/news/2010news /2010-05- 14-proposalkke

Publicado em

http://resistir. info/grecia/ papariga_ 15mai10.html
Resposta da classe trabalhadora Grega às imposições da união europeia e FMI
Partido Comunista da Grécia (KKE)
10.Mai.10 :: Outros autores

A heróica luta do povo grego contra as imposições do capital monopolista nacional e internacional, dirigida pela Frente Sindical de Luta (PAME), e apoiada pelo Partido Comunista da Grécia (KKE) – 7 greves gerais em 5 meses! –, tem sido desvalorizada e desvirtuada pela comunicação social dominante. Divulgar as posições da PAME e do KKE é um dever solidário de todos os revolucionários, de todos os progressistas, de todos os democratas e amantes da verdade.

• Participação pela primeira vez de centenas de milhares de pessoas nas manifestações da PAME (Frente Sindical de Luta) em Atenas e noutras 68 cidades

• O KKE acusa os provocadores pela morte de 3 pessoas a fim de caluniar a luta do povo
No dia 5 de Maio, a greve nacional de todos os trabalhadores, organizada pela PAME fez parar todas as actividades produtivas na Grécia. O trabalho paralisou nas fábricas e nas empresas, nas obras e nas lojas, nos portos e nos aeroportos, nas universidades e nas escolas. Logo de manhã cedo, milhares de trabalhadores e de jovens apresentaram- se diante dos seus locais de trabalho, defendendo o direito à greve, contra o terrorismo patronal. Centenas de milhares de populares manifestaram- se em reuniões e manifestações organizadas pela PAME em 68 cidades da Grécia.

Simultaneamente, grupos de provocadores tentaram caluniar a mobilização grevista. Aleka Papariga, secretária-geral do KKE, demonstrou a importância da luta política organizada e condenou na tribuna do parlamento as tentativas dos provocadores, que levaram à morte três jovens, morte por asfixia provocada pelo arremesso de cocktails Molotov para dentro de um banco.

A reunião de greve e a manifestação em Atenas

Em Atenas, a reunião central da PAME realizou-se na praça Omonia. O orador principal Yorgos Perros, membro do secretariado executivo da PAME, realçou no seu discurso:
«Basta de mais sacrifícios a favor dos banqueiros, dos industriais, dos monopólios. Os nossos sacrifícios serão para defendermos, todos juntos, os nossos direitos, a nossa vida. Para defender a vida dos nossos filhos, não para os entregar, acorrentados, à exploração mais selvagem. As nossas conquistas não podem ser abandonadas.

É uma mentira alegar que estas medidas se destinem a salvar o país. Trata-se de medidas para salvar os patrões, os banqueiros, os armadores que foram os únicos privilegiados pelas medidas de apoio anteriores. Para os estrangeiros que emprestam e que, juntamente com os parasitas capitalistas locais, vão apropriar-se da riqueza produzida pelo nosso povo.

As medidas já estão planeadas e materializadas, pouco a pouco, de há alguns anos a esta parte. Estão descritas no tratado de Maastricht e no Livro Branco. Fazem parte integrante de todas as Cimeiras da UE. Figuravam no programa do PASOK e da Nova Democracia. Faziam parte dos nove pontos do acordo entre o GSEE e a União do Patronato Grego».

Yorgos Perros sublinhou: «Temos o direito e lutaremos pela nossa Grécia que será mil vezes melhor que a deles. Mesmo que estas medidas sejam aprovadas, nunca serão legalizadas na nossa consciência. Nunca obedeceremos a essas lei. Dia após dia, mês após mês, voltaremos a agrupar-nos para nos opormos à aplicação dessas leis, até derrubarmos as leis e a eles mesmos».

O responsável da PAME terminou o seu discurso, assinalando que: «Nós, os operários, os trabalhadores independentes, os artesãos, os pequenos comerciantes, os pequenos e médios agricultores, os jovens, somos a maioria. Ao construirmos a nossa frente, a nossa aliança, tornamo-nos mais fortes.

E, quando construirmos a nossa frente popular, não seremos apenas fortes, mas super poderosos. Porque teremos construído o vector do nosso poder. Teremos construído a ferramenta para planificar e produzir de acordo com as nossas próprias necessidades. Teremos criado o mecanismo principal, a fim de impedir a minoria dos usurpadores e dos parasitas de viver à custa das nossas riquezas, do nosso trabalho que é mais do que suficiente para a nossa vida, para a vida dos nossos filhos e das gerações futuras.

É este o nosso dever patriótico e a nossa grande responsabilidade. É este o nosso grande objectivo e não recuaremos apesar de todos os sacrifícios necessários».

Depois da alocução, seguiu-se uma grandiosa manifestação dos sindicatos de classe, reunidos no seio da PAME, contra a linha de compromissos liderada pelas confederações do sector privado (GSEE) e do sector público (ADEDY) que, durante este tempo todo, têm apoiado a política anti-popular. Fora da PAME, participaram na manifestação a União contra os monopólios dos operários especializados e PME’s (PASEVE) e a Frente de Luta Estudantil (MAS).

À cabeça da manifestação da PAME, encontrava-se uma delegação do Comité Central do KKE, tendo à frente a sua secretária-geral Aleka Papariga.

A manifestação da PAME desfilou pelas ruas principais de Atenas até ao parlamento, onde o governo sócio-democrata apresentara o projecto de lei, para ser posto à votação com o pedido de urgência. De notar que o grupo parlamentar do KKE exigiu, utilizando o regulamento do parlamento, que seja respeitada a maioria qualificada e não a maioria simples para esta votação (180 deputados em 300).

A posição do KKE quanto aos incidentes

A manifestação da PAME foi maciça e dispunha de um serviço de ordem. Respondeu com veemência à acção dos provocadores, que tinham sido preparados por grupos e mecanismos de provocação, a fim de desviar a atenção, de desvalorizar a importância da mobilização, de caluniar o KKE, de prejudicar a dinâmica das lutas e de amedrontar os trabalhadores.

Aleka Papariga, falando no parlamento, logo depois da notícia da morte de três pessoas, fez a seguinte declaração: «Os trabalhadores, que enfrentam o pior dos ataques desde 1974, sabem distinguir, por um lado, entre uma luta política organizada que serve para defender os seus direitos, para exprimir os seus protestos, uma luta que pode assumir diversas formas de acordo com diversas situações e, por outro lado, todas as tentativas de sabotagem dessa luta, todas as provocações que provocam vítimas inocentes e dão argumentos a todos os que querem caluniar essa luta.

Afirmamos que o povo, não só não deve ter medo dessas provocações, como deve tomar todas as medidas para proteger as suas lutas, lutas que devem começar nos seus locais de trabalho. É aí onde ele mais sofre. O início da luta deve travar-se no local de trabalho a ser concluído numa luta nacional».

E, tenho que dizer o seguinte: «Basta de criminalização do povo. Foi criminalizado pela crise, foi criminalizado por tudo. O movimento popular organizado não pode ser responsabilizado por acções que são planeadas não sei em que bastidores. A provocação não passará. Continuaremos a nossa luta».

A secretária-geral do KKE deu também uma resposta decisiva ao presidente do partido nacionalista LAOS, Yorgos Karatzaferis, depois de este se ter mostrado um anticomunista primário e ter atacado o KKE.

Na sua resposta, a secretária-geral sublinhou: «quando a manifestação da PAME chegou ao parlamento, já aí se encontravam membros do Chrysi Avgi (Amanhecer Dourado, grupo de extrema direita nacionalista) , “desconhecidos” (conhecidos) que incendiaram a Escola Politécnica de Atenas em 1994 e que vociferavam “vamos queimar o parlamento”. Nós desarmámo-los, nós tirámos-lhes as bandeiras da PAME que eles traziam. Nós desmascarámo- los e nós protegemos a nossa manifestação na praça Syntagma formando barreiras. Não houve o menor incidente. Porventura os que estavam diante do parlamento têm laços de sangue, permanentes ou transitórios, com M. Karatzaferis. M. Karatzaferis desempenha realmente o papel do provocador de serviço, para impor as medidas antipopulares.

O povo tem o direito, através do processo da luta política de massas, de criar as condições para uma revisão da constituição até à sua alteração radical.
Temos dificuldade em compreender: porque é que o parlamento não altera a Constituição ao fim de tantos anos? E, evidentemente, dizemos ao povo que uma Constituição que nós não aprovámos é uma má Constituição e que se deve lutar para a mudar. Mas uma coisa é dizer clara e honestamente que esta Constituição é anti-trabalhadores e antipopular e outra coisa é ser um profissional, mesmo sem ser sentimental, da provocação».

Nota do tradutor:

KKE - Partido Comunista da Grécia, o mais antigo partido político grego
PASOK - Movimento Socialista Pan-helénico, partido político grego social-democrata
GSEE - Confederação Geral dos Trabalhadores Gregos, fundado em 1918, filiado na Confederação Sindical Internacional
ADEDY - Confederação dos Funcionários Públicos, centrista, filiada ma Confederação Europeia dos Sindicatos
PASEVE – Frente Anti-monopolista das Pequenas e Médias empresas
MAS – Frente de luta dos Estudantes
LAOS – Alerta Popular Ortodoxo, partido político grego de extrema-direita fundado em 2000
Chrysi Avgi – grupo neonazi grego
O original encontra-se em: http://fr.kke. gr/news/2010news /2010-05- 05-apergia
Tradução de Margarida Ferreira

Honduras Resiste

2010-05-22T08:30:00.000-07:00

Himno de Resistencia Popular contra el Golpe de Estado en Honduras

2010-05-22T08:29:00.000-07:00

ASS. DE AMIGOS DA ENFF - Adesão militante do MORENA-cb

2010-05-20T06:12:00.000-07:00

Camaradas e compatriotas,

A Escola Nacional Florestan Fernandes - ENFF precisa de nossa ajuda URGENTE para continuar existindo, difundindo o conhecimento e educando politicamente os lutadores e lutadoras do povo. Não podemos permitir, nem sequer tolerar a idéia de que ela interrompa ou diminua o ritmo de suas atividades.

Situada em Guararema (a 70 km de São Paulo), foi construída, entre 2000 e 2005, graças ao trabalho voluntário de pelo menos mil trabalhadores e trabalhadoras sem terra e simpatizantes. Nos cinco primeiros anos de sua existência, passaram pela escola 16 mil militantes e quadros dos movimentos sociais do Brasil, da América Latina e da África.

Militantes do Movimento Revolucionário Nacionalista – círculos bolivarianos que atuam em vários movimentos sociais tem participado em muitas dessas atividades e sabemos da importância da continuidade do trabalho de educação política da ENFF. Por isso o MORENA-cb está tomando a iniciativa de convocar seus colaboradores, ativistas e militantes dos círculos bolivarianos para se tornarem sócios e ampliarem nas suas bases de atuação o número de sócios da ASSOCIAÇÃO DE AMIGOS DA ESCOLA NACIONAL FLORESTAN FERNANDES.

Existem duas modalidades de associação: a plena e a solidária. A única diferença entre ambas as modalidades consiste no valor a ser pago. Ambas asseguram os mesmos direitos e privilégios estendidos aos associados.

Para ficar sócio pleno, você deverá pagar a quantia de R$ 20,00 (vinte reais) mensais; para tornar-se sócio solidário, você poderá contribuir com uma quantia maior ou menor do que os R$ 20,00 mensais. Esses recursos serão diretamente destinados às atividades da escola ou, eventualmente, empregados na organização de atividades para coleta de fundos (por exemplo: seminários, mostras de arte e fotografia, festivais de música e cinema).

Com essa adesão militante queremos simplesmente incentivar o maior número possível de pessoas comprometidas com a continuidade, o aprofundamento e o crescimento desta experiência de educação popular e classista do povo trabalhador com a qual nos identificamos plenamente enquanto organização política: a nossa ENFF.

Em anexo você encontrará a ficha de adesão. Enviem diretamente a ficha preenchida para a sede da ASSOCIAÇÃO em São Paulo (associacaoamigos@enff.org.br / Rua da Abolição nº 167 – Bela Vista - São Paulo – SP – Brasil – CEP01319-030), encaminhando uma cópia para nossa coordenação nacional (morena.circulosbolivarianos@gmail.com / caixa postal 31503 CEP 20780-970)

Na revolução de Bolívar, Che e Brizola nos encontramos todos!

Pátria, socialismo ou morte. Venceremos!

Brasil, 20 de maio de 2010

Coordenação Nacional do MORENA - cb

A verdade sobre Orlando Zapata

2010-03-05T14:03:00.001-08:00

“Precisamos de uma Internacional de movimentos sociais”

2009-11-19T05:38:00.000-08:00

Vice-presidente da Bolívia cobra mais iniciativa dos movimentos sociais latino-americanos, pede visão “continentalizada” da esquerda e afirma que o atual processo político ainda não põe a superação do capitalismo em jogo, mas dele emergem ações comunistas no interior da sociedade
18/11/2009

Elena Apilánez e Vinicius Mansur de La Paz (Bolívia)

Álvaro García Linera não é um vice qualquer. Além de acumular o posto de presidente do Congresso boliviano, ele é um dos principais responsáveis pelas articulações políticas do governo de Evo Morales e talvez o mais destacado teórico do processo pelo qual passa a Bolívia atualmente. Sua larga bagagem política e intelectual, além de o credenciar a receber títulos como o “vice-presidente mais atuante do continente” ou o “intelectual mais importante da América Latina na atualidade”, também o capacita para dar largas e aprofundadas respostas, fazendo com que nossa entrevista não chegasse nem à metade das perguntas preparadas. Em meio à atribulada agenda de um vice-presidente e candidato à reeleição em campanha, Álvaro García concedeu ao Brasil de Fato duas rápidas horas de uma conversa pouco factual e mais analítica sobre o processo político que vive a América Latina, em geral, e a Bolívia, em particular.

Brasil de Fato – Um olhar sobre a história política latino-americana indica que, de certa forma, ela se move por ondas. O senhor acha que essa ascensão recente de governos oriundos de organizações com trajetórias de esquerda configura uma nova onda?

Álvaro García Linera – Creio que este é um ciclo muito novo e inovador sem comparação nos últimos 100 anos da história política latino-americana. A única coisa comum no século 20 foram as ditaduras militares. Fora disso, a esquerda teve presença descompassada na região. Processo parecido foi a onda de luta armada, mas não era presença vitoriosa de esquerda; era combativa, resistente, por parte da ala mais radicalizada. A vitória em Cuba trouxe uma leva guerrilheira, que nos anos 1960 estava em todo o continente. Quando a esquerda armada triunfa na Nicarágua, o continente já tinha outros ritmos, outras rotas. Então, pela primeira vez em 100 anos há uma sintonia territorial da esquerda, com governos progressistas e revolucionários. A direita já tinha essa habilidade de “continentalizar” suas ações.

Quais elementos dão unidade a essa sintonia?

O que permitiu a leva de governos progressistas foi o ciclo neoliberal. Ciclo que, mais ou menos, golpeou todos os países de maneira quase simultânea em seus efeitos e defeitos. O atual processo é muito inovador por seu caráter “continentalizado” de esquerda, pela busca de políticas pós-neoliberais – umas mais radicais, outras menos –, por ser um ascenso da esquerda através da via democrática-eleitoral, por ser a primeira vez que ela projeta estratégias de caráter estrutural coordenadas a nível continental. Antes, a esquerda tinha um olhar sobre o continente em termos da conspiração revolucionária. Nunca em termos de economia, de comércio, de criar um mercado comum, uma defesa comum. É uma série de desafios sobre os quais ela nunca tinha refletido, que tem a ver com o exercício de governo, com sua maturidade de reflexão. E também é inovador porque isso se faz sem um pensamento único de esquerda. Não há um referente comum como a URSS, por sorte; não está a China, melhor ainda. O processo de esquerda são muitas coisas agora. Pode ser marxista ultra-radical, pode ser socialista, pode ser vinculado ao pós-modernismo intelectual, pode ser mais nacionalista... e todos são esquerda. Isso é muito rico, permite uma pluralidade de reflexões, de discursos, de ideias. Não há o modelo a imitar ou uma “igreja” que dita o bom comportamento, como ditava antes. É um momento de reconstrução plural do pensamento de esquerda, ainda primitivo. Mas, temos que ver a história em processos que podem durar 50, 80 anos. Não nos desesperemos por não ter as coisas consolidadas agora, por não termos com claridade um grande programa de esquerda continental e mundial. Isso vai demorar 20 anos pelo menos, depois de várias derrotas, de várias vitórias e outras derrotas. Este é um momento germinal e ainda há pedaços do continente que estão em outro rumo. Isso é normal, inclusive, é possível prever a curto prazo uma volta parcial do pensamento e dos governos de direita em alguns países no continente e não vamos nos assustar. Lutemos contra isso, mas este é um processo longo e lento, vai requerer ainda várias levas de ascenso social e popular que permitam despertar toda a potência desse momento histórico, que ainda não se fez visibilizar totalmente. Ainda faltam novas ondas. Não esqueça que Marx usava o conceito de revolução por ondas. Elas vão e voltam, logo vêm de novo e regressam um pouco. A onda atual é das primeiras, logo haverá um pequeno refluxo à espera de uma nova onda que permitirá, a depender dos homens e mulheres de carne e osso, expandi-la a outros territórios e aprofundar as mudanças que até agora são superficiais, parcialmente estruturais.

Este processo coloca a superação do capitalismo em jogo?

Marx dizia que o comunismo é o movimento real, que se desenvolve diante de nossos olhos, e que supera a ordem existente. Não é uma questão de teoria, de discurso, é questão de realidade. E está claro que a primeira meta pautada pelas forças populares diversas do continente foi, em primeiro lugar, frear o esvaziamento social, democrático e material que caracterizou o processo neoliberal. Esvaziamento material a partir da exteriorização dos excedentes, esvaziamento social com a retirada dos direitos conquistados nos últimos 100 anos e esvaziamento democrático mediante a aterrizagem da doutrina única, liberal e individualista. O segundo momento é de reconstituir e ampliar direitos da sociedade, assumir controles do excedente econômico, expandir a geração da riqueza com sua distribuição. Essas demandas sociais surgem a partir de 1995 e são de caráter democrático-social, no sentido marxista do termo. Ainda não foram atendidas plenamente, como é o tema da terra, entretanto, elas já abriram espaço para demandas mais radicais, mais comunistas, que ainda são incipientes, parciais e fragmentadas. Veja a experiência argentina com a tomada de fábricas, as experiências no Brasil, na Venezuela, as empresas sociais na Bolívia, criadas no nosso governo, reivindicadas pelo povo, ou a potencialização dada às estruturas comunitárias, para buscar um desenvolvimento diferente à economia de escala, com tecnologias alternativas, articulações de produção. Todas elas avançam, têm a experiência de gestão e regridem. Aqui na Bolívia, com a questão da água: existia uma experiência falida [privatização da água em Cochabamba], defende-se a socialização do controle da água, implanta-se outra gestão e, em seguida, ela retrocede. Ou seja, essas potencialidades comunistas da sociedade – porque não há comunismo que não venha da sociedade, não há comunismo de decreto, não há socialismo de Estado, isso é sem sentido – têm ainda uma força muito dispersa, uma presença embrionária, não conseguem coagular, mas estão latentes. Seguindo essa leitura, hoje, em 2009, não estamos diante de uma perspectiva de superação do capitalismo. Dizer outra coisa é nos enganar. Mas emergiram ações da sociedade que apontam para o socialismo, construído pelas próprias classes trabalhadoras. Existem sinais, sementes, aflorações, mas ainda não constituem a razão dominante da sociedade.

E quanto isso amadurecerá?

Em dez, 20 anos? Não se pode definir. O que pode fazer o revolucionário é, a cada sinal de socialismo – como a reapropriação, por parte dos produtores, de sua própria produção com democratização e socialização da tomada de decisões –, reforçá-lo para que se expanda. O dever do comunista é meter-se de cabeça a cada abertura, não inventar o comunismo. O comunismo é a capacidade real do povo de produzir e se associar. Eu tenho a leitura de Marx, ao avaliar a Segunda Revolução Industrial, em 1850, que dizia que serão necessárias dezenas, milhares de lutas, de fracassos, de pequenas vitórias, depois novamente fracassos, para que, da própria experiência da classe trabalhadora, surja a necessidade de associar-se para tomar o controle da produção. E isso é uma visão muito, mas muito otimista do ciclo que está emergindo.

E que importância tem a Alba (Alternativa Bolivariana para as Américas) e a Unasul (União das Nações Sul-americanas) neste cenário latino-americano e como o senhor vê os movimentos sociais nesse processo de integração?

A Unasul é um projeto continental, fruto da surpreendente simultaneidade de governos progressistas em boa parte do continente. Além da luta, estamos discutindo em termos de estrutura, de matéria, de economia, de sociedade, de cultura, de legislação... um grande salto. A esquerda não refletia sobre isso antes e isso é mudar nosso “chip”. Ainda não se escreveu sobre esse tema que, inevitavelmente, tem que entrar no discurso de esquerda. Ele segue sendo assunto dos funcionários das Chancelarias tradicionais, mas não é uma construção desses dinossauros. É uma construção de governantes progressistas que não tem o acompanhamento do intelecto social progressista, que está aí atônito, vendo, pasmo, esse novo ciclo. Tal projeto de integração tem que tomar em conta a unanimidade dos critérios de cada país, sendo um processo lento, estrutural. A perspectiva é boa, mas a velocidade é lenta, como tem que ser um bom processo de integração, não há que se desesperar. A União Européia está aí há pelo menos 30 anos e ainda está se construindo. Construir Estados-continente é complexíssimo, mas esse é o rumo do mundo no século 21, isso é o que vai contar no movimento de tomada de decisões econômicas.

E a Alba?

É diferente, porque é uma iniciativa de governos progressistas muito mais afins, o que permite maior velocidade em relação à Unasul. Tanto Mercosul como Alba deveriam dissolver-se no interior da Unasul, mas isso vai demorar décadas. Alba e Mercosul são estruturas de ação imediata. Vão assumir um conjunto de tarefas mais rapidamente e mais efetivamente. A Alba está articulando várias coisas ligadas à economia, usando regras que, pela afinidade política, não podem ser tomadas em outro cenário, levando adiante articulações e arranjos econômicos não baseados historicamente em relações de mercado. Ainda muito incipiente, mas, no caso de Bolívia e Venezuela, há um conjunto de atividades econômicas que já não estão necessariamente reguladas pelo mercado. Tem como parâmetro máximo o mercado, mas tentam construir intercâmbios comerciais a partir de outros critérios. São esforços audazes de complementaridade, como acontecem com os setores têxteis, do petróleo e da soja. A Venezuela tem relações parecidas com Cuba e Nicarágua. Não é retórica falar de processos crescentes de busca de outros mecanismos de integração não baseados em regulações de mercado. O recente passo do Sucre [sistema monetário comum da Alba], como um mecanismo de pagamentos entre os países, pode ser um novo piso nessa construção de algo muito novo, que não há em nenhuma outra parte do mundo. Outro passo são as empresas gran-nacionais, pertencentes aos Estados, que darão um olhar de gestão da economia de maneira regionalizada e unicamente organizada entre os países. Creio que a Bolívia vai dar esse primeiro passo da empresa gran-nacional com a Venezuela em um prazo muito curto. As condições materiais estão dadas.

E qual papel jogam os movimentos sociais nesse processo de integração?

Creio que a articulação deles em nível continental e sua participação nesses processos de integração é ainda muito incipiente. O neoliberalismo fragmentou tudo e reduziu as articulações a uma união via ONGs. Não era uma articulação autônoma. Hoje começa haver um encontro cara-a-cara de companheiros que se convidam, mas ainda avançaram pouco. Temos que ir além dos fóruns, que foram importantes nos anos 1990 para juntar 1990, rompendo as suscetibilidades de direções e de hegemonias, mas muito débeis, frouxos em seus discursos. A tomada de ações vinculantes não foi feita por nenhum dos fóruns. As pessoas retornavam para suas casas para arrumar seus papéis para convocar outro fórum. Necessitamos de uma estrutura bolchevique, que o MST tem, do movimento social. Isso tem que vir deles, não dos governos. Ainda não se criou uma plataforma continental dos movimentos sociais. Sei que isso é complexíssimo. Digamos que nem ao nível de países isso se dá, porque isso acontece em momentos espetaculares. A pauta de nacionalizações, por exemplo, dá lugar a revoluções. Mas precisamos desse esforço de nos olharmos como continente, não somente acompanharmos as ações dos presidentes. Quando há reunião da Alba, os movimentos sociais se reúnem e debatem temas complementares aos dos presidentes, melhor ainda quando os temas debatidos entre presidentes foram previamente discutidos com lideranças. Mas é necessário ir além. É dificílimo, mas talvez seja hora de projetar uma internacional continental de movimentos sociais, uma estrutura como uma internacional comunista, mas de movimentos sociais, continental e depois pensar em ir para o mundo. Diante da possibilidade de que em algum país de nosso continente a direita retome o governo, como eles não vão pautar uma mobilização? Ao fim e ao cabo, se essa leva progressista for para trás, quem mais sofrerá serão os movimentos. Eles estão obrigados a pensar continentalmente e devem defender e empurrar mais para lá esses processos. O século 21 exige novos compromissos, maiores ações e a melhor experiência a ser resgatada está nas reflexões de Marx sobre a Primeira Internacional, onde se juntaram partidos, sindicatos, agremiações, marxistas, anarquistas, socialistas... articulavam-se continentalmente com debilidade, mas com firmeza e vinculação de suas decisões. É melhor do que a Internacional leninista, e talvez a melhor referência para uma Internacional hoje não seja bolchevique, mas a comunista de Marx em seu debate fascinante com Bakunin [Mikhail Bakunin, um dos intelectuais fundadores do anarquismo]. Como se toma as decisões? É pela autoridade moral das organizações, dizia. Não se obriga a ninguém, mas todos estão comprometidos a cumprir o que decidiram. Precisamos de um novo passo já nessa década: uma internacional de movimentos sociais com maior capacidade de vinculação em suas decisões, de mobilização desde os países e com uma agenda comum debatida continentalmente por eles para defender esse processo, para controlá-lo e radicalizá-lo.

Seria necessário um ponta de lança para isso?

Modéstia à parte, creio que a Bolívia é a experiência mais avançada de movimentos sociais.

Mais do que o Brasil?

Sim. É um país menor, evidentemente, com menos gente. Mas a eficácia política-estatal do movimento é a mais radical no continente.

Essa é a originalidade do processo boliviano?

Acho que sim. Tudo isso aqui é movimento social.

No Estado?

No Estado, por fora do Estado, por baixo do Estado, por cima do Estado. Essa é uma grande discussão, temos que fazê-la. Nos causou muito dano o debate de John Holloway [do livro “Mudar o mundo sem tomar o poder”] e Marcos del Rojo, não? Eu tenho profundas discordâncias, mas respeito os companheiros. Mas tem que haver uma aliança de movimentos sociais continentais fortes que sejam os articuladores. Tem que haver uns quatro, cinco ou seis que se lancem, de maneira muito respeitosa, com democracia de base, e que articulem o debate com os demais, mas alguém tem que dar o primeiro passo, e logo.

Esse seria o sujeito revolucionário na América Latina?

O sujeito revolucionário é o que faz a revolução. Não há uma predestinação para definir quem será, esse foi o grande erro do debate ocioso da esquerda, desde antes dos anos 1950. Diziam ”esse é o que vai fazer a revolução” e seguiam esperando que o sujeito se movesse, mas ele estava em outra. Paranóico, não? O que está claro é que o sujeito revolucionário vem do mundo do trabalho sob a forma de camponês, de comunário, de indígena, de operário, de jovem, de intelectual, de integrante de associações de bairros. Isso não contradiz as reflexões de Marx, segue sendo o mundo trabalho, que se complexificou infinitamente frente ao que ele conheceu. Dependendo de qual desses espaços do mundo do trabalho assume maior protagonismo, o processo tenderá a visualizar um aspecto em detrimento de outros. Se é o mundo indígena e camponês, se visibilizará o tema da terra, da biodiversidade, e não o salarial. Em seu momento voltará a emergir o mundo do trabalho sob sua forma salarial, daqui a alguns anos, porque estamos em um processo de reconstrução do mundo salarial no continente e sua formação e estabilização vai requerer décadas. Ou se é mais do tipo de bairro, se visualizará o tema de necessidades básicas... mas são trabalhadores, como aconteceu em Cochabamba. Quem fez a Guerra da Água eram trabalhadores, mas não se moviam como sindicato de trabalhadores, se moviam como moradores. Mover-se como trabalhadores era ser demitido da fábrica. Canalizaram sua expectativa de outra forma. Não há que esperar que o operário da fábrica se una em sindicato para falar do protagonismo do mundo laboral. Ele se move de múltiplas formas, veja os sem-terra. No caso do Brasil, está claro que na medida em que há uma recomposição da produção – o Brasil, agora, como México, Filipinas, Coreia e outros seis ou sete lugares, é a oficina de produção do mundo – não haverá eficácia político-estatal do movimento social sem protagonismo forte desse mundo assalariado. Existe o Movimento Sem Terra, com linhas revolucionárias muito fortes – o que é excelente –, que assume a aposta de manter a presença da sociedade na construção de alternativas. Mas pensar um projeto de radicalização aí é também pensar em seu mundo trabalhador. Se o movimento operário não acompanhar o MST, daqui a uma década o que ele vai poder fazer, frente à necessidade que se requer semelhante potência mundial, será pouco.

E no caso da Bolívia?

Aqui, esse mundo do trabalho tem como liderança o movimento camponês-indígena, ainda que o país tenha tido alguns processos de assalariamento muito interessantes. São trabalhadores, criadores de riquezas, que têm estruturas locais associativas, formas de gestão comum da terra, trabalho individualizado, vínculos parciais com o mercado, vínculos não de mercado; e têm o protagonismo. Mas, aí no meio, estão também outros mundos laborais, assalariados, não-assalariados, que se mobilizam, mas com menor intensidade e maior dificuldade. Porém, se não conseguir avançar mais, será porque o movimento operário ainda não conseguiu mobilizar-se. Se esse mar de operários, daqui a cinco, dez ou 20 anos, não conseguir se unificar com identidade e ação coletiva, o movimento atual encontrará um limite. A chave vão ser esses dois braços, até que se reorganize o movimento da classe trabalhadora, que se rearticule diante da recomposição territorial da força de trabalho planetária.

Porém, muito se fala que não é possível entender o processo boliviano com um olhar tradicional de esquerda, com uma formação ocidental. Quais seriam essas limitações?

Não devem se meter com assessores ou algumas ONGs que os assessoram, aí está esse tipo de discurso que tem a ver com uma espécie de moda. Na central de trabalhadores camponeses, nas comunidades ou no movimento indígena em seus níveis intermediários e de base, não há esse debate falso. Muitos dos que seguem essa linha ajudam muito com seu trabalho, mas são parte de uma espécie de ressaca. Antes estavam envolvidos com uma esquerda tradicional e aderiram recentemente ao mundo indígena, o que os levou a radicalizar seus pontos de vista ostentosamente. Entende-se esse tipo de reação na medida em que, durante muito tempo, a esquerda tradicional aqui desdenhou o movimento indígena, os acusou de querer voltar a tempos arcaicos ou chamou-os de pequenos burgueses, resposta clássica dessa esquerda. Então, uma inteligência indígena se formou nos anos 1970, 1980 e 1990, como a figura de Fausto Reinaga, em rechaço a essa leitura bem primitiva. Essa inteligência se formou em batalhas contra a direita e também contra a esquerda, que repetia processos de discriminação, que dizia que a revolução era dos operários. Os camponeses eram a massa de apoio que levaria os operários nos ombros. Em cima deles, iriam os intelectuais, não era assim? Então, parte de uns convertidos recentes segue pensando nisso. Agora, no governo, nos debates da federação de camponeses ou na dos cocaleiros, há um processo rico dessa vertente camponesa-agrária-indígena com um novo marxismo. Nós lutamos por isso por mais de 20 anos. Eu briguei com todos os esquerdistas. Os primeiros textos que escrevi há 30 anos foram para brigar com trotskistas, stalinistas, maoístas, e todos me qualificaram de revisionista, de ignorante. Buscávamos um encontro entre marxismo e indianismo e acho que foi frutífero. Reivindico minha vertente marxista, às vezes me reivindico indianista, ainda que não seja indígena, e daí?

Como se encontraram essas vertentes?

O indianismo teve a grande virtude de denunciar a colonialidade do Estado – e não poderia vir de outros que não eles –, mas era impotente na questão do poder. Diziam “todos eram índios” e temos “que indianizar o Estado”. Muito bem, e como se faria isso? O seu discurso era denunciativo, mobilizador, mas somente denunciativo. A vertente marxista pautava o tema do poder, mas com suas incompreensões, o fazia à margem do movimento indígena, portanto, era um tema de elites. Assim, era impossível definir uma estratégia discursiva e de alianças que permitisse o acesso ao poder. Mas, no fim do século 20, indianismo e marxismo se fundem.

Essa é a originalidade do processo boliviano?

Em termos de discurso e de criação teórica-intelectual, sim. Isso permitiu criar um cenário de estratégia. Em termos de ação política, é a grande mobilização de massas: sublevações, bloqueios, marchas, levantamentos, insurreições.

E esse discurso tem muita distância com o discurso que há hoje?

Não, de jeito nenhum. Vou contar o que aconteceu com o Evo, quando iniciamos o programa Juancito Pinto [que dá bolsa aos estudantes do ensino fundamental], em 2006. Fomos entregá-lo no norte de Potosí [departamento no oeste boliviano]. Um jovem do campo se aproximou e perguntamos: “Como está? Em que série está?”. “Estou no terceiro básico, tenho oito anos”, disse. “E o que você fez com o seu bônus?”, perguntamos. “Estou guardando para me preparar para ser presidente como você”. Ah, por favor... É a melhor resposta que poderia dar. Quando um indígena coloca como possibilidade de vida ser governante, o tema do poder se converte em um feito próprio, porque era uma questão de submissão! O poder era de poucos brancos e formados, e agora um camponês do norte de Potosí, a zona mais pobre do país, dizia “eu também posso ser presidente”. Temos aí uma revolução cultural.

Há um simbolismo forte aí, mas até que ponto as bases realmente estão discutindo as transformações políticas? Qual é a proximidade das bases e da intelectualidade?

São espaços diferentes. Há o mundo da academia, que recebe para pensar 24 horas, e o mundo da vida laboral, associativa, sindical, do movimento camponês. Espaços diferentes que possuem canais de comunicação e distintas linguagens. No tema das alianças: a academia pode falar de bloco de poder, pode usar Gramsci, enquanto do outro lado a discussão é apoiar ou não os moradores desse bairro, se apoiamos ou não alguma candidatura. É o mesmo tema verbalizado de distintas maneiras. As mesmas preocupações da base são levadas para a academia e, na academia, de tudo que se reflete, poucas coisas são debate nas bases. Mas existem momentos em que eles se aproximam mais, criando um espaço de intervenção maior; e aí são os grandes ascensos. Quando a reflexão dessa intelectualidade progressista é o debate das assembleias. Quando o que surge em um jornal, em algum panfleto, em algum discurso, rapidamente é retomado pelos níveis dirigentes e levado à base. Essa é a dinâmica. É impossível isso ser permanente, porque são espaços diferentes no tempo e na forma de vida. Creio que em nenhuma parte isso se deu. A imagem que temos dos sovietes e do Partido Bolchevique está um pouco idealizada. O fato de que nas fábricas os operários liam Lênin não era verdade. Pensar essa fusão do espaço intelectual com o movimento social é impossível. Existem aí vasos comunicantes fluidos que levaram, inclusive, o âmbito intelectual a mudar em dez anos. O que debatiam os intelectuais antes? Governabilidade e coisas assim. Hoje debatem na universidade pública, e até nas privadas, a nova Constituição. Mesmo os setores conservadores têm que refletir sobre os fatos, tem que saber como o Direito Penal vai estar vinculado com a Nova Constituição. Hoje existem vasos comunicantes. Em certos momentos são rios comunicantes, ou fusões parciais, e logo separações, como em qualquer processo de transformação; outra vez. por ondas. Nada é definitivo, perpétuo ou já dado. A ideia de revolução permanente não é tão certa. Estes oito anos intensos na Bolívia demonstram essa dinâmica de ondas que falava Marx, mais do que o linear que nos dizia Trotski.

E como você avalia o protagonismo das mulheres na Bolívia?

O que está claro é que as mulheres têm uma forte presença no movimento indígena aqui, fazendo-se respeitar gradualmente com muitas dificuldades porque o movimento tem estruturas machistas. O presidente Evo, a cada dia, está recordando e convocando as mulheres a romper essas muralhas. Mas é onde mais se desenvolveu sua presença, mesmo que ainda lhe falte muito. E, no caso da classe trabalhadora, a metade da força de trabalho é mulher, jovem, mas o sindicalismo ainda é velho. Não dá espaço a elas, não as reconhecem e as mulheres preferem mover-se como estudantes, integrantes de associações de bairro ou donas de casa, ainda não como trabalhadoras. Vai ser necessário um grande processo em que se modifique o sindicato herdado, uma estrutura hierarquizada por gênero. Só um sindicato que modifique a questão dos horários, dos discursos, porque esses são mecanismos que anulam as mulheres, vai permitir reorganizar esse novo mundo do trabalhador jovem, feminizado pela presença de mulheres. O sindicato precisa ser apoiado por muitas partes para tomar outra modalidade organizativa e, sem mulheres, não vai haver movimento sindical, porque o velho movimento sindical masculinizado desapareceu.

Desapareceu?

Não no sindicato. Mas a condição masculina para ser trabalhador desapareceu e o sindicato que se construiu no século 20 correspondia a essa condição. Por isso, ele não dialoga com essa nova condição operária. As práticas, o discurso, o saber, a dinâmica desse novo mundo trabalhador, jovem e com muitas mulheres, não entra nas estruturas masculinizadas. Precisamos de novas estruturas e isso vai tardar 20 anos. Há que se ver a história a longo prazo, temos um mundo por ganhar neste século.

E o movimento estudantil na Bolívia hoje?

Não há movimento estudantil hoje. Existiu nos anos 1970, assumindo a liderança nas marchas, mobilizações, no debate público, na construção de assembleísmo, de democracia radical de base, de vinculação com as lutas populares. O momento culminante foi em 1983 e 1984. Mas há que se estudar a modificação da composição social dos universitários. Creio que isso é em todo o continente. Nos anos 1970 e 1980, a universidade pública estava composta por estudantes de classe média e média-alta. Pessoas que tinham certa estabilidade econômica, que não estavam buscando um ascenso social, senão uma estabilização e uma continuidade de sua condição. Portanto, tinham mais tempo para os estudos, para a mobilização e, em seu objetivo geracional, não havia competição por ascenso social. Nos anos 1980, começa s ampliação dos setores populares nas universidades. Em 1980, eram 60 mil estudantes em universidades públicas da Bolívia, no ano 2000, já eram 300 mil. A incorporação dessas classes populares traz consigo a ilusão do ascenso social via educação. Uma ilusão, mas uma ilusão bem fundada. Então, esses estudantes entram com outra vontade: não estão ali para ver o tempo passar, não vêm para consolidar sua condição social, vêm para buscar a ascensão. Seu ser social na universidade tem outra intencionalidade. Então, não tem tempo para assembleia, porque têm que trabalhar e estudar. Alguns demoram uma hora caminhando desde El Alto, depois têm que ir de novo a trabalhar, têm que cuidar dos filhos, dar atenção à família, não há processo de nucleamento dentro da universidade. Não estão aí para reclamar maior democracia no âmbito universitário. A eles, interessa o diploma o mais rápido possível. Porque precisa disso para o seguinte passo. Na década de 1970, eram outras expectativas materiais. Hoje, eles querem reconhecimento profissional e classista que lhes permita passar à outra classe.

Nascido em Cochabamba, em 1962, Álvaro García Linera é formado em matemática na Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e sociólogo autodidata. Ao regressar de seus estudos, começa sua militância na Bolívia, vinculado às Células Mineiras de Base, grupo que se funde aos Ayllus Rojos nas atividades de propaganda e organização de comunidades do altiplano. Posteriormente, ingressa no Exército Guerrilheiro Túpac Katari (EGTK) – uma das poucas forças guerrilheiras propriamente indígenas da América Latina –, onde é destacado para atuar com formação política e pesquisa de comunidades indígenas. Em 1992, é preso, acusado de sublevação e levantamento armado, ficando encarcerado por cinco anos, tempo em que escreve uma de suas principais obras, o livro “Forma valor e forma comunidade”. Ao ser libertado, é convidado para ser professor do curso de sociologia da Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), a universidade pública de La Paz. Em 2006, assume a vice-presidência, ao lado do presidente Evo Morales, pelo Movimento ao Socialismo (MAS).

Brasil de Fato

Blog Marighella Vive 1969-2009

2009-11-01T15:28:00.000-08:00

Venezuela recupera rádios para o serviço público

2009-10-05T13:10:00.000-07:00

A mídia comercial brasileira, copiadora número um da matriz CNN bombardeou os leitores/espectadores/ouvintes com críticas ao governo venezuelano

Elaine Tavares
Blog da Elaine
Fonte: Brasil de Fato

A mídia comercial brasileira, copiadora número um da matriz CNN, que transmite em espanhol, para toda a América Latina, bombardeou os leitores/espectadores/ouvintes com críticas ao governo venezuelano que, na semana passada, encerrou a transmissão de 34 emissoras de rádio naquele país. Não faltaram os comentários raivosos sobre a “ditadura chavista” e muito menos as entrevistas - à exaustão - com os representantes da direita golpista da Venezuela falando da “falta de democracia” de Hugo Chávez.
O que a maioria dos veículos não disse - e se disse foi de forma superficial – é que estas emissoras estavam irregulares perante a lei de radiodifusão. Algumas delas seguiam funcionando mesmo depois que os legítimos possuidores da concessão já haviam falecido, sendo utilizada a conhecida figura do “laranja”. Conforme a lei daquele país, isso não é possível. As ondas eletromagnéticas são uma concessão pública e cabe ao Estado fazer cumprir a lei, caso contrário cai por terra o conceito liberal de “estado democrático e de direito”. Mas, aos liberais, isso, vindo de Chávez, é ditadura. Coisa difícil de entender, não?
Outra informação que a mídia não dá de forma clara é que as freqüências, que funcionavam de forma ilegal e que foram retomadas pelo Estado, passarão por nova licitação e devem ser entregues às entidades comunitárias, para que voltem a apresentar o caráter público que deviam ter. Segundo o ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, a anulação das concessões se deu não só naquelas em que o titular já havia falecido, mas também nas que estavam com a validade da concessão vencida e sequer se dignaram a comparecer ao órgão responsável por esta questão, a Comissão Nacional de Telecomunicações (Conatel) durante o período que havia sido indicado através de correspondência, demonstrando completo desrespeito com a lei.
O Ministro também informou que existe na Conatel um número muito grande de pedido de concessão e que agora o órgão deve abrir novas licitações. O presidente venezuelano Hugo Chávez afirmou que não há qualquer ataque a liberdade de expressão, pelo contrário, os veículos foram devolvidos ao povo, uma vez que não cumpriam com suas obrigações.
Mas, o certo é que este ato ainda vai render muito pano para manga, principalmente nos grandes veículos de comunicação do chamado “mundo livre”, o qual só considera liberdade de expressão a sua própria. Já cumprir a lei e verdadeiramente democratizar a comunicação passa a ser coisa de “ditador”. Ninguém na televisão foi capaz de informar que no Brasil existem centenas de emissoras comerciais funcionando com a concessão vencida, enquanto as rádios comunitárias seguem sendo estouradas pela Anatel.
Só para lembrar, recentemente o ministro do STF, Gilmar Mendes, acabou com a exigência do diploma para a profissão de jornalista justamente em nome da chamada “liberdade de expressão” dos donos de empresas. Não é à toa que, de maneira hipócrita, os bocas-alugadas estejam fazendo discursos inflamados contra a decisão do governo venezuelano. Já pensou se aqui no Brasil o governo decidisse cumprir a lei? Só em Santa Catarina tramita um processo contra a poderosa Rede Brasil Sul de Comunicação - que, de forma aberta e pública se expressa como um oligopólio - mas caminha a passos lentos. E tudo o que se quer é que a Constituição seja cumprida. Mas, quando ela vai contra os poderosos aí fica parecendo que é coisa de “ditador”. No mundo liberal burguês a lei só se cumpre contra os pobres.

*Eliane Tavares é jornalista

2009-10-05T13:06:00.000-07:00

Carta aberta do Povo Brasileiro ao Conselho de Segurança da ONU

Nós povo brasileiro organizados nos movimentos sociais, sindicatos, partidos, centrais sindicais, organizações sociais e demais entidades estamos envergonhados pelo triste papel que as tropas militares através da Missão de Estabilização do Hati – Minustah, vêm desempenhando no Haiti. Não se tem notícia na história da humanidade que uma tropa de ocupação estrangeira tenha contribuído na melhoria das condições de vida de um povo. E muito menos na sua libertação!

A presença das tropas brasileiras no Haiti é inaceitável. Além de nos envergonhar como povo, fere duramente a soberania do heróico povo haitiano, que sofre todas as mazelas de anos de exploração. Nosso apoio deve ser material, de intercâmbio educacional e cultural, jamais militar.

O que as Nações Unidas estão gastando (cerca de 600 milhões de dólares por ano) para manter as tropas no Haiti. Essa quantia é mais do que o necessário para resolver os problemas fundamentais de seu povo: a falta de energia, alimentos, moradia, educação e emprego.

Nesses quatro anos, não há notícias de nenhuma melhoria nas condições de vida dos haitianos Pelo contrário, há inúmeros registros de violação dos direitos humanos pelas próprias tropas estrangeiras que invadiram o país. Nós, como movimentos sociais brasileiros, nos dispomos a ajudar da forma que o povo do Haiti solicitar.

Sabemos que o Conselho de Segurança da ONU até o dia 15 de outubro de 2009 irá votar a renovação ou não do mandato da Minustah. Pelo que foi afirmado, os que abaixo assinam, nos pronunciamos pela imediata retirada das tropas brasileiras da MINUSTAH e do território haitiano. E por sua vez, exigimos da ONU que cesse esta missão de ocupação e de violação dos direitos do povo de Haiti.

Assinam:

Casa da America Latina
Conlutas
Coletivo de Hip Hop LUTARMADA
Instituto dos Defensores dos Direitos Humanso - IDDH
Instituto Politicas alternaivas para o Cone SUl - PACS
Jubileu Sul Brasil
Justiça Global
Movimento Revolucionário Nacionalista-Círculos Bolivarianos

Movimento Sem Terra
Movimento Consulta Popular
Mandato Marcelo Freixo
Direito para Quem

Para assinar envie um e-mail para: leohaua@yahoo.com.br

Invasão de Gaza

2009-10-05T13:02:00.001-07:00

"Operação Chumbo Fundido", parte de uma agenda mais ampla dos militares e serviços secretos israelenses
por Michel Chossudovsky

Os bombardeamentos aéreos e a presente invasão de Gaza pelas forças terrestres israelenses têm que ser analisados num contexto histórico. A operação "Chumbo Fundido" ("Cast Lead") é uma missão cuidadosamente planeada que, por sua vez, faz parte de uma estratégia militar-serviços secretos formulada pela primeira vez em 2001:

"Fontes do 'establishment' da defesa disseram que o ministro da Defesa Ehud Barak deu instruções às forças de defesa israelenses para se prepararem para a operação, há mais de seis meses, na altura em que Israel estava a começar a negociar um acordo de cessar fogo com o Hamas". (Barak Ravid, Operation "Cast Lead": Israeli Air Force strike followed months of planning [Operação "Chumbo Fundido". O ataque da Força Aérea israelense vem na sequência de meses de preparativos], Haaretz, 27 de Dezembro, 2008).

Foi Israel quem quebrou as tréguas no dia das eleições presidenciais americanas, a 4 de Novembro:

"Israel serviu-se desta diversão para quebrar o cessar-fogo com o Hamas, bombardeando a faixa de Gaza. Israel declarou que esta violação do cessar- fogo pretendia impedir o Hamas de escavar túneis no território israelense.

Logo no dia seguinte, Israel desencadeou um cerco terrorista a Gaza, impedindo a entrada de alimentos, combustível, medicamentos e outros bens necessários na tentativa de "subjugar" os palestinianos, enquanto simultaneamente efectuava incursões armadas.

Em resposta, o Hamas e outros em Gaza voltaram a alvejar Israel com projécteis de petróleo inflamado, artesanais e quase sempre imprecisos. Durante os últimos sete anos, estes projécteis causaram a morte de 17 israelenses. Durante o mesmo período de tempo, os ataques relâmpago de Israel mataram milhares de palestinianos, suscitando um protesto mundial que caiu em orelhas moucas nas NU". (Shamus Cooke, The Massacre in Palestine and the Threat of a Wider War, Global Research [O Massacre na Palestina e a Ameaça de uma Guerra Mais Ampla], Global Research, Dezembro, 2008).

DESASTRE HUMANITÁRIO PLANEADO

A 8 de Dezembro, o vice-secretário americano de Estado, John Negroponte, esteve em Tel Aviv para discussões com os seus homólogos israelenses, incluindo o director do Mossad, Meir Dagan.

A "Operação Chumbo Fundido" iniciou-se dois dias depois do Natal. Foi acompanhada de uma campanha internacional de Relações Públicas, cuidadosamente planeada, sob os auspícios do ministro dos Estrangeiros de Israel.

O principal objectivo não são os alvos militares do Hamas. A operação "Chumbo Fundido" pretende, deliberadamente, provocar baixas civis.

Trata-se de um "desastre humanitário planeado" em Gaza.

O objectivo a mais longo prazo deste plano, conforme formulado pelos políticos israelenses é a expulsão dos palestinos das terras palestinas:

"Aterrorizar a população civil, garantindo a destruição máxima de propriedades e recursos culturais? A vida diária dos palestinianos tem que se tornar insuportável: Têm que ser encerrados nas cidades e aldeias, impedidos de exercer a sua vida económica normal, afastados dos locais de trabalho, das escolas e dos hospitais. Isso encorajará a emigração e enfraquecerá a resistência a futuras expulsões" (Ur Shlonsky, citado por Ghali Hassan, Gaza: The World's Largest Prison [Gaza: A Maior Prisão do Mundo], Global Research, 2005)

"OPERAÇÃO VINGANÇA JUSTIFICADA"

Chegou-se a um momento decisivo. A operação "Chumbo Fundido" faz parte duma operação militar-serviços secretos mais ampla, iniciada no começo do governo de Ariel Sharon em 2001. Foi na "Operação Vingança Justificada" que os aviões de guerra F-16 foram inicialmente utilizados para bombardear cidades palestinas.

A "Operação Vingança Justificada" foi apresentada em Julho de 2001 ao governo israelense de Ariel Sharon pelo chefe do estado-maior do exército israelense, Shaul Mofaz, com o título "A Destruição da Autoridade Palestina e o Desarmamento de Todas as Forças Armadas".

"Em Junho passado [2001] foi concebido um plano de contingência, com o nome de código Operação Vingança Justificada, para reocupar toda a Margem Ocidental e possivelmente a Faixa de Gaza com um custo provável de 'centenas' de baixas israelenses". ( Washington Times, 19 de Março, 2002).

Segundo a [consultoria britânica] Jane's Foreign Report (12 de Julho, 2001), o exército israelense de Sharon actualizara os seus planos para um "ataque total a fim de esmagar a Autoridade Palestina, expulsar Yaser Arafat e matar ou capturar o seu exército".

"JUSTIFICAÇÃO DO BANHO DE SANGUE"

A "Justificação do Derramamento de Sangue" era um componente essencial deste plano. A matança de civis palestinos era justificada por "razões humanitárias" como resposta aos ataques suicidas:

O assalto será desencadeado, quando o governo entender, após um grande ataque bombista suicida em Israel, que provocar muitos mortos e feridos, citando o derramamento de sangue como justificação. (Tanya Reinhart, Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making . [Diabo à Solta, acção de Israel para destruir a Autoridade Palestina é um plano calculado, há muito em acção]. Global Research, Dezembro de 2001).

O PLANO DAGAN

Esta operação também é conhecida por "Plano Dagan", de Meir Dagan, que chefia actualmente o Mossad, a organização de serviços secretos de Israel.

O general na reserva Meir Dagan foi conselheiro de segurança nacional de Sharon durante a campanha eleitoral de 2000. Segundo parece, o plano foi formulado antes da eleição de Sharon para primeiro-ministro em Fevereiro de 2001. "Segundo o artigo de Alex Fishman no Yediot Aharonot, o Plano Dagan consistia em destruir a autoridade palestina e em pôr Yaser Arafat 'fora de jogo'." (Ellis Shulman, "Operation Justified Vengeance": a Secret Plan to Destroy the Palestinian Authority . ["Operação Vingança Justificada": um Plano Secreto para Destruir a Autoridade Palestina], Março de 2001):

"Conforme noticiado no Foreign Report [Jane] e revelado localmente por Maariv, o plano de invasão de Israel - alegadamente baptizado de Vingança Justificada ? será desencadeado imediatamente a seguir às próximas explosões bombistas suicidas que provoquem elevadas baixas, durará cerca de um mês e provavelmente provocará a morte de centenas de israelenses e de milhares de palestinos (Ibid.).

O plano Dagan também previa a chamada "cantonização" dos territórios palestinos em que a Margem Ocidental e Gaza ficarão completamente separadas uma da outra, com "governos" independentes em cada um dos territórios. Neste cenário, já encarado em 2001, Israel:

"negociará em separado com as forças palestinas dominantes em cada território palestino, com as forças responsáveis pela segurança, pelas informações, e até mesmo com o Tanzim (Fatah)". O plano é pois parecido com a ideia da "cantonização" dos territórios palestinos, adiantado por uma série de ministérios". (Sylvain Cypel, The infamous 'Dagan Plan' Sharon's plan for getting rid of Arafat [O "Plano Dagan", o vergonhoso plano de Sharon para se ver livre de Arafat], Le Monde, 17 de Dezembro, 2001).

O Plano Dagan manteve-se em vigor, apesar das mudanças de governo na sequência das eleições de 2000. Meir Dagan foi encarregado de um papel fundamental. "Tornou-se o 'intermediário' de Sharon em questões de segurança junto dos enviados especiais do presidente Bush, Zinni e Mitchell". Subsequentemente foi nomeado director do Mossad pelo primeiro-ministro Ariel Sharon em Agosto de 2002. Manteve-se chefe do Mossad e foi reconfirmado no seu cargo como director dos Serviços Secretos Israelenses pelo primeiro-ministro Ehud Olmert em Junho de 2008.

Meir Dagan, em coordenação com os seus homólogos americanos, tem sido o responsável pelas diversas operações militar-serviços secretos, incluindo o assassinato de Yaser Arafat em 2004. Vale a pena assinalar que Meir Dagan, quando era um jovem coronel, trabalhou estreitamente com o Ministro da Defesa Ariel Sharon nos ataques a colonatos palestinos em Beirute em 1982. Os ataques de 2008-2009 em Gaza, em muitos aspectos, têm uma grande semelhança com as operações militares de 1982.

CONTINUIDADE: DE SHARON A OLMERT

É importante focar uma série de acontecimentos chave que conduziram à matança em Gaza, com a "Operação Chumbo Fundido":

1. O assassinato em Novembro de 2004 de Yaser Arafat. Este assassinato esteve sempre em cima da mesa desde 1996, com a "Operação Campos de Espinhos". Segundo um documento de Outubro de 2000, "preparado pelos serviços de segurança, a pedido do então primeiro-ministro Ehud Barak, afirmava-se que 'Arafat, em pessoa, é uma séria ameaça para a segurança do estado [de Israel] e o prejuízo que resultar do seu desaparecimento é menor do que o prejuízo causado pela sua existência. (Tanya Reinhart, Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority [Diabo à Solta, acção de Israel para destruir a Autoridade Palestina é um plano calculado, há muito em acção]. Global Research, Dezembro de 2001. Pormenores do documento foram publicados em Ma'ariv, 6 de Julho, 2001).

O assassinato de Arafat foi decidido em 2003 pelo ministério israelense. Foi aprovado pelos EU que vetaram uma Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas condenando a decisão de 2003 do ministério israelense. Em resposta ao crescendo dos ataques palestinos, em Agosto de 2003, o ministro da Defesa israelense, Shaul Mofaz declarou "guerra total" aos militantes a quem jurou "marcados para a morte".

Em meados de Setembro, o governo de Israel aprovou uma lei para se ver livre de Arafat, o ministério dos Assuntos de Segurança Política de Israel declarou que era "uma decisão para afastar Arafat, um obstáculo para a paz". Mofaz ameaçou: "iremos escolher o caminho certo e a altura certa para matar Arafat". O ministro palestino Saeb Erekat disse à CNN que pensava que Arafat seria o alvo seguinte. A CNN perguntou ao porta-voz de Sharon, Ra'anan Gissan, se o voto significava a expulsão de Arafat. Gissan esclareceu, "Não é nada disso. O ministério resolveu hoje afastar este obstáculo. A altura, o método, a forma como isso acontecerá será decidido em separado, e os serviços de segurança vão acompanhar a situação e fazer as recomendações sobre a acção apropriada". (Ver Trish Shuh, Road Map for a Decease Plan [Via para um Plano de Morte], www.mehrnews.com , 9 de Novembro de 2005).

O assassinato de Arafat fazia parte do Plano Dagan de 2001. Com toda a probabilidade, foi efectuado pelos serviços secretos israelenses. Destinava-se a destruir a Autoridade Palestina, fomentar divisões no seio do Fatah e entre o Fatah e o Hamas. Mahmoud Abbas é um quisling palestino. Ele foi instalado como dirigente do Fatah, com a aprovação de Israel e dos EUA, os quais financiam os paramilitares e as forças de segurança da Autoridade Palestina.

2. A retirada em 2005, sob as ordens do primeiro-ministro Ariel Sharon, de todos os colonatos judaicos em Gaza. Foi realojada uma população judaica de mais de 7 000 pessoas.

"'É minha intenção [Sharon] levar a efeito uma evacuação ? perdão, um realojamento ? de colonatos que nos estão a causar problemas e de locais que não iremos manter como colonato final, tal como os colonatos de Gaza? Estou a trabalhar na presunção de que no futuro não venha a haver judeus em Gaza'", disse Sharon". ( CBC, Março, 2004 ).

A questão dos colonatos em Gaza foi apresentado como fazendo parte da "via para a paz" de Washington. Festejado pelos palestinos como uma "vitória", esta medida não foi dirigida contra os colonos judeus. Bem pelo contrário: Fez parte duma operação secreta geral, que consistiu em transformar Gaza num campo de concentração. Enquanto houvesse colonos judeus a viver dentro de Gaza, não era possível concretizar o objectivo de manter um grande território barricado como uma prisão. A implementação da "Operação Chumbo Fundido" exigia que "não houvesse judeus em Gaza".

3. A construção do vergonhoso Muro Apartheid foi decidida logo no início do governo de Sharon (ver mapa).

4. A fase seguinte foi a vitória do Hamas nas eleições de Janeiro de 2006 . Sem Arafat, os arquitectos militar-serviços secretos israelenses sabiam que o Fatah com Mahmoud Abbas iria perder as eleições. Com o Hamas à frente da Autoridade Palestina, e com o pretexto de que o Hamas é uma organização terrorista, Israel poderia levar a efeito o processo de cantonização conforme formulado segundo o Plano Dagan.

ATAQUE TERRESTRE

Em 3 de Janeiro, os tanques e a infantaria israelense entraram em Gaza numa grande ofensiva terrestre:

"A operação terrestre foi precedida por várias horas de fogo de artilharia pesada após o escurecer, incendiando os alvos com chamas que irromperam no céu da noite. Ouvia-se o matraquear das metralhadoras enquanto as brilhantes esferas relampejavam através da escuridão e o explodir de centenas de bombas projectava riscos de fogo. (AP, 3 de Janeiro, 2009).

Fontes israelenses apontaram para uma operação militar prolongada. "Não vai ser fácil e não vai ser rápido", disse o Ministro da Defesa Ehud Barak num comunicado na TV.

Israel não está a tentar obrigar o Hamas "a cooperar". O que estamos a observar é a implementação do "Plano Dagan" conforme inicialmente formulado em 2001, que requeria:

"uma invasão do território controlado pelos palestinos, por cerca de 30 mil soldados israelenses , com a missão claramente definida de destruir a infra-estrutura da direcção palestina e de arrebatar o armamento actualmente na posse das diversas forças palestinas, e de expulsar ou matar os seus dirigentes militares. (Ellis Shulman, op. cit.).

A questão mais lata é se Israel, em conivência com Washington, pretende desencadear uma guerra mais alargada.

Poderá ocorrer uma expulsão em massa em qualquer fase posterior da invasão terrestre, se os israelenses vierem a abrir as fronteiras de Gaza para permitir o êxodo da população. A expulsão foi referida por Ariel Sharon como "uma solução ao estilo de 1948". Para Sharon, "é apenas necessário encontrar outro estado para os palestinos. ? 'A Jordânia é a Palestina' ? foi a frase que Sharon criou". (Tanya Reinhart, op. cit.).

04/Janeiro/2009

O original encontra-se em http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11606
Tradução de Margarida Ferreira.

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

Organização de extrema-direita ronda o Brasil

2009-10-05T12:57:00.000-07:00

29/09/2009

Destinada a enfrentar a ascensão de governos progressistas na
América Latina, a UnoAmerica lança bases no país

29/09/2009

Adriano Andrade,
do Rio de Janeiro (RJ)

Uma sombra nebulosa se aproxima do Brasil, de forma sorrateira e silenciosa. Os
efeitos de sua proximidade podem ser mais lamentáveis do que se imagina. No
final de abril, ocorreu no Rio de Janeiro (RJ) a conferência "O Totalitarismo
Bolivariano contra o Estado Democrático de Direito Latino-americano".

Organizada pela Academia Brasileira de Filosofia, pelo Instituto Millenium e
pelo Farol da Democracia Representativa, recebia como principal visitante o
venezuelano Alejandro Peña Esclusa.

Ex-adversário de Hugo Chavez na disputa eleitoral de 1998 – a primeira a
elegê-lo –, ele preside a entidade de extrema-direita União das Organizações
Democráticas das Américas (UnoAmerica). Tratava-se do primeiro passo para a
instalação do capítulo brasileiro do grupo, ainda sem sede no país, mas com
enorme protagonismo de brasileiros.

A iniciativa de fundação da organização teria surgido no Brasil.

Em 2006, Heitor de Paola, atualmente um dos delegados brasileiros da UnoAmerica,
organizou em São Paulo (SP) o "Seminário sobre Democracia e o Império das Leis".

A partir de conversas informais entre ele e Esclusa, decidiu-se
institucionalizar o combate ao que chamam de "eixo-do-mal latino-americano",
composto por todos os governos oriundos de lideranças que fizeram parte do Foro
de São Paulo, nos anos 1990.

Dos presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) e Tabaré Vázquez (Uruguai), a
Evo Morales (Bolívia) e Hugo Chavez (Venezuela), todos são considerados
esquerdistas "aliados das Farc" a ser banidos do poder.

Graça Salgueiro é a outra delegada. Junto a Paulo Uebel, diretor executivo do
Instituto Millenium, e João Ricardo Moderno, presidente da Academia Brasileira
de Filosofia, formam o principal time de defensores da organização.

A UnoAmerica nasceu em dezembro de 2008 na cidade colombiana de Santa Fé de
Bogotá. O encontro que nela resultou era derivado de uma suposta "ameaça" vivida
pela Ibero-América (como chamam a América Latina) com o advento de 14 "governos
do Foro de São Paulo".

Segundo seu discurso, os "terroristas" teriam abandonado a luta armada para
aproveitar-se dos mecanismos institucionais e implantar experiências comunistas
na Ibero-América. Para eles, as principais lideranças seriam Lula e Fidel Castro
(Cuba), sendo que Hugo Chavez não passaria "de bucha de canhão".

No evento de abril, o professor Moderno lançou o "Manifesto à Nação Brasileira
contra o Totalitarismo Bolivariano". No texto, descreve que o bolivarianismo
"mantém estreitos vínculos carnais com o narcotráfico, o terrorismo e o
fundamentalismo islâmico".

Nas eleições venezuelanas de 1998, Peña Esclusa teria obtido parcos 0,04% dos
votos. Seus compatriotas se perguntam agora como alguém pouco conhecido em suas
terras circula com tanto prestígio pela Europa Ocidental e como apareceu em
entrevista ao Washington Times, jornal ligado ao ex-presidente estadunidense
Donald Rumsfeld.

Seria porque defende abertamente golpes de Estado? Um influente político
italiano admitiu que foi recomendado a Esclusa por integrantes do Vaticano.
Provavelmente, trata-se do cardeal Renato Martino, presidente do Conselho de
Justiça e Paz.

No Brasil, elogios a Peña Esclusa também apareceram em um dos blogues mais
famosos. Ligado à revista Veja, o blogue de Reinaldo Azevedo é assumidamente um
depositário de ideias de direita.

Nele, o articulista escreveu: "A esquerda latino-americana, incluindo a
brasileira, acusa Esclusa de golpismo, claro.

Não soa familiar? Golpismo, como sabemos, é o outro nome que eles dão à
pluralidade democrática". Os simpatizantes da UnoAmerica não consideram golpe o
que ocorreu em Honduras, com a deposição de Manuel Zelaya.

Ao contrário, dizem que as perspectivas de reversão da "ameaça" vivida pela
Ibero-América residem no país centro-americano.

Embora aparentemente não conte com fartos recursos, a UnoAmerica dá inúmeros
sinais de representar enorme ameaça ao subcontinente. A Marcha Mundial contra
Hugo Chavez, organizada neste mês por meio do site Facebook pela Um Milhão de
Vozes, teria sido fortemente estimulada pela UnoAmerica. A Um Milhão de Vozes
firmou, recentemente, parceria documentada com a UnoAmerica.

Nos textos que escrevem, integrantes da organização deixam escapar sinais de que
teriam apresentado seus projetos a setores das Forças Armadas.

Na Bolívia, a UnoAmerica acusou Evo Morales de promover o massacre de Porvenir
(Pando), onde 20 camponeses foram assassinados. Entregaram à Comissão
Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) denúncias contra o que chamam de crime
de lesa-humanidade. A denúncia foi negada por organismos como a Organização dos
Estados Americanos (OEA) e o Alto Comissariado das Nações Unidas (ONU).

“Tiramos Zelaya porque foi para a esquerda e colocou comunistas no governo’

2009-10-05T12:53:00.000-07:00

O líder golpista Roberto Micheletti admitiu que o “único erro” foi a forma de derrubá-lo, ao prendê-lo e depois tirá-lo do país. Mas defendeu a medida, negou tratar-se de um golpe de Estado e acusou Zelaya por corrupção.

A entrevista é de Néstor Restivo e está publicada no jornal argentino Clarín, 30-09-2009. A tradução é do Cepat.

O presidente de fato de Honduras, Roberto Micheletti, recebeu o Clarín na sala Dionísio de Herrera – primeiro presidente do país – da Casa Presidencial. Anoitece em mais um dia agitado. Nas ruas, a “resistência” a favor do presidente Manuel Zelaya, refugiado na Embaixada do Brasil, segue cada vez mais controlada por policiais e militares com a dificuldade de se organizar: os meios de comunicação opositores foram calados. Micheletti disse que no dia 7 de outubro autorizará a OEA para mediar (no domingo foi expulsa uma missão “sem permissão”, disse) e que há negociações internas para sair do pântano. “Há contatos – indica –, mas Zelaya deve submeter-se à Justiça e eu estou disposto a renunciar, no marco da Constituição”.

A proposta de San José, do presidente Oscar Arias, inclui a restituição condicionada de Zelaya.

É apenas uma iniciativa, não venham a dizer-nos o que devemos fazer.

Há negociações, ou buscam ganhar tempo até a eleição de novembro? A comunidade internacional já disse que não reconhecerá essa eleição convocada por vocês.

As eleições estão marcadas desde 2008.

Não procuram ganhar tempo expulsando a OEA?

Uma missão assim pode entrar na Argentina, sem documentos? Não tinham permissão. Somos um país soberano, que fique bem claro.

Por que o Exército fechou os meios de comunicação opositores?

Foi em base ao decreto (de estado de sítio). Incitavam à violência e à guerrilha.

Seu regime está totalmente isolado, até do FMI.

E por isso devemos resignar a nossa dignidade? Vocês, na Argentina, não foram à guerra das Malvinas por dignidade, sem importar a pressão externa?

Era uma ditadura militar.

Independente do que seja. A dignidade nacional existe. Terias permitido que Zelaya fizesse o que fez?

Depor um presidente é um golpe de Estado.

Nosso único erro foi tirá-lo da forma como o destituímos. No resto, agimos conforme a lei. Ele violava a Constituição ao buscar uma Constituinte para uma reeleição. Se o prendêssemos e o deixássemos aqui, teria havido mortos. Foi tirado do país, mas agora voltou.

Não acredita que estão debilitando a democracia na região?

Se um presidente viola a lei, é corrupto, dá o direito ao povo de reclamar. Nós lideramos esse pedido.

No Brasil, na Argentina ou nos Estados Unidos foram usados métodos institucionais frente à crise como as que você tenta descrever.

Nesses casos, o único que fez a coisa certa foi Lula, retificou o seu rumo.

Não entendi.

Outros mudaram a Constituição, queriam perpetuar-se, como Zelaya.

Continuo sem entender. Mas insisto com o Exército. O general Vázquez recordou a relação de Pinochet com Allende, primeiro leal e depois o depôs com as armas.

Pedimos a Zelaya para não forçar a Constituição. Roubou 700 milhões de lempiras (36 milhões de dólares) e tirou de empilhadeira fundos do Banco Central para a sua reforma constitucional. Gastou milhões para passear de helicóptero e com assessores. Era corrupto, tinha vários sem-vergonhas.

Que papel exercem as Forças Armadas? Sua presença inunda as ruas.

Não estão no governo, defendem a democracia, assim como a Polícia. É para cuidar da reação incendiária de Zelaya. Elas nos apoiaram, pois íamos ao abismo.

Mas tiveram um passado de violações dos direitos humanos e anticonstitucional. Por que lhes dão tanto poder agora?

Não, não. Faz 29 anos que se adaptaram. Hoje levam e trazem as urnas nas eleições, respeitam o poder civil, são um orgulho.

Foi a corrupção, a Constituinte ou tentativas de mudanças sociais o que levou ao golpe?

Depomos Zelaya por seu esquerdismo e corrupção. Ele foi presidente, como liberal, como eu. Mas se fez amigo de Daniel Ortega, Chávez, Correa, Evo Morales.

Perdão...

Deu uma guinada para a esquerda, colocou comunistas no governo e nos preocupou.

Com 75% dos pobres e um sistema esclerosado, as mudanças sociais não se fazem necessárias?

Pode haver reformas, inclusive constitucionais, menos em 3 artigos: território, forma de governo nem reeleição. Mas o que Zelaya prometia era pura farsa.

Como se pode resolver isso e avançar tendo tão baixa pressão fiscal, sem tocar interesses políticos, econômicos, religiosos tão fortes, sem mudanças mais de fundo?

Pode-se falar, sem brigar. Antes de sair assinarei decretos sociais. O Congresso, além disso, pode obrigar as empresas a pagar mais impostos se for preciso, por exemplo.

Brasil en el ajedrez hondureño

2009-10-05T12:51:00.000-07:00

José Steinsleger
é um jornalista argentino, colaborador de La Jornada, no México, desde 1997. Também é consultor da UNICEF-Quito e da UNICEF-México.

Tegucigalpa, madrugada del lunes 21 de septiembre. Acompañado de cuatro personas, un hombrón de inconfundible figura, bigote y sombrero, toca el timbre del interfón en la embajada de Brasil.

–Buenos días. Soy Mel Zelaya, presidente constitucional de Honduras, servidor. Acabo de realizar un largo viaje por tierra y montañas esquivando soldados, policías y agentes migratorios. Estoy agotado. “Podría vuestra legación concederme hospedaje” (guión imaginado por el autor).

Washington (ídem, agencias Dpa, Reuters y Afp). Secretaria de Estado, Hillary Clinton: “Ahora que el presidente Zelaya volvió, sería oportuno devolverle su puesto”. Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, clon “mediador” de Hillary: “Pienso que ésta es la mejor oportunidad, el mejor momento, ahora que Zelaya volvió a su país”.

Nueva York (ídem, agencias). Celso Amorim, canciller de Brasil, rechazó que su país haya “interferido” en el retorno de Zelaya. El brazo derecho del presidente Lula en política exterior relató que minutos antes de la llegada de Zelaya a la embajada, una diputada hondureña llamó para informar que el presidente estaba en las inmediaciones y pidieron autorización para ingresar en la legación.

La Habana, 24 de septiembre. “Está probado que el gobierno de Brasil no tuvo absolutamente nada que ver con la situación que allí se ha creado…” (“Reflexiones”, Fidel Castro.)

Washington, 28 de septiembre (agencias). El retorno de Zelaya, “irresponsable e idiota”, dijo Lewis Amselem, embajador del Departamento de Estado ante la OEA. “Debe parar sus alegatos salvajes y no actuar como protagonista de filme de Woody Allen.” Minutos después, el vocero de Hillary, Phillip Crowley, corrige: “… cada acción que realiza, hace el hoyo más profundo”. ¿Se refería a Zelaya? No: a Goriletti.

Hace más de 40 años, con cierto mecanicismo ingenuo (cosa que hoy puede constatarse mejor que entonces), Washington y no pocos pensadores de izquierda coincidían en que Brasil había sido designado como “guardián de la política de Estados Unidos en América Latina”. El sociólogo Ruy Mauro Marini, inclusive, dedicó un magnífico ensayo para explicar el “subimperialismo brasileño” (Subdesarrollo y revolución, Ed. Siglo XXI, 1969).

Por su lado, en el discurso del primero de mayo de 1973, Fidel decía que el llamado “milagro brasileño” no era más que “… el modelo de desarrollo capitalista basado en la penetración del capital monopolista y en la explotación más despiadada del pueblo”.

Recordemos, entonces, un par de frases de la época: “Todo lo que es bueno para Estados Unidos lo es para Brasil” (Juracy Magalhães, ministro de Defensa del general dictador Humberto Castelo Branco, 1964-67), y la de Richard Nixon, en el decenio siguiente: “El resto del continente se deberá inclinar hacia donde Brasil se incline”.

En julio de 1974, la Asociación Nacional de Veteranos de la Fuerza Expedicionaria Brasileña que actuaron en la Segunda Guerra Mundial, conmemoró en el Club Militar de Río de Janeiro su trigésimo aniversario. El general Vernon Walters (vicedirector de la CIA), invitado de honor, dijo: “Hace 30 años Brasil puso 30 mil vidas en las manos de Estados Unidos… Años más tarde Estados Unidos colocó 25 mil de sus jóvenes bajo el mando de Brasil en los acontecimientos de República Dominicana (nota: invasión yanqui de 1965). Esto es lo que podemos llamar amistad y confianza”. Walters agregó que en su país “millones de personas” veían con satisfacción el ascenso de esta nación como potencia mundial. Sin embargo, en la importante revista Manchette, el famoso editorialista Melo Filho matizaba las cosas: “La fatalidad histórica es que por determinismos geográficos, políticos, demográficos y económicos estamos nosotros, los brasileños, condenados a ser los líderes de América del Sur, como Estados Unidos lo es de América del Norte… No queremos ese liderazgo, no lo ambicionamos, no lo buscamos. Ni siquiera lo usurpamos. Está llegando naturalmente a nuestras manos en el seno de un proceso irreversible…” (edición especial de la desaparecida y proestadunidense revista Visión, 1/8/76).

Cuando en 1964 los militares derrocaron al popular presidente João Goulart (envenenado en 1976 por los esbirros de la Operación Cóndor), los integrantes de una delegación comercial de China popular en Brasil fueron detenidos y juzgados con acusaciones delirantes. Después, discretamente, se los liberó. Pero en el periodo del general Ernesto Geisel (1974-79), Brasilia expulsó a los representantes de Taiwán y recibió a los de China Popular.

Dijo Fidel en la reflexión apuntada: “La heroica lucha del pueblo hondureño, después de casi 90 días de incesante batallar, ha puesto en crisis al gobierno fascista y pro yanqui que reprime hombres y mujeres desarmados… Hemos visto surgir una nueva conciencia en el pueblo hondureño… Zelaya cumplió su promesa de regresar… Allí se engendra una Revolución”.

Tiene razón. Y con distintas estrategias, Estados Unidos y Brasil (que en su imaginario jamás dejó de pensarse como imperio) buscan conjurarla. Su intervención en Haití es un ejemplo demasiado cercano. Porque en América Latina, Brasil juega a favor de un solo ganador: Brasil.

MÍDIA BRASILEIRA IGNORA ATAQUE QUÍMICO A EMBAIXADA DO BRASIL

2009-09-26T16:36:00.001-07:00

Por_ http://honduraselogoali.blogspot.com/

A mídia brasileira mantém um quase absoluto silêncio sobre o ataque químico contra a Embaixada Brasileira em Honduras. Alguns jornais dizem que Zelaya denunciou, como se a fonte não fosse confiável. E fica por isso. Não nem de longe qualquer sentimento de indignação. Ao contrário. A cobertura dos jornais e emissoras brasileiras não consegue esconder a simpatia pelos golpistas.

Profissionais do Centro de Informações Toxicológicas (CIT) de Santa Catarina ouviram a entrevista do padre Andrés Tamayo, que se encontra na Embaixada do Brasil em Tegucigalpa. Suspeitam do uso do chamado gás pimenta - proibido há décadas pela Convenção de Genebra - com base nos sintomas descritos por Tamayo. O CIT acompanha o caso.

O fisiologista hondurenho Jual Almendares foi o primeiro a denunciar o uso de produtos químicos pelos golpistas na repressão à resistência. Gases semelhantes aos da Embaixada brasileira têm sido lançados contra os manifestantes e nas residências das áreas mais pobres de Tegucigalpa. Numa postagem anterior publicamos a manifestação escrita de Almendares sobre o caso. Confira a entrevista do fisiologista sobre uso de gases tóxicos dada ao CMI-Honduras.

Também é estrondoso o silêncio da mídia em relação ao monstrengo que está sendo usado pelos golpistas para assediar a Embaixada brasileira, onde se encontram membros do corpo diplomático do Brasil. O Dispositivo Acústico de Largo Alcance (em inglês Long Range Acoustic Device: LRAD) causa dores e náuses nos ocupantes do espaço diplomático brasileiro. Também publicamos aqui os detalhes do objeto.

Assim como engoliram o ataque químico e citado LRAD, vão engolir o deboche do golpista Micheletti que a agência EFE acaba de revelar, sobre o cerco à Embaixada: "Nós só estamos respondendo ao pedido que fez o Governo do senhor Lula da Silva ao Governo de Honduras que queria garantir segurança da Embaixada, do edifício e também a vida dos que estavam dentro".

Aos coleguinhas da mídia nacional vão abaixo outras informações sobre o que está acontecendo com nossa Embaixada e o povo hondurenho.

Honduras: uma tripla luta de alcance mundial

2009-09-23T15:06:00.001-07:00

O retorno do presidente Manuel Zelaya a Honduras e o apoio que recebeu do governo brasileiro colocam vários cenários em movimento na região. Além de elevar a tensão do conflito interno hondurenho, a iniciativa expõe a disputa entre o Brasil e a maioria dos governos latinoamericanos, por um lado, e o Departamento de Estado dos EUA e o Pentágono, por outro. E a terceira frente de conflito se dá entre a extrema direita norte-americana e o governo do presidente Barack Obama.

A análise é de Guillermo Almeyra.

O retorno a Tegucigalgpa do presidente Manuel Zelaya eleva, com um único golpe, o conflito entre a maioria do povo hondurenho e a oligarquia golpista desse país e, além disso, a disputa entre o Brasil e a maioria dos governos latinoamericanos, por um lado, e o Departamento de Estado e o Pentágono (que apóiam os golpistas), por outro, assim como entre esse governo paralelo do establishment estadunidense (formado por essas duas instituições e apoiado por todos os ultradiretistas, sejam estes do Partido Democrata ou do Republicano) e o presidente Barack Obama.

É obvio que Zelaya não poderia ter cruzado a fronteira (supostamente da Nicarágua, mas poderia ter sido tambem da Guatemala) sem a proteção dos governos desses países (e a conivência ou a cegueira voluntária) de elementos das forças de segurança hondurenhas.

É tambem igualmente evidente que o Brasil deu seu consentimento prévio ao ingresso de Zelaya na sua embaixada em Tegucigalpa e que o governo de Lula deu instruções nesse sentido a seu embaixador na OEA e a seu representante na capital hondurenha.

O silêncio desconcertado de Hillary Clinton indica também que o Departamento de Estado não esperava essa medida, que o obrigará a tomar posição na OEA diante dos golpistas, enquanto a ultradireita estadunidense responde com fúria. O Washington Post publica na primeira página nada menos que uma foto de Micheletti, o chefe dos golpistas hondurenhos, apoiando assim abertamente os ditadores encurralados.

Todo o panorama na região se moveu graças a esta decisão do presidente legítimo de Honduras e as coisas se colocaram em movimento…

Em primeiro lugar, a ditadura de Micheletti e Cia. enfrentará agora um recrudescimento do protesto e da mobilização popular que repudiam e desafiam o toque de recolher dos gorilas e podem levar inclusive a explosões insurrecionais isoladas.

É previsivel que as instituições se dividam.

A hierarquia da Igreja Católica, que apoia Micheletti e o golpe militar, enfrenta-se já com padres com forte respaldo popular que apóiam a democracia e exigem o retorno de Zelaya.

Na polícia se comprovou que existem setores que não estão dispostos a seguir o Alto Comando militar em sua aventura golpista e o mesmo acontece entre os soldados, enquanto em ambas forças, como o demonstra a selvageria da repressão, há os que são partidarios de liquidar de forma sangrenta o protesto seminsurrecional do povo hondurenho, mas temem o isolamento internacional (e que Obama possa dobrar a resistência dos grandes protetores estadunidenses não suficientemente mascarados dos golpistas de Tegucigalpa).

Se, sob a pressão popular, um setor grande da política ou do exército, para evitar a guerra civil, rechaçasse a escalada da repressão e aceitasse a idéia de um governo de transição, conservador, que encerrasse o mandato de Zelaya limitando totalmente a intervenção presidencial até a realização de eleições presidenciais, o Alto Comando e o governo golpista acabaria na prisão ou no exílio.

Uma parte importante da burguesia comercial hondurenha, com o apoio da OEA e até, eventualmente, de um Departamento de Estado obrigado a mudar de política sacrificando os militares, poderia apoiar essa saída para evitar a guerra civil e para romper o isolamento e o bloqueio internacionais que afetam duramente a sua economia.

O próprio Zelaya, com o apoio da maioria conservadora da OEA, poderia aceitar essa solução porque ele também teme a insurreição popular, que colocaria em perigo, pelo menos, as propriedades dos latifundiários (ele é um deles). Sobretudo porque tem consciência de que mesmo se fosse presidente sem margem de manobra em um governo de transição, seria a primeira figura desse governo, aparecera como vitorioso e reforçaria seu apoio popular, para encarar qualquer outra perspectiva imediata.

É preciso considerar, no entanto, qual seria a reação popular diante da queda dos golpistas gorilas e sua substituição por chimpanzés e diante da condição de presidente amordaçado que seria imposta a Zelaya. Possivelmente um setor poderia aceitar essa situação, mas outro, importante, buscaria seguir para frente com sua luta, aproveitando o que veriam, como um triunfo deles. O apoio do governo brasileiro e da OEA a Zelaya tem o objetivo de levar ao governo o presidente legítimo, evitando a guerra civil.

Mas o Brasil responde, com este apoio ao presidente legítimo, que é membro da ALBA, à instalação de bases dos EUA na Colômbia (que ameaçam, em primeiro lugar, ao governo de Hugo Chávez e ao petróleo venezuelano, vital para Washington), mas tambem a riqueza petrolífera e as águas brasileiras.

É preciso não esquecer que o Brasil repudia a existência da IV Frota dos EUA que ameaça seu petróleo submarino e planeja se rearmar com tecnologia avançada francesa (abandonando a estadunidense).

Ao Departamento de Estado fica aberta uma frente muito ativa na América Central, que é vital para afirmar tanto o Plano Mérida, como o Plano Colômbia, e não pode aparecer diante do mundo – menos ainda, diante da Rússia, à que acaba de sacrificar seu escudo espacial – apoiando abertamente uma ditadura militar dirigida, por exemplo, contra a Venezuela (que tem um pacto com a Rússia e se rearmou com armas russas).

Finalmente, Obama, que vê agravar-se a situação no Afeganistão, onde o alto comando militar lhe pede reforços para que não aconteça com os EUA o que aconteceu no Iraque, não está em condições de impor ditaduras na América Central (e menos ainda de legitimiar a extrema direita estadunidense e a seus inimigos no Pentágono e no Departamento de Estado e a alguns gorilas que todos os dias lhe dizem que é um ”negrinho ignorante”).

Tudo depende, por tanto, do que acontecerá nas forças armadas e nas classes dominantes hondurenhas e de que reações terão os EUA (ou seja, de como se resolverá a luta interna no establishment desse país). A crescente onda de mobilizações populares em Honduras pode resultar muito importante para precipitar grandes mudanças.

Tradução: Emir Sader Fotos: www.movimientos.org/honduras

Fonte: Carta Maior

Honduras resiste

2009-09-23T13:48:00.000-07:00

2 muertos, 30 heridos y cientos de detenidos
Se recrudece la represión militar en Honduras

Rebelión/Adital/Agencias

Ya son cerca de 300 los detenidos tras la violenta represión militar y policial que en la mañana de ayer martes se produjo contra la manifestación pacífica de miles de hondureños que celebraban la entrada del presidente Manuel Zelaya al país. Zelaya obtuvo refugio en la embajada brasileña de Tegucigalpa a la que se cortó el agua, la luz y el teléfono, decretando por parte del gobierno golpista el toque de queda en la ciudad.Los detenidos están siendo trasladados al complejo deportivo José Simón Azcona, en uno de los extremos de la ciudad donde ya hay centenares de heridos y, según Vía Campesina, tres personas asesinadas.

En la madrugada hondureña, los cuerpos represivos hicieron uso de armas de fuego, bombas de gas lacrimógeno, gas pimienta y balas de goma contra las personas que se encontraban frente a la embajada brasileña.

Por su parte, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, pidió ayer al gobierno de facto hondureño que respetase la Embajada de Brasil en Honduras. El mandatario brasilero también conversó con el Presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya, y le pidió que no diese motivos para que las fuerzas de seguridad invadieran el lugar donde está refugiado.

Roberto Micheletti, por su parte, declaró estar en contra de la postura del gobierno brasileño. De acuerdo con informaciones del diario local "El Heraldo", a las 5h de la tarde de ayer, Micheletti se pronunció en cadena nacional de radio y televisión pidiendo a la población hondureña que mantuviera la calma y a Brasil que entregue a Zelaya.

"Hago un llamado al gobierno de Brasil para que respete la orden judicial dictada contra el señor Zelaya, entregándolo a las autoridades competentes de Honduras; el Estado de Honduras está comprometido a respetar los derechos del señor Zelaya en el debido proceso", afirmó.Visita de Insulza El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que tenía que viajar a Tegucigalpa para otro intento de negociación, no visitará finalmente el país. De acuerdo con informaciones de Telesur, el Secretario de la OEA afirmó que no podrá viajar a Honduras. "No hay vuelos a Tegucigalpa", afirmó. Según Insulza, todos los aeropuertos del país están cerrados por orden de Micheletti.

Prosiguen las protestas

«Están utilizando el pretexto del toque de queda para entrar en las colonias más humildes», explicaba el periodista Tim Russo, añadiendo que incluso habían arrojado gases dentro de las casas. Pese a las medidas represivas, los hondureños, siguiendo la tónica de los últimos 87 días, se han echado a la calle para reclamar la restitución del presidente constitucional y montar barricadas que impidieran el paso de las patrullas motorizadas de la Policía que realizaron dichas redadas en los diferentes barrios de Tegucigalpa.

Sobre las expectativas de Zelaya en el devenir de la (hasta ahora) insuficiente actuación de la comunidad internacional, Thomas, periodista del programa «Democracy now», explicó que el presidente electo «confía en que se actúe con determinación» contra Micheletti, pero remarcó que también tiene una gran confianza «en el pueblo, que ha mantenido su lucha a lo largo de estos 86 días».

Vía Campesina en Honduras reporta dos personas fallecidas, más de 30 heridos y cientos de detenidos, producto de la brutal represión que fue objeto hoy a tempranas horas del día las y los manifestantes de la resistencia que se encontraban afuera de la embajada de Brasil.Esdras Amado López, periodista de Canal 36 que en estos momentos se encuentra solo funcionando el audio, informó que el ejército hondureño tomó por asalto las instalaciones de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), por tanto son muchas las comunidades y municipios que se encuentran sin el servicio de energía eléctrica y sin agua potable; así, este régimen militar tiene sometida a toda una población indefensa.

Muchos ciudadanos están denunciando a través de Radio Globo que la persecución es tanta, que llegan a las casas y no solo están capturando a personas que están cerca de la embajada, pues ya se dispersó la mayor parte de gente; ahora están yendo a barrios y colonias capitalinas, principalmente donde viven maestros y personas de la resistencia para capturarlos. De última hora, se supo que capturaron a la abuela de la resistencia, doña Dionisia Díaz, la anciana de 75 años que desde hace 86 días ha estado apoyando incansablemente, acompañando a la resistencia en las diferentes actividades, y sin respetar su condición de anciana le violentaron sus derechos, le amedrentaron, la llevaron presa no se sabe para donde.Se informó que una de las personas fallecidas era un empleado del Instituto Nacional Agrario (INA); la otra persona aún no se sabe de quién se trata. También la ciudadanía hondureña está denunciando que muchos de los heridos están siendo sacados por la policía de los hospitales públicos y no se sabe a donde los están llevando.

La comunicación esta difícil: los pocos medios que informan a la población, a cada momento son sacados del aire.Se puede seguir en directo el asedio a la embajada, desde la clandestinidad, a través de:

http://www.radioglobohonduras.com/http://radioeslodemenos.blogspot.com/

Otros enlaces:

http://www.telesurtv.net/

http://hablahonduras.com/%3CBR

http://www.medioscomunitarios.org/honduras/pag/index.php

http://www.movimientos.org/honduras.php http://www.tvpts.tv/enhondurasnopasaran/

Entrevista de Radio Caracol a Manuel Zelaya:Manuel Zelaya dice que está en peligro y que tienen embajada de Brasil “rodeada (http://www.caracol.com.co/oir.aspx?id=882992)

Comunicado 003/2009

2009-09-23T13:38:00.000-07:00

Coordenação Nacional do MORENA - Círculos Bolivarianos BRASIL

(Nota unificada onde assinam vários movimentos, partidos e entidades.)

HONDURAS: deter a repressão, restabelecer a ordem constitucional.

Frente ao retorno do Presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, a seu país, as entidades abaixo manifestam mais uma vez seu apoio e respaldo ao restabelecimento da ordem constitucional nesse país irmão.

Repudiamos a resposta repressiva do regime golpista às massivas mobilizações populares que vêm ocorrendo em Honduras. Não se pode nem se deve negar, por meio de repressão armada e estabelecimento de toque de recolher, o direito de milhares de hondurenhos a continuarem manifestando-se pelo restabelecimento da ordem democrática em seu país.

Exigimos o pleno respeito às garantias constitucionais e à integridade física de cada um dos manifestantes, bem como a garantia de vida para o Presidente Zelaya e sua família; exigimos também a garantia da soberania territorial da embaixada brasileira em Honduras, onde permanecem resguardados.

Ao mesmo tempo, denunciamos a perseguição de diversos dirigentes da sociedade civil organizada, como as ações levadas a diante pelo regime golpista para interferir nos meios de comunicação e gerar informações confusas, mediante a interrupção de programas de televisão e rádio, dos serviços de telecomunicações e da energia elétrica na região onde se encontra a embaixada brasileira em Honduras.

No decorrer destas últimas semanas, a unidade das forças populares em resistência, junto com o apoio dos movimentos sociais e organizações da sociedade civil em todo o continente, a oposição de alguns governos, tem tornado possível evitar até agora a consolidação e o reconhecimento do regime golpista. Reiteramos nosso compromisso e conclamamos a todos os movimentos sociais, aos governos latinoamericanos e caribenhos, a redobrarem seus esforços em solidariedade ao povo hondurenho diante desse momento decisivo que estão enfrentando. É o futuro dos povos latinoamericanos e caribenhos que hoje está em jogo em Honduras.

Hoje, todos somos Honduras!

ANEL – Casa América Latina – CECAC – CMP – CONLUTAS – Consulta Popular – IDDTT – Intersindical – Jubileo Sur/Brasil – MORENA- CB - MTST – MST – MTD – Núcleo Socialista de Campo Grande – PACS – PCB – PSOL – PSTU – UJC – União Campesina

Comunicado 008/2008

2009-09-23T13:34:00.000-07:00

Coordenação Nacional do MORENA - Círculos Bolivarianos BRASIL

AO POVO TRABALHADOR BRASILEIRO, AO CONGRESSO BOLIVARIANO DOS POVOS, A COORDENADORIA CONTINENTAL BOLIVARIANA E AS EMBAIXADAS DO PARAGUAI, DA BOLIVIA E DA VENEZUELA.

Em defesa da soberania dos povos
A América de Bolívar diz NÃO a ofensiva do imperialismo e da reação

"Nosotros, yanquis de mierda, sépanlo, estamos dispuestos a ser libres pase lo que pase y cueste lo que cueste" Hugo Chávez

O Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos / MORENA – CB, organização política e social inspirada nos ideais de Bolívar, Che Guevara, Prestes e Brizola, consciente de que defender a luta socialista pela Revolução Bolivariana é manter viva a esperança, os sonhos e o legado dos povos em luta de Nossa América, não poderia deixar de se posicionar frente a atual ofensiva imperialista em nosso continente.

Há 35 anos, no dia 11 de setembro de 1973, o presidente do Chile, Salvador Allende, foi assassinado na sede do governo, durante o golpe de Estado liderado pelo general Augusto Pinochet, com apoio declarado do governo dos Estados Unidos. Em seu discurso derradeiro, Allende pede ao povo chileno que aproveite a lição de que o capital estrangeiro, o imperialismo, unidos à reação criaram as condições para o golpe.

Na década de 60 e 70 do século passado, o imperialismo e a reação tentaram pela força das armas cortarem o fio da história da luta pela libertação nacional e o socialismo em nosso continente. Em 2008, menos de meio século depois, com os povos de Bolívar novamente em movimento e conquistando governos identificados com as maiorias e com a união latino-americana, mais uma vez o imperialismo e a reação se articulam continentalmente para tentar impedir a nossa libertação nacional e social.

No Chile, na Colômbia e no Brasil aumentam a violência policial e paramilitar e a reação aposta em uma onda de criminalização dos movimentos sociais e, principalmente, da pobreza de onde podem surgir apoios a alternativas políticas bolivarianas nesses países.
No Paraguai, o ex-presidente Nicanor Duarte e o militar reformado Lino Oviedo, todos dois com notórias ligações com o imperialismo estadunidense, conspiram de forma golpista contra o governo de Fernando Lugo.

Na Bolívia bandos fascistas armados tentam um golpe contra o governo de Evo Morales após a “viagem de trabalho” de suas lideranças aos EUA logo depois do resultado de um referendo que reafirmou o rumo bolivariano da revolução boliviana. Vários edifícios estatais, a sede regional da empresa de telefonia nacionalizada Entel e meios de comunicação públicos em Santa Cruz foram destruídos e saqueados por grupos violentos. Oito camponeses foram assassinados covardemente em uma emboscada em uma área rural do departamento boliviano de Pando quando se encaminhavam para uma assembléia. No bairro popular Plan 3.000 de Santa Cruz, a população expulsou os bandos fascistas que tentavam entrar no bairro para semear o terror.

Na Venezuela militares reacionários articulam um plano golpista com apoio estadunidense com o objetivo de assassinar o Presidente Chavez. Imediatamente milhares de pessoas se dirigiram ao Palácio de Miraflores para dar sustentação ao Governo. Militantes e dirigentes do PSUV realizam uma assembléia massiva no Forte São Carlos e decidem organizar uma manifestação em torno ao Forte Tiuna, principal unidade militar de Caracas e manifestações em todas as capitais regionais.

O MORENA – Círculos Bolivarianos manifesta sua total solidariedade militante aos Governos de Hugo Chávez da Venezuela, de Evo Morales da Bolívia e de Fernando Lugo do Paraguai e a todos os movimentos políticos e sociais que apóiam a revolução bolivariana nesses países.

Conclamamos a todas as organizações sociais e políticas do campo antiimperialista, popular e classista do Brasil a enfrentarem - através de seus jornais, revistas, panfletos, páginas na Internet, cartas aos jornais e revistas - a violenta campanha de difamação e desinformação dos grandes meios de comunicação vinculados ao imperialismo estadunidense. Temos de convocar assembléias para debater a situação e coordenar atividades concretas de solidariedade e protestos em frente a embaixadas e consulados estadunidenses e de apoio em frente as embaixadas e consulados da Venezuela, da Bolívia e do Paraguai.

Apoiamos as decisões dos Governos da Venezuela e da Bolívia de expulsarem os embaixadores americanos de seus países e exortamos aos demais governos da América Latina e do Caribe a utilizarem de todos os meios para deixarem claro que não aceitam qualquer ingerência do imperialismo estadunidense em nosso continente e em defesa dos países agredidos em suas soberanias.

Revolucionariamente,
Coordenação Nacional do Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos
BRASIL, 12 de setembro de 2008

Comunicado 009/2008

2009-09-23T13:33:00.001-07:00

Coordenação Nacional do MORENA - Círculos Bolivarianos BRASIL

VIVA A HERÓICA RESISTÊNCIA DO POVO PALESTINO

O Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos se soma aos protestos que estão ocorrendo em todo o mundo posicionando-se duramente contra o massacre causado pelos recentes bombardeios do Estado terrorista de Israel sobre a população palestina que assassinaram mais de 300 pessoas e feriram centenas, em sua esmagadora maioria civis – mulheres e crianças - desarmados.

Estes fatos somados ao recente e criminoso bloqueio do exercito israelense a Faixa de Gaza apenas demonstram uma vez mais a injustiça em que vive o povo palestino há mais de 60 anos submetido a ocupação de seu território e a expropriação de suas riquezas.

Resistência não é terrorismo ! É de uma falsidade pusilânime afirmar que Israel esta se defendendo. Israel é um Estado terrorista que pratica uma sistemática política de limpeza étnica nos territórios ocupados. Seus dirigentes se recusam a cumprir de forma sistemática as resoluções das Nações Unidas que ordenaram a devolução desses territórios usurpados na guerra de 1967.

Ninguém e nenhuma organização social ou política do campo antiimperialista, popular e classista pode se deixar enganar pela massiva campanha dos meios de comunicação de massa vinculados aos interesses do capital e do imperialismo. O atual massacre realizado pelos bombardeios indiscriminados sobre a Faixa de Gaza não é outra coisa que a continuação, utilizando claramente métodos terroristas de Estado, de uma história de colonização, dominação e exploração.

Diante dessa realidade o MORENA - CB conclama a todas as organizações sociais e políticas do campo antiimperialista, popular e classista do Brasil a denunciarem - através de seus jornais, revistas, panfletos, páginas na internet, cartas aos jornais e revistas e em manifestações de rua – o que está acontecendo na Palestina. Ao mesmo tempo que entende ser de fundamental importância uma dura condenação oficial dos governos latino-americanos dessa agressão com o objetivo de impedir o genocídio do povo palestino.

Hoje o heróico povo palestino conta apenas sua histórica vontade de resistir e a solidariedade militante de todos os povos do mundo. Apenas isto perante um Estado poderosamente armado pelo imperialismo yanque, apoiado pelo imperialismo europeu e cuja existência é a evidencia irrecusável do ponto de degradação alcançado pela barbárie capitalista no limiar do século XXI.

Pela autodeterminação do povo palestino !
Pela criação do Estado da Palestina !
Resistência não é terrorismo !
Fim do massacre na Faixa de Gaza !

Coordenação Nacional do Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos
BRASIL, 30 de dezembro de 2008

Comunicado 007/2008

2009-09-23T13:31:00.000-07:00

Coordenação Nacional do MORENA - Círculos Bolivarianos BRASIL

AOS CAMARADAS E COMPATRIOTAS DA DIREÇÃO EXECUTIVA DA COORDENADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA
“Unidade, Unidade, Unidade para derrotar o imperialismo!”
Em Bolívar nos encontramos todos!

O Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos / MORENA – CB, organização política e social bolivariana, inspirado nos ideais de Bolívar, Che Guevara, Prestes e Brizola e consciente de que defender a Revolução Bolivariana é manter viva a esperança, os sonhos e o legado dos povos em luta de Nossa América, aprovou em sua I Assembléia Bolivariana Nacional em 2007 a necessidade de iniciar contatos com a direção executiva da CCB.

Vivemos um momento importante da história de lutas dos povos de nossa América com o avanço da revolução bolivariana em que se impõe o desafio de implementar uma política de unidade de todas as organizações sociais e políticas em luta pela libertação nacional e o socialismo em nosso continente.

Entendemos que os princípios e os objetivos históricos do MORENA – Círculos Bolivarianos e, acima de tudo a clareza da importância da unidade como principio de nossas organizações, nos identificam plenamente. É importante assinalar a importância da construção de um espaço comum de unidade na luta bolivariana em nosso país que contribua de forma militante com a ampliação e consolidação do Capítulo Brasileiro Luis Carlos Prestes da CCB.

Nesse sentido solicitamos aos camaradas e compatriotas da direção executiva o ingresso do Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos / MORENA – CB na Coordenadora Continental Bolivariana.

Revolucionariamente, saudações bolivarianas,

Coordenação Nacional do Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos
BRASIL, 19 de julho de 2008

Viva a Revolução Bolivariana na América Latina e no Caribe!
Fora o imperialismo de Nossa América!
“Nem um soldado ianque em Nossa América”

Comunicado 006/2008

2009-09-23T13:30:00.000-07:00

Coordenação Nacional do MO.RE.NA - Círculos Bolivarianos BRASIL
AO POVO TRABALHADOR BRASILEIRO E LATINO-AMERICANO, AO CONGRESSO BOLIVARIANO DOS POVOS, A COORDENADORIA CONTINENTAL BOLIVARIANA E A EMBAIXADA DA VENEZUELA.

Venezuela - 11 Abril de 2002
Uma batalha do passado contra o futuro e a esperança.

No dia 11 de abril, a petrocracia oligárquica, os grandes empresários, os donos das estações de televisão privadas e outros meios de comunicação, os burocratas do sindicalismo "amarelo" e corrupto, chefes militares traidores e representantes do passado político venezuelano, pretenderam repetir, com o apoio e orientação do imperialismo estadunidense, as mesmas técnicas golpistas aplicadas no século passado em nosso continente contra governos legitimamente eleitos e que ousavam atender aos anseios e às reivindicações da grande maioria de seus povos.

A conspiração foi preparada nos dois meses precedentes por uma série de greves e protestos organizados pela Central de Trabalhadores Venezuelanos com o suporte protetor das empresas venezuelanas, culminando em uma greve geral comum de trabalhadores e patrões no dia do golpe. Desde o início da greve os meios de comunicação alimentaram o clima de tensão e instigaram a população contra as instituições democráticas.

Com o objetivo de destruir o processo revolucionário bolivariano que se consolidava como um referencial para todos os povos em luta em Nossa América no limiar do século XXI, essas forças executam um golpe midiático fascista: dissolvem a Assembléia Nacional e todos os poderes públicos, invadem casas e perseguem lideranças políticas e sociais bolivarianas e apontam para descaracterizar a constituição e as leis bolivarianas aprovadas pela maioria do povo venezuelano em sucessivas manifestações de democracia participativa e protagônica desde a eleição do Comandante Chávez.

O golpe de estado foi financiado pelos EUA. O dinheiro chegou à Venezuela através de ONGS que anunciavam que iriam “fortalecer a democracia”. ONGS que trabalham também no Afeganistão, Iraque e Libéria, usando fundos da USAID (United States Agency for International Development). Uma agência dirigida pela federação sindical americana AFL-CIO (Federação Trabalhista Americana-Congresso de Organizações Industriais) jogou um papel chave ao financiar e aconselhar aqueles que organizaram o golpe. Uma investigação oficial pelo governo venezuelano revelou que dois importantes oficiais dos EUA se aliaram aos comandantes militares venezuelanos que apoiou o golpe no Forte Tiuna, a maior base militar de Caracas, onde o presidente Hugo Chávez foi mantido após ser capturado pelos soldados que apoiavam a derrubada de seu governo.

Ao contrário dos golpes oligárquicos e imperialistas que ocorreram em todo o nosso continente na segunda metade do século XX, em menos de 72 horas, no dia 13 de abril, o povo venezuelano, junto com chefes militares, jovens e patriotas, desarticulou a intentona fascista nas ruas e nos quartéis. Com isso, na madrugada de 14 de abril, o Comandante Chávez retorna ao Palácio de Miraflores nos braços do povo enquanto o golpista presidente, Carmona, foge pela porta dos fundos.

Nos seis anos após essa intentona fascista, essas forças golpistas aliadas ao imperialismo estadunidense continuam conspirando cotidianamente contra o processo revolucionário bolivariano. Atacam o governo divulgando todo tipo de alarme e boato para causar terror, precisamente com o objetivo de desestabilizar a economia da Venezuela e forçar o presidente Chávez a renunciar. Querem de todas as formas voltar ao passado de exclusão social e política e impedir o aprofundamento do processo revolucionário de libertação nacional em direção ao socialismo do século XXI que está em curso na Venezuela.

Para as classes dominantes dos países latino-americanos e caribenhos e para o imperialismo esse exemplo representa um perigo que deve ser desqualificado e destruído. Para os povos latino-americanos e caribenhos em luta esse processo, somado ao exemplo heróico da revolução cubana, tem sido um referencial para o avanço dos ideais revolucionários de Bolívar.

Por isso, a solidariedade militante dos bolivarianos brasileiros do Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos / MO.RE.NA – CB com o povo Venezuelano, seu governo, suas organizações políticas e sociais bolivarianas e com o Comandante Chávez nas comemorações da derrota do Golpe Fascista do 11 de abril. Comemorar o 13 de abril venezuelano em todas as nações latino-americanas e caribenhas é realizar uma denúncia contundente daquilo que as forças da reação interna e seus aliados no exterior quiseram fazer na Venezuela e demonstrar que se depender dos povos de Nossa América o século XXI será o século da revolução bolivariana e da construção do socialismo do século XXI.

Revolucionariamente, saudações bolivarianas.

Coordenação Nacional do Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos

BRASIL, 11 de abril de 2008

Comunicado 005/2008

2009-09-23T13:29:00.001-07:00

Coordenação Nacional do MO.RE.NA - Círculos Bolivarianos BRASIL
AO POVO TRABALHADOR BRASILEIRO, AO CONGRESSO BOLIVARIANO DOS POVOS, A COORDENADORIA CONTINENTAL BOLIVARIANA E AS EMBAIXADAS DO EQUADOR E DA VENEZUELA.

Não à Guerra por Petróleo na América Latina
Total solidariedade aos Governos de Rafael Correa e Hugo Chávez, as FARC-EP e ao ELN

É com profundo sentimento de solidariedade militante que o Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos manifesta seu pesar pelo assassinato do Camarada e Compatriota Raúl Reys e dos insurgentes da FARC-EP que foram massacrados covardemente em território equatoriano quando articulavam a implementação dos acordos humanitários.

Os fatos hoje demonstram claramente que o que ocorreu não foi um combate e sim um massacre. Não houve enfrentamentos e muito menos perseguição aos combatentes da FARC-EP.

O que ocorreu foi uma violação da soberania do território equatoriano com bombardeios e desembarque de tropas. Apenas dois combatentes que estavam de vigília não foram mortos dormindo. Muitos dos que não foram mortos pelo bombardeio foram assassinados covardemente com tiros nas costas.

Hoje o Governo fascista e genocida de Uribe é apenas uma marionete da política do Sr Bush que deseja o controle dos campos de Petróleo de nossa América. Não podemos nos enganar, se houver um conflito em nosso continente será apenas mais uma batalha na guerra por petróleo implementada pelo imperialismo estadunidense em todo o mundo.

A Colômbia precisa urgentemente de uma saída política para o conflito social e armado para que seu povo possa escolher livremente seu governante e garantir uma unidade na região para que as riquezas de nosso povos, principalmente o petróleo, sejam utilizadas para construir um desenvolvimento voltado para as maiorias em nossos países. Essa é a angustia do Estados Unidos e do Governo de Uribe e o motivo pelo qual rufam os tambores de guerra do imperialismo e seus lacaios na América do Sul.

Diante dessa realidade o MO.RE.NA – Círculos Bolivarianos manifesta sua total solidariedade militante aos Governos de Rafael Correa do Equador e de Hugo Chávez da Venezuela, assim como as organizações políticas e sociais da insurgência Colombiana.

Conclamamos a todas as organizações sociais e políticas do campo antiimperialista, popular e classista do Brasil a enfrentarem - através de seus jornais, revistas, panfletos, páginas na Internet, manifestações de rua, cartas aos jornais e revistas - a violenta campanha de difamação e desinformação dos grandes meios de comunicação vinculados ao imperialismo estadunidense que querem a guerra e não a paz em nosso continente.

Duzentos anos atrás Bolívar, em sua luta contra o poder imperialista espanhol e contra as injustiças de seu momento histórico, "profetizava" sobre o papel dos EUA: "los Estados Unidos parecen, estar destinados por la providencia, a plagar nuestra América de miserias".

O assassinato bárbaro e covarde desses combatentes do povo latino-americano é apenas mais um capitulo heróico da resistência de nossos povos a ganância imperialista por nossas riquezas e por nossa liberdade. Esses homens e mulheres serão como Bolívar: um exemplo para as gerações futuras de combatentes pela libertação nacional e social de nosso continente.

O momento é de unidade e solidariedade entre os povos de nossa América!
Pela vida e pela paz, não a Guerra por Petróleo!
Vivem mais, os que morrem lutando!
Viva a Revolução Bolivariana na América Latina e no Caribe!

Revolucionariamente, saudações bolivarianas.

Coordenação Nacional do Movimento Revolucionário Nacionalista – Círculos Bolivarianos

BRASIL, 06 de março de 2008